В The Washington Post (издание США) вышла очередная статья, которую я хочу проанализировать
В этой статье автор описывает деятельность В.В.Путина во главе России с 2000 года. Написано достаточно интересно. С неким повествовательным смыслом можно согласиться, но не с выводами. Многие факты неправдивы в первоисточниках, которые цитируются. Так например, отмечено про дружбу стран в начале 2000-х. Соглашусь, что так оно и было, т.к. Россия с 1990 г. открыто не противостояла военным операциям США. Но в связи с этим указано: что в 2003 году, т.к. Россия не наложила вето в ООН, США вторглись в Ирак. Это полное вранье. Никаких вопросов, связанных с одобрением военного вторжения в Ирак, в ООН не вносилось. По Иракскому кейсу, вносились вопросы и были резолюции, касательно контроля оружия массового поражения и все. Кроме этого автор многое додумывает сам и выдает в качестве мыслей других людей.
Статью также цитирует сайт ИноСМИ https://inosmi.ru/politic/20200303/246970933.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Мораль статьи такова: Лично Путин, ведомый своими личными принципами, делает все во вред Америки. Тогда как Америка ничего плохого не делает и не преследует. В итоге Американское общество, которое слегка наивное и раньше всегда поддерживающее власть, стало разобщенным из-за Кремлеботов. Путин, используя проблемные места Америки заразил Американское общество вирусом недоверия к власти. Две лидирующие партии, мирно сосуществовавшие ранее, теперь грызутся между собой. В конце автор фантазирует и описывает мысли спецпрокурора Мюллера, которые он хотел донести общественности, а именно, что Америка и их союзники, не должны быть слишком хрупкими и слишком основанными на правилах, чтобы не взять оружие против вандала.
Что в голове у этого автора? А вот что: Мало кто за пределами США, знает и изучает такой предмет как Американская исключительность. Американская исключительность (взято из Википедии) — мировоззрение национальной исключительности, согласно которому Соединённые Штаты занимают особое место среди других народов с точки зрения своего национального духа, политических и религиозных институтов. Истоки такой позиции восходят к проповеди Джона Уинтропа «Модель христианского милосердия», лидера одной из групп переселенцев, направлявшихся в Америку в 1630 году, который определял миссию переселенцев в Новый Свет, как создание нового идеального общества, образца для всего мира. В Америке есть те, кто критикуют эту теорию, однако им отвечают, что «отрицание американской исключительности означает по сути отрицание сердца и души этого народа». Вот так-то!
Что мы в итоге имеем. Американскую исключительность и особое место США среди других стран. Автора, который мастерски завуалировав все в чьи-то цитаты и мысли, пишет про Российскую агрессию, в отношении здорового до этого американского общества. Ну, а если выкинуть Американскую исключительность, вспомнить про факты и как на эти факты смотрят другие народы. Если вспомнить как Америка сама стебется над собой в голливудских фильмах, где в каждой хорошей истории, про то как научились динозавров делать, или нашли племя аватаров и т.д., обязательно присутствует человек, который хочет это коммерциализировать и забрать себе. То получается, что все переживания автора - это просто пшик. Какой еще путинский вирус? Кто всех на социальные сети подсадил? До эры Путина информационный обмен был другой, как в России, так и в США. Мы все сейчас живем в мире «информационной инфицированности». Все примеры автора про то как кремлеботы действовали в США, скопированы с примеров как Госдепоботы орудуют в сетях России и других стран.
Считаю, что таких авторов и такие статьи в The Washington Post необходимо критиковать. Как бы не пытались культивировать неприязнь к Российской власти, и искать способы свалить вину на происходящее на Российскую власть, как россияне, так и другие народы, должны отделять конструктивную критику власти, от критики, обоснованной лжетеориями, домыслами, а также политическими взглядами и интересами.