Первые 5 минут своего приема я выслушиваю жалобы на самочувствие своих пациентов, однако чаще всего слышу ранее поставленные диагнозы. Как будто это одно и то же. Решил поделиться, в чем я вижу разницу.
Диагноз - это гипотеза некоего человека, считающего себя в полном праве навешивать ярлыки. Предполагается, что это как-то способствует выздоровлению. Однако сам факт того, что человек оказался в моем кабинете, говорит о том, что либо гипотеза/диагноз был не верен, либо прописанные алгоритмы лечения этой проблемы в данном конкретном случае не работают.
Сколько лет ломаю голову, зачем мне тогда их знать? Зачем их вообще говорят пациенту, им что, легче от этого становится?
А недавно понял: это игра такая
- Одни делают вид, что лечат и дают возможность больному, гуглу и другим сетям поучаствовать в этом процессе,
- Другие держатся двумя руками за эти диагнозы и несут их перед собой, подобно знамени, то ли для того, чтоб пожалели, то ли, чтоб близкие впечатлилась. Непонятно в общем для чего, но в целом игра всех устраивает.
Лечить надо не болезнь, а человека, потому что болезнь есть проявление на физическом уровне той или иной дисфункции организма больного, следствие.
А вся наша выдающаяся и трижды перспективная медицина, широко шагая, идёт в сторону купирования симптомов, находясь на уровне бабушки в аптеке: «Милок, таблеток от горла дай». И гордые такие, прям держись.
Резюмируя:
- Диагноз - это не приговор, он вполне может быть ошибочным, он вообще придуман для того, чтобы облегчить каталогизацию расстройств.
- Если у Вас что-то не проходит, значит не то, что это неизлечимо, а что не от того лечат.
- Так как основные причины специфических заболеваний лежат в области образа жизни, то менять надо его. Это невозможно? Тогда не откладывайте с написанием завещания, оно однозначно пригодится Вашим близким раньше, чем Вы это планировали. Поймите, ни Вам, ни родным уже не пригодятся бонусы, которые Вы получали, пока сами себя гробили, это вообще никому кроме Вас, по-честному, не нужно.