Всем зашедшим - доброго времени суток!
Продолжаю тему, начатую на прошлой неделе: обсуждение одного из наиболее заметных и противоречивых кандидатов с "левым уклоном", претендующего на вхождение во "властные кабинеты" - Н.Н. Платошкина. Почему решил начать обсуждение потенциальных кандидатов на российский политический Олимп именно с него, подробно написал в первой части статьи, которую можно почитать тут - поэтому повторяться не буду.
И пожалуй вот еще что: учитывая бурные и, к сожалению, не всегда корректные комментарии к первой части статьи, хочу сказать следующее:
1. все написанное, есть личное мнение автора, не претендующее на истину в последней инстанции или на экспертное мнение;
2. автор не состоял и не состоит в каких-либо политических или общественных структурах (кроме разве что Всесоюзной пионерской организации и ВЛКСМ в годы бурной молодости) и пишет о том, что его действительно волнует и интересует, а не выполняет "заказуху" от конкурентов рассматриваемых персонажей;
3. автор, как и любой человек, может ошибаться и понимая это, он с удовольствием ознакомиться с мнениями людей, имеющих другую точку зрения по данному вопросу - при условии, что они высказаны в корректной форме и аргументированы. В противном случае не обессудьте - ответная реакция будет адекватна проявленному хамству.
Ну а теперь к сути вопроса - т.е. к фигуре Н.Н. Платошкина.
В первой части статьи, я сказал, что мое отношение к нему, на текущий момент, неоднозначное - так как есть в нем и то, что лично мне импонирует, и то, что заставляет задуматься, а иногда и насторожиться - что я и попытаюсь описать в данном тексте.
Начну с хорошего, то есть как раз с того, что у меня вызывает симпатии:
1. безусловно он умён: и школа с золотой медалью, и оконченный с отличием МГИМО (куда к слову сказать без "блата" в те времена можно было поступить только имея весьма выдающиеся способности), и ученая степень с массой изданных трудов и научных статей - все однозначно об этом свидетельствует и это конечно плюс;
2. в полной мере может считаться выходцем из народа - мать агроном, отец инженер - поэтому всего в жизни добивался самостоятельно, что также свидетельствует о его способностях и характеризует его как человека волевого, целеустремленного и организованного;
3. на протяжении жизненного пути не прослеживается его связи с бизнес-структурами, что крайне важно на текущий момент для любого кандидата (а не только для представителя левых), претендующего на вхождение во властные коридоры - ибо люди, имеющие интересы в крупном бизнесе, гораздо более подвержены давлению со стороны "наших западных партнеров", им есть, что терять, а значит с большей долей вероятности, при возникновении критических ситуаций, выберут личные интересы в ущерб интересам страны.
4. имеет в активе поступки, заслуживающие уважение - отказ от вступление в ряды КПСС, мотивированный несогласием с политикой, проводимой Генеральным Секретарем ЦК КПСС, которым на тот момент являлся Горбачев - это достойный поступок, требующий большого личного мужества.
5. достаточно неплохо выступает и частенько (но, увы, не всегда) говорит правильные вещи.
6. очень активно продвигает идею объединения всех левых сил - что на мой взгляд крайне важно, так как это единственная возможность одержать внушительную победу на предстоящих выборах. Со стороны других "леваков" в этом направлении таких усилий я не заметил, что очень странно - ведь совершенно очевидно, что если все "полезут" по одиночке, результат не будет значительным! Да, он скорее всего будет несколько лучше, чем на предыдущих выборах, но сломать монополию "ЕдРа" вряд ли получится.
Ну вот, из того, что в моем понимании, можно однозначно отнести к положительному, пожалуй всё! Краткая политическая программа, которую декларирует Н.Н. Платошкин, хотя мне в целом и импонирует, но об однозначном и полном ее одобрении я пока сказать не готов, так как определенная доля скептицизма при ее изучении присутствует. Может именно потому, что она "краткая" и не даны детальные расшифровки - мне не до конца понятно, что имеется в виду под тем или иным её пунктом?! Плюс некоторые позиции этой программы, на мой взгляд, отчетливо "попахивают" популизмом и предназначены скорее сугубо для услаждения слуха потенциальных избирателей. Например мне не очень понятно, что означает заявление о "реальной национализации природных ресурсов"? Если речь только о недрах - то они у нас сейчас, формально, итак принадлежат государству, которое за денежку предоставляет определенные участки недр во временное пользование коммерческим структурам, которые далее ежегодно платят налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Или ребята собираются аннулировать уже выданные лицензии и начать их выдавать уже на новых условиях ?? А если речь идет не только о недрах, но и о национализации горнодобывающих предприятий (по крайней мере тех, которые были созданы еще при СССР и в результате залоговых аукционов перекочевали в частные руки) - то это вообще непонятно как реализовать на практике!? Директивными методами этого точно не решить, плюс надо отдавать себе отчет, что это достаточно прямая дорожка к вооруженному противостоянию как внутри страны, так и извне - так как уж очень большие деньги там крутятся - и "за красивые глаза" их никто не отдаст! К заявленной национализации ж/д транспорта и энергоснабжения - вопросы практически те же... Уверен, что и Н.Н. Платошкин это прекрасно понимает - так о какой национализации тогда речь?? В общем эти пункты больше похоже на рекламу и вызывают тот самый скептицизм, о котором я сказал ранее.
Ну а теперь то, что мне в этой фигуре однозначно не нравится или очень настораживает:
1. увы, но не всегда Н.Н. Платошкин ведёт дискуссии выдержано и аргументировано, что, на мой взгляд, кранйе важно для публичного политика, претендующего на высокие государственные посты. В качестве примера, рекомендую посмотреть следующее видео:
Согласитесь, не очень красиво?! И мне кажется, что такое поведение с оппонентом не только некрасиво смотрится, но и выдает отсутствие полной внутренней убежденности в правильности своей позиции?! Плюс, в этом же видео, меня очень смутило высказывание Н.Н. Платошкина, брошенное в пылу спора (см. фрагмент видео с 15 мин. 40 сек. до 16 мин.) - это что за цель политической борьбы для российского политика, продемонстрировать всему миру то, что нынешняя власть не пользуется поддержкой граждан?! При чем тут весь мир??! Странно как-то... И очень похоже на то, что декларируют персонажи типа "Навальный и Ко" - они тоже все время хотят что-то показать всему миру...
2. очень мало информации о самом движении "За новый социализм": что оно из себя представляет, из кого состоит, его количественный и "качественный" состав и т.д. - пока очень похоже на уже имеющуюся у нас "партию одного человека" - ЛДПР, как бы не получить еще один аналог...
3. и, пожалуй, самое неоднозначное и настораживающее - очень уж стремительное его появление и продвижение в политическом и информационном поле, что наталкивает на разные мысли! При этом, несмотря на обилие информации, совершенно непонятно, кто на самом деле стоит за Платошкиным Н.Н. и кто "оплачивает банкет"?! То что политические структуры рождаются сами по себе, я категорически не верю: они ведь как звезды - зажигаются только тогда, когда это кому-нибудь нужно! Николай Николаевич очень активен - перемещается по городам и весям, проводит различные мероприятия, чрезвычайно активен в СМИ - а все это стоит денег, причем немалых. А чтоб попасть на федеральные телеканалы, особенно оппозиционному политику, нужны не только деньги - но и очень серьезный так называемый административный ресурс - и кто-то ведь его явно предоставляет?!
Отсюда, в качестве резюме ко всему вышеизложенному, мое мнение на текущем временном отрезке:
1. способен ли Н.Н. Платошкин, в силу своих личностных качеств (образование, склад ума, жизненный опыт и т.д.) занимать высокие посты в системе государственного управления и эффективно работать? Я думаю что да, но до определенного уровня "высоты поста"! Например в качестве президента РФ, я бы за него голосовать не стал (по моему текущему уровню понимания этой фигуры - в дальнейшем посмотрим), а вот его назначение Председателем Государственной Думы скорее всего приветствовал бы.
2. оказывают ли какие-то политические силы негласную поддержку продвижению Н.Н. Платошкина по пути на российский политический Олимп? С большой долей вероятности - да, оказывают.
А вот хорошо это или плохо - сказать трудно, так как нет ясности, что это за силы - поэтому тут возможны варианты! Блуждающее в Интернете определение "проект Кремля" - малоинформативно и не факт, что за ним стоит именно Кремль (если под Кремлем понимать сугубо президента и его администрацию, а не всю систему власти). Да и нет в этом "стоянии" ничего удивительного, если честно - думаю не сильно ошибусь, если скажу, что за каждой политической силой и за каждым политическим лидером обязательно кто-то стоит - весь вопрос в том, кто именно?! Вот и в оценке Н.Н. Платошкина этот вопрос является ключевым - и ответа на него пока не просматривается. Поэтому списывать его " с пробега" пока точно не стоит - сейчас лишь есть повод более внимательно к нему присмотреться...
P.S. Все статьи автора можно посмотреть тут