Мнения стилистов о том, какая эстетика мне подходит, расходятся примерно на 180 градусов. Когда я только начинала общаться со стилистами, я принимала все советы за чистую монету. Думала, что стиль - как математика, и если человек хотя бы немного разбирается в стилистике (а я-то типа совсем-совсем не разбираюсь), то следуя его рекомендациям я точно буду выглядеть лучше.
Однако эта иллюзия рассыпалась, когда я вдруг столкнулась с тем, что профессиональные и вроде как крутые стилисты - советуют мне подчас противоположное. Один говорит "завязывай с мрачностью" и давай будь миленькой-светленькой. А другой - наоборот "фу, наив никому не идет, давай обратно в черное и потустороннее". Круг замкнулся.
Однажды я-таки соберусь в деталях рассказать всю эту сагу-многоходовку, как складывались мои стилистические эксперименты. Но это, знаете, такой эпичный труд, что я все откладываю.
А пока что поделюсь парой фото-примеров для размышления. Примеры обо мне, конечно. Но может быть, они в каком-то смысле и для вас будут полезны.
Ну что, устроим баттл?
Выход №1. В левом углу ринга - там-тарарам - Настюшка-милашка с орешками и вкусняшками.
Милая Настюшенька из эпохи натурально-наивной эстетики. Это селфи (на селфи-палку снимала), почти без макияжа, не обессудьте. И все же это мое любимое фото тех времен.
И вот осенний вариант. Тут я, мне кажется, весьма реалистично играю в эталонную милаху. Я тогда полностью отказалась от черного, и вообще от темных тонов. Даже обувь изо всех сил посветлее искала.
Выход №2. Кто же у нас в правом углу ринга? Из покровов тьмы выныривает загадочная Настасья Андреевна - дамочка, которая не любит играть по правилам.
И вот меня накрыла эпоха драмы-романтизма. В порядке вселенской справедливости, первое фото - тоже в кустах👌
Уже такая опасная барышня. И странная.
И вот тут возникает самый интересный вопрос. Этот вопрос звенит во мне снова и снова, год за годом.
Как мы вообще определяем, что лучше? И что на самом деле лучше?
Мне кажется, многим из вас я пришлась бы больше по душе в натурально-наивных вариациях из Выхода №1. В котором я миленькая и безобидная.
Но потому ли, что лично мне это больше идет? Или потому, что окружающим так проще и приятнее? Удобная, добрая, управляемая, понятная. Как милые щеночки, которые всем нравятся.
Но что на самом деле более точно выражает мой внутренний мир? И важно ли это вообще? И что красивее?
Куча вопросов. Ну да ладно.
В конце концов, у нас же баттл. Есть стилисты, которые считают, что мне больше всего идет быть ванильной и сладенькой. А есть те, кто за сложную декадансно-надрывную эстетику в моем случае.
Для достоверности сравнения без прикрас в реальной жизни, вот пара селфушек:
А вот фото с обычной прогулки.
Вы бы что выбрали в моем случае?
Лично я последние два года снова вернулась к темным волшебным сказкам из музыки Агаты Кристи, и снова вся из себя туманно-загадочно-сложносочиненная.
Мне кажется, что это красивее на мне. И главное - мне больше нравится это внутри.
Когда носила все светлое, думала, что со временем просто привыкну и правда стану такой светлой и радостной, как эта одежда. Но я не стала. Меня по прежнему влекут шипы, кристаллы и всякие удивительные деконструктивные формы.
Читайте также:
Выложила на Авито старую футболку за 100 руб. и на нее выстроилась очередь. Я узнала почему