"Люди встречаются, люди влюбляются, женятся", берут кредиты и... Разводятся, делят детей, имущество, долги...
К сожалению, среди супружеских пар, которые в настоящее время находятся на стадии развода или вот только - только расторгли брак, практически не встретить тех, кто не был бы обременен долговыми обязательствами.
Да, все знают, что при разводе (или после расторжения брака) можно "разделить долги" с бывшим "благоверным". Но не все знают, как такой раздел выглядит на практике. Сегодня я попробую Вам об этом рассказать и развеять сложившиеся стереотипы.
Первое, что следует знать - это то, что общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества супругов. Это означает, что разделить только долги без раздела иного материального (имеющую денежную ценность) имущества не получится ни при каких обстоятельствах. Не нажили имущества - ни один суд такой долг общим не признает и не "разделит".
Второе. Заявляя требование о "разделе долга", следует заявлять и отдельное требование о признании этого долга общим долговым обязательством супругов. Само требование о "разделе долга" следует формулировать приблизительно так: "признать кредитный договор такой - то общим совместным долгом бывших супругов, в котором доли сторон считать равными по 1/2 доле. Только при признании долга общим, суд может определить доли супругов в этом обязательстве.
Третье. Не все долги, "нажитые" одним из супругов в браке, являются общими долговыми обязательствами супругов, то есть не все долги подлежат разделу. Так, лицо, заявляющее о "разделе долгов", должно в суде доказать, что все денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи.
Например, если муж оформил потребительский кредит и на эти деньги приобрел: бытовую технику для дома, мебель, автомобиль, на котором возит детей в школу (при этом, сумма кредита и суммы, потраченные на все указанное имущество должны совпадать), то суд может признать такой долг общим, при условии, что: 1)на приобретенное имущество сохранились документы и из них следует, что имущество было приобретено именно на заемные денежные средства; 2) супруга давала свое согласие на оформление кредита и заведомо знала, что имущество приобреталось на заемные средства.
Если жена оформила кредит, например, в январе 2016 года и, заявляя в Суд требование о признании такого долга общим, указывает, что на эти деньги был приобретен автомобиль в декабре 2016 года (почти через год после оформления займа), да еще и за сумму, меньшую, чем сам займ, то такой долг суд общим не признает.
К слову, Второй кассационный суд общей юрисдикции своим Определением от 21 ноября 2019 г. по делу N 88-501/2019 сделал любопытнейшие выводы относительно спора супругов по "разделу долга", возникшего в результате получения супругом займа по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Суд постановил, что у "супруги не возникли долговые обязательства, которые подлежат распределению между бывшими супругами, поскольку погашение кредита истцом непосредственно не осуществляется". И это не смотря на то, что у супруги право на 1/2 доли в квартире возникло.
Четвертое. Признание судом долга общим долговым обязательством супругов и признание судом долей в долговых обязательствах равными совершенно не означает, что второй супруг будет обязан уплачивать половину оставшегося долга Банку.
Дело в том, что изменение и расторжение договора возможно только по соглашению сторон. В нашем случае сторонами договора является один из супругов и Банк. Второй супруг стороной кредитного договора не является. А в силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Простыми словами, Суд не может обязать второго супруга платить Банку половину кредита, если Банк не желает менять условия договора (Будьте уверены, Банк этого точно не желает)))).
Получается, что требование о "признании кредитного договора общим совместным долгом бывших супругов, определении долей в обязательстве каждого из супругов", является совершенно бессмысленным и преждевременным, особенно, если брак не расторгнут, а кредит не выплачен. Но не все так плохо, как может показаться на первый взгляд).
Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 18-КГ18-201 было разъяснено, что «По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору.
Простыми словами, заявлять требование о признании долга общим, определении долей следует заявлять: 1)когда брак расторгнут; 2) один из супругов оплатил общий кредит в полном объеме.
Супруг, оплативший после расторжения брака кредит в полном объеме, имеет право обратиться в суд и с дополнительным исковым требованием - о взыскании с другого супруга в его пользу половины уплаченных денежных средств по общему кредиту. Но тут опять же следует понимать, что для взыскания компенсации, претендующему на такую компенсацию нужно доказать, что заемные денежные средства были израсходованы исключительно на нужды семьи.
Надеюсь, что мои разъяснения будут для Вас полезны)
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, делитесь публикацией в своих социальных сетях, просвещайтесь сами и просвещайте своих близких совершенно бесплатно.
С уважением к Вам, Т.С.
