XIX век. Глубинка Франции. Сельский почтальон создает сооружение, ставшее шедевром наивной архитектуры.
«Идеальный дворец Фердинанда Шеваля» / L'incroyable histoire du facteur Cheval
режиссер: Нильс Тавернье
В главных ролях: Жак Гамблен, Летиция Каста
Франция, Бельгия, 2018
Описание по кинопоиск.ру: «Каждый день почтальон Фердинанд Шеваль проделывал путь в 25-30 километров, доставляя почту в окрестные деревни. Однажды он споткнулся и упал, и его внимание привлек камень причудливой формы. Шеваль забирает «камень преткновения», и ему приходит в голову идея строительства сказочного дворца для своей маленькой дочки.
В течение последующих 33 лет он в свободное от работы время на купленном в Отриве небольшом клочке земли возводит удивительное строение, которое называет «идеальным дворцом».»
/Подробнее о жизни почтальона Шеваля: 1836-1924/
Стоит смотреть или нет?
Самая больная, на мой взгляд, сейчас проблема киноведения – как помочь сориентироваться зрителям в кино-галактике, чтобы они нашли то кино, которое им понравится.
Некоторые прокатные компании идут по пути поиска оптимального алгоритма, определяющего вкусовые предпочтения каждого конкретного зрителя. К сожалению, до этого, по-моему, еще очень далеко.
Любопытно то, что делается, например, Netflix в этом направлении. Но есть предположение, что предложение фильмов все равно будет ограниченным и заинтересованным – подозреваю, что у коммерческой компании есть задача закрепить зрителя за своим каналом, а поэтому можно ли представить, что канал ему предложит фильмы, на показ которых у него нет прав?..
Пока же эффективного персонального способа определения, что смотреть, не найдено.
Остается традиционный способ – описать некоторые характерные особенности фильма, по которым, наверно, каждый конкретный зритель сможет представить, стоит ли его смотреть ему лично.
Фильм «Идеальный дворец Фердинанда Шеваля»я бы назвала простым (но, хм, что это значит для тех, кто не знает, что я вкладываю в это определение?). Для тех же, для кого он все же будет простым, и, если у них есть проблемы с терпением, фильм может показаться затянутым.
/какими психологическими качествами должен обладать кинозритель/
Как еще предполагаю, чтобы фильм понравился, надо любить сельскую Францию, точнее, ее образ. Романтизировать жизнь простых людей. Глотать слюну при виде свежеиспеченного хлеба на грубом деревенском столе, освещенном солнечным светом. Восхищаться безумством Шеваля (в реальной жизни мы воспринимаем таких людей, извините, психами), из которого рождается шедевр. А еще должно нравиться, когда в кадре много маленьких детей, одетых в чистую, новую праздничную одежду и которые радостно скачут, подпрыгивают и пляшут.
Фильмов Нильса Тавернье – снял больше 10 фильмов – раньше не видела, ничего не могу сказать. Раньше много снимался как актер (до 2003 года).
Могут ли прошлые фильмы режиссера, даже если бы я их видела, говорить, каким будет его новый фильм? По большому счету, нет.
Для меня удивительно было увидеть в роли второй жены Шеваля известную в недавнем прошлом топ-модель. Еще более удивительным оказалось то, в каком количестве фильмов Летиция Каста, оказалось, сыграла. А я вообще не знала. Вот так я киноманка!
Поразительно, она снялась в нескольких десятках фильмов, которые оказались за пределами моего киномира. Сколько же существует кино в этих параллельных вселенных!
Выглядит Летиция Каста шикарно. Этим и берет. Для ее роли в этом фильме большего и не нужно.
Чем ее героиню, такую шикарную, привлек не совсем адекватный почтальон, из фильма не понятно.
В главной роли – достаточно известный французский актер Жан Гамблен. Играет такого очень замкнутого, внешне почти никак не меняющегося за несколько десятков лет жизни на экране законсервированного старичка.
Про сам Идеальный замок почтальона Шеваля я знала. Чудо чудное, конечно. Даже по фотографиям и видео.
Почему и решила посмотреть фильм.
Думала, что узнаю что-то новое, высветятся какие-то необычные факты, вскроются мотивы этого архитектора-самородка, секрет его такого странного вдохновения. Но нет.
Показывают прекрасные пейзажи – этим Шеваль и вдохновлялся, видимо. Как почтальон, читал разные журналы и вдохновлялся картинками оттуда, наверно.
Когда не молчит (а вообще, он молчун, социопат и интроверт), говорит очень просто и лаконично. Кажется мудрым. Но мало что понятно.
Вообще, фильм похож на статью из глянцевого журнала про «необычное туристическое место, где обязательно надо побывать». Наглядно-открыточно, доступно, ярко, сентиментально.
И понятно, что французам хотелось запечатлеть в кино такую важную для них историю.
Если бы у меня была возможность, я бы, наверно, съездила. И сам замок, и места, если судить по фильму, очень красивые.
В фильме показано, как вокруг Шеваля преждевременно умирают несколько самых близких – первая жена, дочь от второй жены, сын от первой жены. Пережил и вторую жену. На этом сделан акцент, из которого можно было бы вывести трагическую тему – Красота Идеального дворца, такой Гимн Жизни, противостоящих Смерти. Но на самом деле в то время многие умирали от болезней. Такая была медицина.
Технология возведения дворца, как рождались и воплощались художественные идеи, не показано почти никак. Про некоторые важные детали рассказано словами(?).
В общем, тайну Шеваля фильм не открыл. «Был вот такой чудик». Оставил после себя туристическую достопримечательность.
Но кому нравятся красивые, простые истории, то можно попробовать.