В бытность свою студенткой юридического ВУЗа, я проходила практику в суде. Нам поначалу давали несложные задания- сортировать дела, выписывать повестки и т.д. И вот попалось мне дело о взыскании алиментов отца с дочери на свое содержание. Это были конец девяностых-начало двухтысячных. Тогда военные ооочень мало получали, знаю, потому что муж был военный. И вот читаю дело. Престарелый отец 70 лет требует взыскать алименты с дочери в его пользу. Он пенсионер, не работает, естественно, ему не хватает на проживание. Дочь- военнослужащая по контракту, прапорщик. Требовал он тогда 25 % от заработной платы дочери. Я подумала тогда: " Неужели дочка не может помочь и так отцу-пенсионеру, неужели ей жалко куска хлеба и пакета молока?" Суд постановил требования удовлетворить. И вот вижу в том же деле обжалование постановления суда. Дочь пишет, что отца своего никогда не видела, он оставил мать, когда ей было 2 года. За это время не появился в ее жизни ни разу. Не знает ее даже в лицо, но алименты до 18 лет выплатил исправно (потому что работал на государственном предприятии). Дочь прикладывает заключение врача о 4 стадии онкологического заболевания, о жизненно необходимых лекарствах и их стоимости, о наличии двух несовершеннолетних детей. Суд, рассмотрев все материалы дела, учитывая все представленные документы, уменьшает алименты на 50%, и постановляет выплачивать отцу не 25% от заработной платы, а 12,5 %. И что вы думаете??? Отец обжалует постановление суда, выражает свое несогласие с таким размером алиментов, мотивируя тем, что он де выплати в свое время 25%, а то, что она больна, его мало интересует, тем более, что раз такое заболевание, то и некоторые лекарства бесплатны, а еще он РИСКУЕТ ВООБЩЕ ВСКОРЕ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ЭТИХ АЛИМЕНТОВ, ПОТОМУ ЧТО У НЕЕ 4 СТАДИЯ. Прошло 20 лет с тех пор, но я до сих пор помню эту историю из своей студенческой практики. Я юрист. Но такого больше не встречала.