Казалось бы, в слове "экономика" - "эко" просто по определению. Тогда почему же так называемый "бизнес", несмотря на все радостные заверения о своей невероятной ответственности, чаще всего воспринимает заботу об экологии как досадную обузу?
Прильнём же в поиске ответа хоть бы и к википедии... и, что же мы увидим:
"Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория управления хозяйствованием; правило, закон»; буквально «правила ведения домашнего хозяйства»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. Впервые в научном труде слово «экономика» появляется в IV в. до н. э. у Ксенофонта, который называет её «естественной наукой». Аристотель противопоставлял экономику хрематистике — отрасли деятельности человека, связанной с извлечением выгоды[2].
"Хримати́стика (др.-греч. χρηματιστική «обогащение» от χρήματα «деньги») — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли."
Теперь, заглянув сквозь очевидности общественного сознания, задаём следующие вопросы:
Давосский экономический или хримастический форум?
Экономическая политика или хримастическая?
Экономист или хримастист?
Таки давайте уже называть вещи своими именами.
Предлагать "бизнесу" сделать что-то для экологии ради экологии - малопродуктивно обычно, мягко говоря. В ответ сразу: "ну.... мы же взрослые люди", "а деньги где?", в лучшем случае - " а какой пиар эффект?"
Или я не прав?
ps.
Иностранные слова, если они не технические термины, почти никогда не имеют в другом языке точного значения, что создаёт невероятный простор для искажения смыслов.