Вассерман предлагает коллегам-экспертам и читателям обсудить данную проблему:
"В фантастическом рассказе Клиффорда Доналда Джон-Лъюисовича Саймака «Спокойной ночи, мистер Джеймс» одна из главных сюжетообразующих реалий — зверь пуудли. Он довольно разумен и в основном занимается заботой о своей безопасности. Но видит только один способ обеспечить эту самую безопасность — уничтожение всего, что может ему угрожать. В результате, естественно, зверь сам становится крайне опасен для всех, и его приходится уничтожать всеми доступными средствами. Хотя (ещё раз подчеркну) он сам не стремится всех подряд уничтожать — он просто слишком боится за себя самого... Поведение Соединённых Государств Америки мне, чем дальше, тем больше напоминает этого фантастического зверя пуудли. Они ещё более полувека назад директивой Совета национальной безопасности поставили себе цель: не допускать появления какой бы то ни было силы, способной причинить им ущерб. Делалось это не только по политическим соображениям, но и по экономическим — тоже, в общем-то, не скрываемым и на первый взгляд разумным: неоспоримое хозяйственное господство над миром даёт немалые выгоды, а предотвращение угрозы обычно куда дешевле устранения последствий её осуществления. Но в результате такой борьбы за абсолютную безопасность СГА довели себя до состояния, в котором стали опасны для всего мира. Похоже, их тоже придётся уничтожать, как тех самых пуудли — просто для того, чтобы обеспечить безопасность всем остальным", - отмечает эксперт.
Действительно ли США стали опасны для всего мира?
Это животное очень опасное — когда на него нападают, оно защищается. В отличии от американцев мы не собираемся защищаться, пока на нас не нападают. Думаю, если они когда-нибудь станут вести себя так же, как мы, их жизнь тоже станет несравненно безопаснее. Изложено легко и четко. Аналогия проведена корректно. Иллюстрации предложены красивые. Вассерман есть Вассерман. Единственное, в чем ошибается, вернее, по каким-то причинам не считает нужным озвучивать дорогой Анатолий, это то, что на РФ никто не собирается нападать. На нее уже напали.
В США есть интереснейшее понятие "фронтир", характеризующее политические традиции США лучше всего, но малоизвестное вне США. Суть "фронтира" состоит в том, что предки янки постоянно искали "от кого бы позащищаться" и таким вот методом передвигали фронт милитаризованных поселенцев, захватывая земли и уничтожая туземцев. Ныне США ведут себя точно так же. Они постоянно ищут "от кого бы позащищаться", расползаясь войсками по планете. Если копнуть, то "экономический успех" стран, где стоят войска США, заключается в длинном рабочем дне, мелком жилье и низких социальных расходах, как в Японии, Корее, Китае. Это не называется рабством, но, по сути, является таковым, поскольку добавленная стоимость "львиной долей" перетекает в США, а у местных возможности торговаться ограничены войсками США. При всём этом США не приемлют реальных экономических и торговых свобод, и стоило Японии обрушить гордость США - автомобильную промышленность, своими качественнейшими автомобилями, как США вынудили Японию собирать автомобили в самих США. Так что США, по сути, воспроизводят колониальную модель, сначала вводя войска, после - извлекая сверхприбыли, а в итоге - не давая колониям торговать на равных. Рабство в самих США отменили, но с тех пор рабами США стали целые государства.
При всём этом - США ещё и манипулируют ООН, вовлекая своих жертв голосовать за судьбу своих будущих жертв. А народ США платит за то, чтобы США нападали на страны, где есть самоуправление и выборы, и одновременно защищали тиранические монархии, где даже о выборах забыли. И ни одного политика или психоаналитика в США эти шизофренические парадоксы не волнуют. Что ставит под сомнение здравие не только политики, но и населения США.