Даже и не знаю с чего начать. Новость явно положительная, но сильным душком очередной аферы. Поэтому не понятно, хвалить Дзен или критиковать.
Начну пожалуй с самого начала, со своей статьи опубликованной 8 января.
В ней я обращался к неправильной структуре наказаний в Дзене, в частности, к блокировки каналов после четвертого нарушения, которая делает бессмысленным написание качественных долгоиграющих статей.
Проблема стала еще актуальнее, после того, как Дзен наконец решил сотрудничать с Поиском.
Получается, что авторам не только не выгодно рассчитывать на работу с Дзеном в долгую, но и сама платформа лишается сотни тысяч статей, удаленных с заблокированных каналов.
Тогда я предложил свой вариант:
И вот, не прошло и привычных 6 месяцев, как очередное "случайное совпадение" — дзеноводы выкатывают обновление правил пессимизации.
Главная суть которых та же, что и в статье — теперь количество псов не ограничивается общим количеством, а зависит от срока их получения.
Ура? — Давайте не будем торопиться.
Новые правила и сроки пессимизации
Сначала, я хотел бы выразить благодарность janet, которая затронула эту тему в комментариях:
Без ее наводки, мы бы так и остались в неведении о очередных изменениях в правилах. Которые по устоявшейся традиции проводятся тайно, без освещения на официальном канале.
Что изменилось?
Раньше, как вы помните можно было получить не больше трех пессимизаций на канал, четвертая означала вечный блок. При этом первые два пса длились две недели, а третий четыре. После чего написав три статьи, можно было рассчитывать на амнистию.
Теперь же все обстоит несколько иначе.
Первые три пса остались теми же, что и прежде (с прежними сроками), а вот четвертый пес-блок, заменен пессимизацией на год, после чего канал можно восстановить, пройдя стандартную проверку с тремя статьями.
Более того, через год, Вам опять доступны три проверки. Первая, что выведет из годового пса и еще две.
Если облекать это в более простую форму, а не читать косноязычные правила, то:
- Каналы перестают блокироваться.
- Каждому каналу доступно три проверки в год.
То есть, если Вы провели год без нарушений, все ваши псы автоматически снимаются.
Это все несомненно положительные факторы, и здесь я могу только выразить благодарность дзеноводам.
Но есть и значительные неувязки, которые не позволяют благодарить Дзен от чистого средца.
Нерешенные проблемы нивелирующие смысл положительных решений
- Какой смысл в долгожительстве канала, если не решена проблема конкретизации нарушений. Все равно придется удалять все статьи, чтобы иметь шанс пройти проверку.
Дзен надеется на год сохранить статьи на канале, получая с него поисковый трафик? - Если при пессимизации снимается реклама, а в правилах это четко прописано, то совершенно нет смысла в сохранении статей на год, не говоря уже о ведение канала в это время.
А вот если бы был решен первый пункт и сохранена реклама, то многие бы продолжали вести канал и под псом, особенно если он старый и имеет неплохой поисковый траф.
Это было бы очень выгодное Дзену сотрудничество. Канал не забирал бы показы из Ленты, приносил прибыль Дзену с рекламы, да еще и тащил в него пользователей с Поиска. Мне кажется дзхеноводам надо продумать этот момент. - Дзен оставил себе огромную дыру для блокировки каналов (смотрите скрин ниже). Отнесение шок. контента к серьезным нарушениям за которые следует блокировка без обжалования, при дебилизме его определения, это бред.
Как и непонятная формулировка "темы, которые могут вызвать сильную негативную реакцию".
Кто будет определять силу реакции и ее негативную направленность? По каким критериям?
Вместо послесловия
Мне кажется, что начав работать с Поиском, увидев те объемы, которые он дает платформе уже сейчас, дзеноводы наконец поняли ценность статейной базы находящейся на их серверах.
Об этом же говорит и их резкое охлаждение к нарративам, которые не участвуют в поисковой выдаче.
Они наконец осознали, что из-за своей недальновидности (мягко говоря), потеряли миллионы удаленных статей, чем лишили платформу большой части ежедневного поискового трафика.
Теперь они пытаются создать условия при которых статьи бы не удалялись. Но опять делают это не до конца продуманно. Без решения двух пунктов, указанных выше, им это навряд ли удастся в полном объеме.
И еще, к сожалению, Яндекс.Дзен нас приучил к тому, что верить ему на слово нельзя, а его политика меняется от малейшего дуновения ветерка в головах небожителей. Поэтому, когда речь идет о таком сроке, как год, мы отлично понимаем, что все это на воде вилами писано.
Пора бы Дзену и что-то предпринять в направлении выправления своего шаткого имиджа, иначе сложно будет решать большие задачи.