Танки советской школы и даже некоторые машины НАТО уже оснащаются динамической защитой в целях улучшения стойкости против кумулятивных зарядов. Некоторые боевые машины могут похвастать ДЗ не только ну лбу корпуса и башни, но даже на крыше. К слову – не смотря на одноразовость, динамическая защита доказала свою эффективность. Но если это так, то почему Боевые Машины Пехоты до сих пор массово не оснащают динамической защитой?
Динамическая защита.
Наверняка каждый знает принцип действия динамической защиты. В связи с этим, я не буду повторяться и перейду к паре особенностей развития… Первые образцы ДЗ имели всего две метательные пластины для рассеивания и отталкивания кумулятивной струи. Яркий пример – «Контакт-1», Romor, Blazer. Позже, в СССР создали контейнеры, встроенные в сменный каркас («Контакт-5»), делая динамическую защиту более устойчивой к повреждениям.
В конце 80-х начале 90-х разрабатывался новый тип ДЗ с кумулятивным зарядом. В России такая разработка не прижилась, а вот на территории Украины развернули массовое производство как навесных, так и встроенных блоков динамической защиты типа «Нож» и «Дуплет».
На данный момент, динамическая защита использует прицеп кумулятивного или кинетического воздействия. В первом случае, снаряд разрезается полосами раскалённого металла, а во-втором, на встречу снаряду противника вылетают металлические или композитные пластины, не редко более 2-3 штук.
Почему БМП без динамической защиты?
Не смотря на преимущества и способность нейтрализовать воздействие кумулятивного заряда практически до нуля, динамическая защита имеет побочный эффект. Он выражается в отдаче, словно у пушки, но с тем лишь отличием, что ствола и контейнера ДЗ нет, как и откатного механизма. Вместо этого, сила взрыва давит не только на метательные пластины, но и на броню, при этом, чем больше взрывчатого вещества, тем сильнее эффект.
Проще говоря, во внешних слоях брони образуется вмятина. Но если вспомнить о многослойности современной защиты танков и толщине внешнего слоя не менее 20-30 мм высокопрочной стали, то вопрос становится вполне очевидным. А что если использовать ДЗ на тонкой броне?
Ответ был вполне логичным и подтверждённым на практике – броня БМП, без особых методов предохранения, не выдерживает давления на броню в момент детонации блока динамической защиты, разрушая сталь или алюминиевый сплав. У этого препятствия есть свое решение.
Первое – использовать навесные экраны, покрытые блоками динамической защиты на значительном удалении от основной брони. Недостатком метода – большой вес и значительное увеличение габаритов боевой машины.
Второй способ – заранее оснастить блок динамической защиты толстой задней стенкой, увеличив площадь и размеры одного блока. Это позволяет равномернее распределить силу взрыва и предотвратить критических повреждений основной брони. Недостаток – дороговизна и отсутствие унификации с аналогами для основных боевых танков.
В наши дни используется второй метод, ну а страны, не обладающие большим военным бюджетом, предпочитают использовать частичную экранировку БМП с оснащением динамической защиты. Разумеется, есть и более простой подход – установка ДЗ на основную броню, но это крайне опасно и даже усилит поражающий эффект от попадания той же противотанковой гранаты.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.