Превращение Китая из отсталой аграрной страны в самую большую экономику мира (по паритету покупательной способности) с урабинизированным средним классом - всё за считанные десятилетия - пожалуй самое большое чудо современной эпохи. Почему у них это получилось, причем без обнищания масс, развала производства, анархии и бандитизма, а у нас нет, ведь на старте мы были гораздо сильнее? Разберём основные причины без надрыва и эмоций.
Первая причина очевидна, Горбачев начал с политики "гласности", что может и классно для демократии, но побочным эффектов является разброд и шатание в массах. Когда "разрешено всё" то на практике это часто означает отсутствие контроля и возможность наиболее “сильным” (читай с лучшими связями и недостатком морали) лицам прибрать всё к своим рукам. В противовес этому, компартия Китая никогда политическую свободу не разрешала. Причем натурально как раз потому, что у них был перед глазами пример нашего государства - к чему это может привести. Как говорится, умные учатся на ошибках других...
Другие причины более объективны. Например, китайская экономика была гораздо более аграрной чем советская. У них не было разветвленного индустриального комплекса, соответственно и не было много чего ломать-делить на лакомые кусочки как в Союзе - по большому счету, современную промышленность в Китае в перестройку начали во многом "с нуля". А вот тут как раз и оказалось, что у Китае есть гораздо лучший чем в Союзе/России доступ к финансам и человеческому капиталу, необходимому для реорганизации промышленности. Под боком и Гонг Конг, один из ведущих финансовых центров, и многомиллионная китайская этническая диаспора как в азиатских странах, так и в США. Многие из них горели желанием заняться предпринимательством в Китае. Опыт как это делается в развитых странах у них уже был. А реалии Китая они знали относительно неплохо - китайская диаспора традиционно хорошо осведомлена о том, что делается в бывшем "доме".
В России ничего подобного не было. Удачных русских экспатов в 80-90-х по пальцам было пересчитать. Иностранные же капиталисты делились на авантюристов и тех кто, может и с благими намерениями, но в российскую действительность и местные особенности не врубается от слова совсем. Их советы российскому руководству были иногда верхом глупости.
Ну и где же иностранные "советники" лопухнулись? А это ведет нас ещё к одной колоссальной разницы с Китаем. Нетерпеливые "эксперты" (главным образом из США) требовали от России немедленной быстрой приватизации, полного освобождения цен и прекращение любого планирование. Типа, невидимая рука рынка сама разберет. Парадоксально, но то что в самих западных странах, при становлении их экономик, такой агрессивный подход не применялся, "экспертов" не смущало... Более того, до этого было собрано мало доказательств, что он вообще работает. Но "экспертов" (как зарубежных, так и наших типа Собчака, Гавриила Попова и т.п.) это не останавливало. За претворение в жизнь недоказанных экономических теорий они взялись с поистине религиозным фанатизмом. Свод этих теорий шел под названием Вашингтонского Консенсуса. Популярная была вещь среди неолибералов 80-90-х годов. Теперь эту муть никто без стыда на свет божий не вытаскивает. Как раз из за чудовищного результата, показанного при применении его в России... Представляю как перекрестились китайцы - "фу, пронесло, хорошо что не у нас..."
А вот Китай начал реформы постепенно. Сначала на местном уровне, потом на областном и т.д., а не сразу и везде. Для начала свою промышленность вообще не трогали, а начали с сельского хозяйства. Число колхозов сокращали постепенно, а желающим выйти предлагали бесплатную аренду земли. Взамен требовали, чтобы новоявленный фермер продавал бы половину своего урожая государству по фиксированной цене, а вторую половину на рынке за рыночную. Так добились того, что и у фермер был заинтересован в повышении урожая и гос-вo могло осуществлять контроль за ценами для городского населения. Аренду земли давали на 30 лет. Долгосрочность аренды означала, что крестьянин не будет хищнически относиться к выданному ему участку, а поддерживать его, удобрять и вобще стараться улучшать производительность. После этого срока он может продать права на аренду другому фермеру и т.д. Заметьте, что всё время земля остаётся в собственности государства. Фермеры её лишь арендуют.
Когда производительность в сельской местности в результате повысилась и гораздо меньшее число фермеров достаточное количество продуктов, это освободило миллионы и миллионы китайцев для того переселения в город. Опять-таки в отличие от России частное предпринимательство вначале разрешалось только для малых контор, типа магазинчиков. И только со временем стало возможным руководить по рыночным принципам большими предприятиями. При этом многие из них, обычно самые крупные, так сказать "градообразующие", оставались собственностью государства. Такие предприятия как правило менее эффективны чем частные, но государство поддерживает их из политических соображений и боязни допустить безработицу и потерю налогов в городе, где такое предприятие является главным.
Едем дальше. Компартия Китая разрешила специальные экономические зоны для иностранцев. Вроде бы и у нас также было. Ан, нет. Отличие Китая в том, что обязательным условием было совместное предприятие с китайцами. Т.е. не просто дешевая рабсила, а также с участием местного руководства. Убивались 2 зайца сразу. И выход на внешний рынок с выпущенными товарами, т.е. заработок валюты, и обучение собственного населения как вести бизнес по новому, знакомство с технологиями и т.д. Опять-таки, все совместные предприятия оставались под контролем государства, которое следило не только за выполнением законов, но и за тем, что не будет хищнического отношения к природным богатствам Китая. Со временем это сыграло свой эффект. Да, Китай начал как производитель дешевых футболок и сандалией. Но в за период когда он был "неквалифицированной рабсилой", китайский экспорт в США вырос в 13 раз до 300 миллиардов долларов. Люди получили работу, зажили нормальной жизнью и со временем научились новым технологиям. И уже много лет как успешно конкурируют с самими бывшими учителями. Британия например выбрала именно китайскую фирму Хуавей для перевода коммуникаций страны на 5Г технологию. Вы только подумайте о невиданном скачке за 30 лет. Это как сказать, через 30 лет крылатые ракеты и спутники в США будут проектировать и выпускать в Зимбабве.
В общем обскакали нас китайские товарищи. И что обидно, не бог весть какие секреты-то были. Всё же было достаточно очевидно. Придерживайся базовых принципов - "учись на ошибках других", "не зная брода, не прыгай в воду", "семь раз отмерь, один отрежь", "не разваливай сходу то что создано поколениями", "не играй с судьбами миллионов людей в рулетку" и т.д. и т.п. - и скорее всего и не было бы кошмара 90-х, а Россия сейчас жила бы много лучше и справедливее.
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал интересных исторических и не только событий.