Добрый день. На написание этой статьи меня вдохновил вот этот материал на сайте "Известия". В целом проблема острой реакции общественности на разного рода события в медиасфере уже давно меня волнуют, но почему-то именно эта статья сподвигла на публичное высказывание своего мнения.
ДИСКЛЕЙМЕР
И заранее оговорюсь, я ни в коем случае не стремлюсь кого бы то ни было оскорбить, унизить или причинить иной моральный или, если такое возможно, физический вред. Я лишь высказываю мнение и готов получить объективную критику. Приятного чтения и не принимайте близко сердцу, всё-таки я один из более чем 7 миллиардов жителей планеты и это лишь мое мнение.
Собственно вопрос.
В статье рассматривается вопрос, почему компании и организации, особенно связанные с творчеством, так часто наступают на теже грабли, когда выпускют в свет продукт так или иначе оскорбляющий различные меньшинства и общественные группы? На этот вопрос там дан вполне исчерпывающий ответ, по крайней мере, на мой неискушенный взгляд. Но у меня эта статья вызвала негодование и вопрос почему общество так резко реагирует на различные проявления дизайнеров и художников, которым, в отрыве от любого контекста, можно присвоить статус оскорбительных? Возможно я не на ту аудиторию высказываюсь, но всеже, считаю необходимым высказаться на этот счет.
Художники
Начну я с того, что художники живут довольно оторвано от мира, порой это персонажи каких-то им известных вселенных с розовыми понями и минотаврами, не в обиду художникам. Но скольких бы я на своем пути их не встречал, это реально Персонажи в хорошем смысле слова. И, на сколько я знаю, если художнику не ставить плаки в колеса и не лезть в его работу, то последним, что он захочет сделать, это кого-то оскорбить. Я говорю это не за всех художников мира, а за тех, кого я знаю более или менее. Если учесть тот факт, что я знакомился со случайными художниками, а в определенный период жизни вокруг меня скопилось довольноно большое их количество, то врятли я ошибусь, если скажу, что большинство художников очень близки к описанному мной образу. А учитывая общественное мнение, сложившееся вокруг художников, то шанс моей ошибки снижается еще на порядок, так как общественное мнение не на пустом месте строится. И вот, исходя из вышесказанного, неужели эти отрешенные от мира люди реально имеют желание кого-то оскорбить той или иной своей работой? Вряд ли. Да, возможно вы скажете, а как же художники, которые таковыми себя называют, а на деле просто эпатажные идиоты или даже не эпатажные? Они то уж точно хотят всех оскорбить. Но мы же не реагируем, в подавляющем большинстве, на психа, который с 10 утра до 17 вечера ходит по дворам и распевает глумливые частушки. Так почему мы реагируем на таких же фриков, в медиапространстве и спонсируем фитбэком их выходки, почему бы просто не игнорировать их, как тех же самых психов во дворе?
COOLEST MONKEY IN THE JUNGLE
Теперь я зайду с другой стороны. В мире существуют различные движения защищающие права различных общественных групп: религиозных, расоовых, гендерных, лгбт и проче, и прочее. И я абсолютно их поддерживаю. Но есть в этих группах альтернативно одаренные индивидуумы, которым просто любят тешить свое самолюбие и чувство собственной значимости, но в силу отстствия у большинства таких личностей критического мышления, а то и зачатков разума, все чем они могут привлечь к себе внимание, это громко орать об ущемленнии их прав и свобод, когда на деле, то, что является причиной их воплей даже не пахнет какой-либо дискриминацией. Для примера возьмем ту ситуацию, которю уже можно назвать христаматийной, когда общественность вскипела от надписи на худи "Самая крутая обезьяна в джунглях". И казалось бы, я русский Иван, в истории личной и национальной вроде как неимевший периодов дискриминации, тем более сравнительно недавних по меркам истории, как я могу судить о той боли, которую такая надпись на худи может причинить чернокожим жителям планеты! Но с другой стороны, давайте откровенно, мы сами часто своих детей назваем обезьянками, вне зависимости от цвета кожи. Сами посудите, как еще назвать человекоподобное сучщество, которое висит где-нибудь на ветках дерева в непонятной позе неизвестно чем зацепившись за ветку или на детской площадке, когда мелкое существо стремится влезть в любую дырку. И мы называем не из злости или желания оскорбить, а потому, что дети в таком положении действительно порой похожи на обезьяе, а мы взрослые по хорошему завидуем их детскому любопытству, непосредственности и акнивности, нам смешно от того, что дети вытворяют на разных поверхностях и в разных положениях. Так почему детская одежда с такой надписью вызывает столько негатива в массах. Я скорее предположу, что идея надписи пришла в голову дизайнера именно по причине того, что дети очень активны в таком возрасте и вытворяют то, что делает их похожими на обезьянок.
ИТОГ
Так кого же задевают такие истории? На мой взгляд довольно сложно задеть разумного человека независимо от его причастности к общественным группам художественным вымыслом, сатирой или дизайном. А еще сложнее задеть человека странными проявлениями творческого таланта. Это я про это
или про это
Кому кажется, что данные порождения творческой натуры оскорбительны?
Спасибо за внимание, буду рад любой ОБЪЕКТИВНОЙ критике. Спасибо за внимание.