Президент Российской Федерации Владимир Путин объяснил, в чём разница между экономической стабильностью и застоем в интерью ТАСС в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину». Разберемся есть ли разница между стабильностью и застоем?
Следует сказать о том, что нет неподвижных систем — то есть система всегда находится в динамике. Это означает, что она либо развивается, либо деградирует. Для того чтобы оценить развивается система или нет — необходимо выделить основные показатели характеризующие систему, в нашем случае страну. Это и материальные и духовные показатели.
Сегодняшняя стабильность — это конечно не стабильность, а «стабилизец». Главная причина в том, что власть не в состоянии обеспечить сегодня развитие государства, пребывая под властью идей, доказавших свою антинародность ещё вчера и позавчера.
Ключевым духовным или даже душевным фактором с нашей точки зрения является наличие или отсутствие уверенности людей в завтрашнем дне. Очевидно, что российское общество глубоко несчастливо, никто не уверен в том, что будет завтра. Это отличает «стабилизец» В. Путина например от «застоя» Л. Брежнева, где люди не были материально богаты, но тем не менее знали о том, что государство их не бросит и были уверены в завтра. Поэтому схожесть в том, что и «застой» и «стабилизец» — это деградация, а разница в том, что «стабилизец» ещё хуже чем брежневский «застой», где был обеспечен минимальный уровень достатка но всех людей и в культурном плане страна развивалась за счёт бесплатных общественных фондов, которые не уплывали в офшоры.
Что касается материальной стороны вопроса — живут ли жители России достойно? Зарплату свыше 60 тысяч рублей получает 15-20% граждан, то есть от 120 тысяч на 2-х взрослых родителей можно обеспечить более ли менее развитие 2-3-х детей в семье и себя самих, прежде всего речь идёт о базовых демографически-обусловленных потребностях, и, прежде всего качественном образовании и недешевом доступе к русской культуре. Фактически за чертой бедности живет более 110 миллионов человек — подавляющая часть населения.
При этом не было сказано о том, насколько выросла реальная (а не росстатовская) инфляция и фактически, как она съела рост зарплат и пенсий. Если об этом сказать, то окажется, что роста — нет.
Люди делают правильно, потому что они устремлены в будущее, и говорят о том как надо жить. А сравнением с прошлым можно оправдать любые неудачи — ведь по сравнению со временами древнего Рима или Египта — у нас несомненный прогресс. А второй вопрос — как сравнивать. Например в СССР питались натуральными продуктами, а сейчас мы едим преимущественно химию. Правда об этом власть предпочитает молчать.
Поэтому мы скажем о том, что государство должно обеспечить уверенность в завтрашнем дне, поступательное развитие нашей страны, выражающееся в удовлетворении демографически-обусловленных потребностей людей (качественное образование и медицина, свободное время для саморазвития, качественные и безопасные еда, одежда и жильё) и т.д. Как это будет сделано — за счёт повышения доходов или снижения цен, это вопрос технический, но именно это характеризует развитие страны, а не удвоение ВВП, цифровизация и иные побочные показатели.
Сумеет ли Владимир Путин прекратить этот «стабилизец» и вывести страну на путь развития? Если власть создала систему, где все решения замыкаются на президента, руководители всех уровней боятся взять на себя ответственность, то следует ли ждать от общества решения проблем, которые не может решить власть? Либо надо давать обществу реальные возможности для вхождения в самоуправление, которые пока несмотря на действующую конституцию народу пока не предоставлены.