Приветствую вас, мои дорогие читатели!
Сегодня мы продолжим разговор о правовых последствиях, после произведённых вами тех или иных действий, или бездействий, и такое тоже может быть.
Как я уже говорила в прошлых статьях, гражданско-правовое законодательство и все законодательство, взаимосвязанное с ним, не имеет границ. Несмотря на то, что на любом носителе будет иметь какой-то вес или предел.
Так только кажется…
Итак, сегодня мы продолжим разговор о правовых последствиях, чтобы вы понимали, как отличаются последствия, о которых я расскажу сегодня, от тех, которые описаны в прошлой статье.
Кроме того, я обещала, что буду информировать вас не только о недвижимости, хотя так или иначе мы будем возвращаться к этой теме. И вообще, периодически мы будем затрагивать уже рассмотренные темы из разных правовых областей, так как все очень тесно взаимосвязано в нашей жизни.
Сейчас я расскажу историю очень неприятную для меня. Неприятная она, потому что тема касается семьи, детей, любви и смерти…
… Евгений очень любил Ларису. Лариса была старше Жени на десять лет и от первого брака имела взрослую дочь. И Женя, женился на Ларисе. Хотя, все его сильно отговаривали, мол, старше, к бутылке прикладывается, да ещё чужую дочь обеспечивать… Но Женька был непреклонен. В итоге стали попивать они вместе. Женька периодически уезжал на вахты, денег для семьи заработать, жили то в деревне, в Тверской области. А Лариса погуливала, то с одним, то с другим…
И хоть Евгений сильно любил Ларису, надоело ему ей все прощать и решил он с ней развестись. А она ему – я беременна. И подала Лариса иск на алименты в пользу беременной жены. Евгений засомневался в своём отцовстве, так как знал о гулянках своей жены.
Так как дом Жени и моя дача стояли по соседству, сосед мне и позвонил, попросил помощи.
Учитывая, что в соответствии со ст. 17 СК РФ муж не имеет право без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребёнка, Женя был практически лишён права на развод на определённое время.
Но, свидетелей, готовых подтвердить, что Лариса гуляла направо и налево оказалось много и из разных деревень. Сроки момента оплодотворения и Жениного присутствия в деревне после длительной вахты, не совпадали. Более того, длительное время в браке дети у пары не получались и незадолго до беременности Ларисы, Женя сдавал спермограмму, которая показала, что по крайней мере на момент сдачи биоматериала, он был бесплоден.
Отсутствие возможности у Евгения на тот момент подать встречный иск об оспаривании отцовства с одновременным предъявлением ходатайства на проведение ДНК-экспертизы околоплодных вод, существенно нарушало его права.
Так, в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребёнка по заявлению любого из них, то есть, при том, что супруги состоят в зарегистрированном браке для органов ЗАГС вопрос отцовства, решается на основании свидетельства о браке.
Да и для беременной женщины и её будущего ребёнка процедура взятия околоплодных вод не безопасная, прямо скажем.
Но все вышесказанное не умаляло права Евгения возражать против иска своей жены.
Возражать против иска беременной жены было неприятно. Всегда представляется этот малыш в мамином животике. Но, аргументы перевешивали в пользу моего доверителя, это раз. И два, вспомнилась учёба ещё в медицинском, где нам говорили: «хотите спасти пациента, будьте беспристрастны».
Итак, в возражении я указываю, все известные аргументы в пользу Евгения. Свидетели дали показания. Суд согласился с доводами нашей стороны и принял предложение, с чем согласилась Лариса, о заключении мирового соглашения.
А как же не согласится при стольких доводах и приведённой нами норме права:
ст. 92 СК РФ (Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком), суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определённым сроком как в период брака, так и после его расторжения:
в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
Основные пункты Мирового соглашения говорили о том, что после родов Ларисы, Евгений оплачивает ДНК-экспертизу, и в случае, если это его ребёнок, он выплачивает накопившиеся алименты в пользу беременной жены, которые до родов не платит, и начинает платить алименты в пользу ребёнка. Если ребёнок не его, Лариса возвращает ему деньги за оплаченную ДНК-экспертизу.
Немного отступлю… Вспомнила, как Лариса говорила в суде: «Женя, поверь, если ребёнок окажется не твой, я верну тебе все алименты по беременности, только не отказывайся платить. Что это было? Её сомнение в том, от кого беременна?
Нет, Женьке не жалко было платить алименты беременной Ларисе. Да и все равно помогал он ей материально, пока та не родила. Просто, все законодательство написано любовью, обидами, сомнениями, недоверием, ненавистью, алчностью, горем, и счастьем… и даже кровью.
Так и тут, любил Женька, надеялся, что это его ребёнок, но, уже не доверял…
Роды у Ларисы были сложные, так как возраст был критичным для них. Во время беременности Лариса и курила и алкоголем не брезговала. Наворожённый мальчик пожил неделю, да и умер. Биоматериал умершего ребёнка мать отказалась предоставлять для ДНК-экспертизы. Установить, Евгения ли был ребёнок, так и не представилось возможным. А ещё через полгода скончался и сам Евгений. Совсем спился и сердце не выдержало.
Заключать вам брак или нет, дело ваше. Но, из данной статьи понятно, что правовыми последствиями, после заключения брака, кроме не упомянутых последствий в этой статье, является то, что:
- муж не может развестись с беременной женой, даже если сомневается в своём отцовстве, и ещё в течение года после рождения ребёнка
- муж обязан платить алименты беременной жене, если она заявит об этом в суде
- отцом ребенка, родившегося в браке, автоматически признается супруг
Думаю, если бы Лариса была уверенна от кого она беременна, не пошла бы она на заключение мирового соглашения. И применил бы суд тогда ст. 92 СК РФ в пользу Евгения – большой вопрос…
Ларису, честно говоря жалко. Всех в этой истории жалко. Думаю, если женщина ведет асоциальный образ жизни, есть тому причина. Возможно она глубоко уходит в детство. Но, когда ты уже взрослый человек, остановись, пока не поздно...
Теперь нет ни предполагаемого биологического ребёнка, ни предполагаемого биологического отца. Эту тайну в могилы унесли с собой два человека, которые так и не дали никому понять, родные они друг другу, или нет. Думаю, что родные, ведь так сильно захотели быть вместе…
В следующей статье мне хотелось бы продолжить тему о правовых последствиях при брачных отношениях. Уверяю вас, уже не будет так грустно.
ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ?
ПАЛЕЦ ВВЕРХ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ!
НИЧЕГО НЕИНТЕРЕСНОГО! ТОЛЬКО ПОЛЕЗНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ СТАТЬИ!
С уважением, Ваш юрист Кириллина Эльвира