Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
vladimir teriohin

Девяносто пять.

The Other side of the… Про креаклов мы уже говорили. Но креативность не имеет знака (+, -, ±, ≈). Если кто-то забыл, многие креативные ученые сильно раскаивались в своих изобретениях, и в том, что они попали в руки политиков. Даже каялись в том, что не довелось предвидеть. Что лучше бы все оставалось тайной.  Эйнштейн, например, не представлял, какого Джинна он выпустил из лампы. А светлоликий Сахаров, этот тщедушный демократик, грезящий скорой конвергенцией, создал бомбу, способную расколоть Землю.  Кто-то возразит, что историю не остановишь, а идеи «носятся в воздухе».  Носятся, да не все.  Скажем так, многим узколобым маньякам даже не мерещатся их преступления. А тут Кинг, фантасты, апокилиптики такое понапридумывают, да в картинках, и с подробностями. И подумает потенциальный маниак: - Опа, а ведь и так можно. А я и не догадывался.  Такое подскажут, что слюнки кровавые потекут сами собой от удовольствия и предвосхищения.  «Игру престолов», на которую только что не молятся креаклы,

The Other side of the…

Про креаклов мы уже говорили.

Но креативность не имеет знака (+, -, ±, ≈).

Если кто-то забыл, многие креативные ученые сильно раскаивались в своих изобретениях, и в том, что они попали в руки политиков. Даже каялись в том, что не довелось предвидеть. Что лучше бы все оставалось тайной. 

Эйнштейн, например, не представлял, какого Джинна он выпустил из лампы.

А светлоликий Сахаров, этот тщедушный демократик, грезящий скорой конвергенцией, создал бомбу, способную расколоть Землю. 

Кто-то возразит, что историю не остановишь, а идеи «носятся в воздухе». 

Носятся, да не все. 

Скажем так, многим узколобым маньякам даже не мерещатся их преступления. А тут Кинг, фантасты, апокилиптики такое понапридумывают, да в картинках, и с подробностями.

И подумает потенциальный маниак: - Опа, а ведь и так можно. А я и не догадывался. 

Такое подскажут, что слюнки кровавые потекут сами собой от удовольствия и предвосхищения. 

«Игру престолов», на которую только что не молятся креаклы, критики называют видео школой, «энциклопедией секса, пыток и интриг».

И здесь в этом вопросе смыкаются несколько понятий, которые своими противоречиями разрешить индивидуально если и не невозможно, то сложно.

Свобода – творчество – ответственность.

Увы, философские понятия всех этих терминов не только ответа, но даже подсказки не предлагают. 

Даже окончательное решение по поводу собственного поступка не предполагает свободы и освобождения. 

Есть «рабская свобода». Есть «безответственная свобода». Есть «предполагаемая свобода», которая индивидом мнится как возможное освобождение, а по факту существует в рамках ограниченного понимания и отсутствия информации по поводу моей свободы здесь и теперь.

На бытовом уровне это выражается совсем примитивно – комфортная свобода и дискомфорт несвободы. 

Но в Декартовой, и просто любой логике есть гораздо больше вариантов:

Комфортная свобода – комфортная несвобода.

Дискомфортная свобода – дискомфортная несвобода.

И просто отсутствие оси координат свобода – несвобода. Состояние «овоща» безсмысленного.

Ребенок, точнее младенец свободен, или несвободен? Когда, почему, при каких условиях он становится свободен, или лишается свободы?

Ребенок условность. Потому что есть взрослый как ребенок, а есть ребенок, поставленный условиями бытия в ситуацию выбора и ответственности. 

В общем, личной ответственности не избежать никогда, ни при каких условиях.