Тема вакцинации – холиварная по определению. Но холивары холиварами, в соцсетях многим заняться больше нечем, ну а свобода обсуждения научных вопросов должна жеж быть? В том числе и медицинских? Или как?
Короче, парень – блогер и инженер-электронщик, Антон Амантонио – написал книгу «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации». И издательская группа АСТ радостно ее издала.
Что в книге: критические заметки автора по поводу современной политики массовой вакцинации, размышления о данных, приведенных в ряде научных исследований. Не тех «научных исследованиях», что мы встречаем на разных полужелтых сайтах из серии «британские ученые открыли, что», а исследованиях, опубликованных во вполне серьезных, авторитетных, рецензируемых научных изданиях.
Казалось бы – ну и что? Российские законы не запрещают распространять критическую информацию о вакцинации и о политике вакцинации. Российские законы относят профилактическую вакцинацию к разряду добровольных. Люди должны иметь возможность сознательного выбора – колоть или не колоть.
Но какой же хайп поднялся! Мамма миа!
И это в наше-то время, когда печатается и публикуется все, что угодно! Получается, про *екс можно, про *опы можно, а вот про ЭТО – никак нельзя.
Сторонники массовой вакцинации, похоже, готовы были если не вздернуть автора на дыбу, то хотя бы исколоть его всеми возможными – в том числе экспериментальными – вакцинами. Даже из Госдумы прозвучал голос – «ату его!».
Соцсети наводнили сотни возмущенных постов, ряд блогеров не упустили случая помахать знаменем «кто не с нами, тот против нас», в гробах зашевелились косточки инквизиторов и охотников на ведьм.
В итоге издательство струхнуло и приостановило продажи книги. Книги, не призывающей ни к каким противоправным действиям, не разжигающей никакой расовой, национальной и религиозной вражды. Вполне себе мирной книжицы.
Что до меня, то я это вижу так: у нас в стране очень – нет, ОЧЕНЬ – много других проблем, чтобы устраивать холивар вокруг отдельно взятого мнения о не самой важной из них. Вот да - реально не самой важной.
Понятно, что антипрививочников хотят придавить – слишком большую силу набрали – но все равно ведь не получится всех под одну гребенку подстричь и всех принудительно «облагодетельствовать».
Кто-то всегда будет писать «про любимый лунный трактор», а кто-то уперто отстаивать точку зрения, что лунные трактора наносят неповторимый вред инопланетным ландшафтам.
А хайп и «ату его» только усиливают желание почитать – ну что же там все-таки такого, чего мы еще не знаем. Нет?