Вся история человечества наполнена страстями и проблемами законной и незаконной любви, детей, имеющих все права, и детей серьезно ограниченных в них. Сегодня мы поговорим о том, почему быть незаконнорожденным (бастрадом) не всегда плохо. Вообще вопрос законности наследников очень тонкая материя, во времена, когда женщины беременели и рожали часто, доказать, что ребенок не от супруга было очень сложно. Для этого должны были сложиться особенные условия: любовники были застигнуты бдительными родственниками; ребенок родился в совершенно "неправильное" время, значимость любовной связи была так высока, что о ней знали все (связи королей не были секретами).
Но все равно, все внимательно следили за тем, чтобы правильные дети рождались в правильное время. С чем это связано. Вы не поверите, но с представлениями о природе женщины. Известный средневековый философ и теолог Фома Аквинский писал:
«С точки зрения своей индивидуальной природы женщина несовершенна и неудачна; в самом деле, активная сила мужского семени направлена на воспроизводство совершенного подобия в мужском роде, и потому, если рождается женщина, то это связано либо с каким-то изъяном в активной силе или в материи, либо даже с влиянием чего-то извне, вроде того влажного южного ветра".
Мало того, что женщина сама не самое совершенное существо, так ещё и она не несла никакой наследственности, была только сосудом, в котором вызревал плод. Конечно, по своей злой природе она могла не хотеть родить мальчика, но не более. Вся ответственность за нравственность, таланты и черты характера ребенка лежала на отце. Даже если ребенок был бастрадом, отец которого был известен, от ребенка ожидали определенных талантов или же пороков, но его можно было хоть как-то встроить в известную систему общества. Другое дело, когда отец ребенка известен не был, про него ничего нельзя было сказать, кто он, каким будет, ведь мать за это не отвечает.
Дурной или добродетельный сосуд одинаково не важны для того, кем станет ребенок. Другое дело, кем был его отец. Вы не задумывались, почему нам так мало известно о романах королев или принцесс крови? Ведь это не только история про осмотрительность, но и про то, что для легализации ребенка нужно будет объявить имя отца. А вот здесь могут быть проблемы даже у королев. У меня в запасе два примера. Первый - это Изабелла Баварская, королева Франции, известная своим распутным поведением. Были даже разговоры, что будущего короля Франции она родила не от мужа Карла VI Безумного, а от его брата Людовика Орлеанского.
Но репутация и положение предполагаемого отца были достаточно хороши, чтобы не смотря на слухи, дофина Карла признали королем. Хотя крови всем эта история попортила немало.
Другая история произошла с Жуаной Португальской женой короля Кастилии Энрике IV Бессильного. Ей повезло меньше, и любовники были ниже статусом, и отцовство короля доказать было сложнее. Но факт рождения бастардов и измена королю привели её к разводу и изгнанию, а судьба детей была незавидной. Другое дело, если отцом был король, а матерью любая более или менее знатная дама. Признание королевским бастрадом ( и не только королевским) делало ребенка почти полноценным членом общества. Его права были не меньшими, чем у любого из младших детей. Кроме того, бастарды нередко воспитывались в доме отца с его законными детьми. Примеров такой заботы о детях немало, как у знатных, так и не очень людей. Бастарды делали карьеры, основывали свои роды , но при одном условии, их должен был признать отец. Без этого, ребенок был просто человеком вне общества. Увы.
P.S. Подписывайтесь на мой канал о истории тела! Будет интересно!