Типирование головного мозга известно почти всем, кто только начал или уже много лет увлекается соционикой. Это когда смотришь фильм/читаешь книгу и на автомате бормочешь: "Ну, типичный Жук... А этот сто процентов Есь. Так, стоп... Они дуалы?" - и их напряжённые отношения сразу же становятся понятными: дуализация в самом разгаре, просто персонажи ещё не поняли, что они - идеальная пара.
Но иногда типировать - лень. Или, что чаще бывает, вообще непонятно, кто эти люди, они ни в один тип не идут.
Спасение - форумы! Доморощенные соционики, жители форумов всегда знают ответ на любой жизненный вопрос. Например, мне до смерти хочется знать, кто по соционическому тиму этот очаровательный главный герой из аниме. Разумеется, в голове держишь теорию: "возможно, он...", но ждёшь мнения "опытных" форумчан.
Классический пример типирования - главный герой из аниме "Тетрадь смерти". Лучшие умы соционики до сих пор не сошлись во мнении, к какому тиму причислить данного товарища. Есть две популярные теории: Робеспьер или Драйзер.
Робеспьер - потому что умный и всё просчитывает. Лайт и правда невероятно умён, все его действия просчитаны заранее в точности до секунды.
Драйзер - потому что справедливый и "инквизитор": он "очищает" мир от преступности с помощью Тетради Смерти.
Километровые споры за право присвоить японского школьника, возомнившего себя Богом, не привели ни к чему, разумеется. Для кого-то гениальный мозг Лайта кажется важным аспектом его личности, а кому-то важнее причина поступков героя, его жажда справедливости.
И так с большинством персонажей (их типируют много, долго и со вкусом). Редко, когда люди сходится во мнении.
Так что из себя представляет соционика на форумах?
- Личный опыт, неправильное самотипирование. "Моя мама Драйзер, и она не помешана на справедливости!", "Я Гексли, и с логикой у меня всё в порядке". Вся сборная солянка из стереотипов и набора чужих личностных черт приводит к искажению типирования.
- Это "нетипичный Бальзак". Людям сложно принять, что их любимый герой другого типа, они хотят видеть его именно Бальзаком. "А разве Бали не истерички? Вот у меня знакомый...". Так не только с Бальзаками бывает, но многим нравится именно этот тим, ведь он такой "ранимый и загадочный", "сильный, но чуткий" и прочая ванильная чушь.
- Приписывание тимам всё, что только захочется. Разумеется, все люди могут быть истеричками/чуткими/жадными/гордыми и т.д. - это типичные человеческие характеристики. Типирование (даже выдуманных персонажей) должно проходить максимально объективно, без привязки ко внешнему виду и перечисленным выше человеческим характеристикам. Соционика - не про характер совсем, это набор функций для взаимодействия с внешним миром. Каждому есть, что сказать, и каждый тим делает это по-своему. Кто-то выражается через эмоции, кто-то - через стройные умозаключения.
Типирование в соционике - процесс сложный и трудоёмкий. Но знатокам с форумов всё нипочём: они сходу записывают персонажа в агрессора, стоит ему проявить капельку силы воли.
Из потока рассуждений, споров и даже оскорблений можно выудить и полезную информацию. Иногда, путём баталий и дискуссий вырисовывается истина. Но чаще всего, каждый остаётся при своём мнении.
Кстати, с Ягами Лайтом так и не определились. Сошлись в том, что он "нетипируемый". Что ж.