Сегодня читала новость о том, что в лесу нашли мопса, привязанного к дереву. То есть хозяева намеренно отвели мопса в лес и, зная, что он побежит за ними, привязали, чтобы он просто умер от голода в страданиях. Не вывезли за город, ни усыпили, ни отдали в добрые руки, а оставили в глухом лесу, где его по случайности нашли.
И к чему я это? А к тому, что большинство комментариев под моими статьями говорит о том. Что зачем мне официальный брак, это ненужная ответственность, принижение достоинства во всех смыслах и никаких выгод. То есть ни любовь, взаимоуважение и желание вместе в 90 лет пить чаек и перемывать кости соседям движет этими людьми, а ВЫГОДА и ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Так вот, эти люди рассказывают мне, как могли бы пострадать от брака или уже пострадали, поэтому живут с котиками и радуются жизни.
Потому что брак- это ненужная ответственность, а котик мозг не выносит и рад твоему приходу.
А теперь посмотрим на формулу нежелания людей связывать себя узами брака и детьми:
- Отсутствие ответственности (хотя за котика ты отвечаешь всю его жизнь, лечишь, учишь, кормишь – сам он вряд ли сходит в магазин в 10 лет и купит корм или вычистит лоток);
- Нежелание быть должным (котику ты должен не меньше, чем жене/мужу или детям. И он еще и оцарапать может, если не уделишь нужного внимания или полезешь, когда не надо)
- Долгосрочные обязательства (коты и собаки могут жить и 10 и 20 лет, и обычно расставание с ними - это трагедия, а не освобождение. Почему с детьми иначе?)
- Финансовые расходы (котики и песики тоже кушают, тоже нуждаются в новых вещах, и порой не купить новую лежанку сложнее, чем отказаться от покупки коляски-трансформера для ребенка)
Выгода (какая выгодна от котика? И чем
>>>>>Пишите в комментариях, что я еще забыла – но все одинаково в любом случае, разве что котики по кружкам не ходят, а вот с собакой должен заниматься кинолог и прогулки ей важны, если опять же, вы готовы отвечать за своего питомца (члена семьи), а не просто завести ради блажи<<<<<
И что же получается? Безответственные люди не хотят себя обременять официальным браков (это может повлечь проблемы), детьми, заботой о старшем поколение, но зато открещиваются от меня любовью к животным.
Но я вижу прямую связь в том, что именно такие лишенные ответственности люди и выбрасывают беззащитных животных на улицу, привязывают в лесу, оставляют в глухой заброшенной деревне абсолютно домашних животных.
И в них нет ничего хорошего, в этих людях. Сначала они берегут свои нервы от брака, потом отрекаются от нагулянных детей, которые им не нужны, убеждая всех, что высшее счастье в животных. И вот уже и животные на улице – заботу все требуют, а выгоды никакой.
А вы как думаете, ответственность проявляется или во всем или ни в чем, или вариант, что вот рыбок тёти я не кормил неделю, а своих всегда буду - имеет право на существование?
>>>>>Подписывайтесь, пишите комментарии, жду ваше мнение!<<<<<<
Вам также могут быть интересны:
Друг пожаловался, что все отношения на одну ночь и девушкам надо только одно
Материнство стало проблемой. Почему женщины не спешат рожать?
"Бабы разводят, вымогают алименты", скоро вообще никто жениться не будет
Дети - не смысл жизни
Не понимаю, почему всех гонят рожать
Все мужики в комп играют, а "одно" нужно только женщинам
Зачем жить без детей?
Хочу замуж - лишь бы не быть одной!