Когда снимают продолжение фильма, всегда есть шанс, что всё пойдёт не так.
Особенно, когда первая часть - это история по книге/сказке или основана на реальных событиях.
Дело в том, что изначально создатели адаптируют сценарий под кино, а после вынуждены придумывать всё самостоятельно.
Именно на этом этапе, я думаю, сложнее всего не уйти в дебри и сохранить ясность повествования, не перемудрить и вообще, сделать всё красиво.
Я знаю лишь немного историй, где откровенное продолжение не портит общее впечатление, например:
Сокровища нации: Книга тайн
Индиана Джонс и все его 4 части
и я уже не говорю про линейки фильмов, где резерв изначально заложен на 2-3-4 картины.
Например, Мстители, Голодные игры или Звёздные войны.
Такое продолжение называют сиквел. Как правило сиквел снимают при коммерческом успехе предыдущей части. Но в целом слово может быть использовпно и в кинематографе, и в книжной индустрии.
По сути это прямое продолжение.
Есть ещё такое понятие, как спин-офф. Художественное произведение, являющееся ответвлением по отношению к другому, уже существующему произведению и использующее его популярность, признание или коммерческий успех за счёт использования каких- либо персонажей, событий или тем, которые не были полностью освещены в первой части.
Так вот, Малефисента: Владычица тьмы - это сиквел. Сказка есть, герои есть, но сюжета, продолжения не было. Придумали.
Я не смотрела его во время выхода, только недавно.
Что же, было интересно, волнительно, временами забавно. Но будто притянуто за уши.
Вы смотрели, понравилось?
Я не могу ответить точно, с одной стороны, неплохо, как сказка, как кино для семейного просмотра. С другой - можно было закончить после первого фильма и не снимать то, что не понятно как вообще связано с классической историей про Спящую красавицу.
Не буду спойлерить, ведь почти любое описание сразу подсказывает, что рассказывает история. А я искренне верю, что кому-то может понравится. Так зачем портить впечатление?