В комментариях я выдвинул тезис «Всё, что выгодно людям – выгодно коммунистам». И получил вот такой комментарий, который хочу разобрать.
Выгодно ли человеку «честно зарабатывать выше установленных пределов» подразумевается, что в СССР были искусственные пределы.
Думаю, нет возражений, что нечестный заработок отдельных лиц вредит людям, делая общественные блага менее доступными для остальных. Поэтому, говоря о честном заработке, будем говорить именно о ЧЕСТНОМ заработке: без эксплуатации других людей, без ростовщичества, без спекуляции, без нетрудовых доходов, например, ренты ли дивидендов и т.д.
И останется у нас честный труд, ограниченный только рекомендациями по сохранению здоровья. И человек мог зарабатывать условно 200 р., не напрягаясь, и жить в достатке, имея возможность использовать общественные блага. Мог напрячь все силы и заработать 600, а на севере 1200, скопить на кооперативную квартиру и машину, отдыхать в санаториях и море. Но больше человек физически заработать не может, не погубит своё здоровье, предел не искусственный, а физический. Да и ненужно больше, с этими заработками советский человек имел полный доступ до общественных благ.
- возводить на садовом участке не фанерный скворечник, а полноценный дом,
Компактное проживание граждан более экономически выгодно, меньше затрат на организацию и поддержание в работоспособном состоянии инфраструктуры, куча факторов. И если мы говорим о коммунистическом обществе, то всё сэкономленное пойдёт снова же на благо людей. Тогда зачем же были вообще нарезаны садовые участки? Этим обеспечивалось желание людей отдыхать, «возясь в земле». Если вы возьмёте у общества ресурсы, которые нужны для постройки и поддержания отопления, электробеспечения удалённого полноценного дома, станет ли от этого людям остальным лучше жить или хуже? Наверное, из-за вашего эгоизма станет людям хуже чуть-чуть, но эгоистов много. Но никто вам не мешал жить в своём доме, хоть кирпичном, хоть в два этажа с огородом в черте города. Зачем замок ставить в саду?
- свободно строить и покупать квартиры на свои заработанные, не дожидаясь милости от "родной партии"
Корпоративные квартиры люди покупали и радовались.
- свободно перемещаться не только по своей стране, но и по всему миру
Есть рамки возможного. Государство не пустит туда, где не может гарантировать вашу безопасность. Государство не выпустит за границу носителей гос. тайн туда, где их могут завербовать или они сами смогут их продать. Это тоже уменьшает безопасность граждан. Эти меры на благо людей. А остальные вполне могли ехать и ездили, кто хотел и честно зарабатывал достаточные для этого деньги.
- не голосовать стадом за одного кандидата, а делать реальный выбор из нескольких,
Сам по себе выбор из нескольких не является благом, стоит посмотреть на наши выборы. Победа за тем, за кем стоят более влиятельные силы, чьи интересы потом и будет защищать новоизбранный. В советский период людей выдвигали партийные ячейки с самых низов, трудовых коллективов, из них формировался орган районный, который выдвигал самого достойных ещё выше и т.д. Так выдвигался единый кандидат, а голосование – это всего лишь проверка, не было ли допущена ошибка в этом процессе. Сам я считаю, это от недостатка технологий, и выступаю за прямую демократию при социализме, но и как было в СССР довольно неплохо.
- свободно покупать любые товары, а не из куцего списка, утвержденного "родным правительством",
Хочу покупаю просрочку, а хочу роюсь в мусоре. Мне нужно не сумасшедшее разнообразие некачественных продуктов, а доступ до качественных и здоровых продуктов питания, техники и электроники, которые будут служить долгие годы, а потом будут ремонтнопригодны, а если устареют, то можно их будет заменить на самые передовые с минимальной доплатой. По-моему это благо для людей, по большому счёту, реализованное в советском союзе. Но и базар никто не уничтожил, можно было купить у крестьянина, правда дороже.
Ставьте публикации лайк и опишите тот СССР который вы лично помните в комментариях.