Давайте сразу определимся: MP3 и прочие системы сжатия звука, с любым битрейтом и алгоритмом сжатия ничего общего с «Высококачественным звуковоспроизведением» не имеют. От слова-совсем и никакие. Под «высококачественным звуковоспроизведением» я понимаю максимально возможное качество звука, как можно близкое к оригиналу. Это понятие включает в себя также громкость звучания, потому как я не разу в жизни не слышал ни симфонического , ни духового оркестров , или рок группы, играющих шёпотом. Полный динамический диапазон для большого симфонического оркестра достигает 75-80 дБ. Если мы говорим о высококачественном звуковоспроизведении, то я обязан это услышать! Mac не рассматриваются из-за неоправданной дороговизны, как «железа», так и П/О.
Казалось, бы компьютер универсальный инструмент почти для всего. Даже для высококачественного аудио. Но, к сожалению, не все так просто.
Начать надо с того, что для высококачественного аудио чрезвычайно желателен отдельный ПК, свободный от повседневных компьютерных забот.
Идеальный вариант-это линейка ноутбуков Асус, желательно серии N . У них в гнезде для наушников прячется SPDIF/optical.
Операционная система. Выбор невелик: Windows, или Linux. Но тут опять не все просто. Обычный Windows, или Linux конечно отыграют все, что нужно, вопрос как? А не очень! В Windows вы услышите работу системы авто-обновления, возможно мышь, открытие и закрытие окон. В Linux с этим проще, однако, там свои «тараканы».
Может показаться странным, даже на грани сумасшествия, но, если мы говорим о высоком, и очень высоком качестве воспроизведения звука, то даже простое переключение плеера воспроизведения даёт неизгладимый эффект. Я недаром говорил про сумасшествие. Мне, как до мозга костей «технарю», многие вещи, которые я реально слышу-не поддаются логическому объяснению. Я мозгом понимаю, что кабель услышать невозможно, но у меня, к несчастью, еще и музыкальный слух, после муз.школы, так, вот я его слышу!!! У меня нет объяснения, но это факт!!!
Простая смена плеера для воспроизведения даёт слышимый результат. Плееры типа Фубар (аудиофильская версия), Дж. Ривер-сошли с дистанции, потому, что НЕ ЗВУЧАТ должным образом! Aimp в силу этих же причин даже не рассматривался! Так же было замечено, что большая часть современных проигрывателей больше «заморачиваются» удобством организации библиотеки, нежели качеством звучания. (Как звучать должным образом-сходите на концерт симфонического оркестра-все станет понятно. Так должно звучать у вас дома).
В среде Windows (обычной ) наилучшие результаты показал АП Плеер, от российского разработчика. Почти «всеядный» плеер с аккуратным и хорошим звуком, правда, надо копаться в настройках. В среде Linux, он к сожалению выступил очень бледно, но в Linux и без него хватает плееров.
Существует такая интересная система, как Win10x64_(4audio), это такая обрезанная, усечённая версия, заточенная чисто под звук. В этой системе по умолчанию установлен « Bug head Emperor (Infinity blade)». Высокого качества удалось добиться благодаря уникальной технологии воспроизведения, которую её автор, Хироюки Ёкота, и запатентовал как Bughead. В чём же её смысл? Аудиофайл конвертируется в RAW-файл в оперативной памяти вашего компьютера. А уже этот файл в процессе воспроизведения улучшается кубической сплайн-интерполяцией. При этом можно выбрать одну из заданных заранее схем звучания, а также создать свою собственную.
Крайне интересный плеер, с замечательным звуком и неудобным функционалом (вам шашечки, или ехать?). При наличии терпения и достаточно мощного процессора (I5 минимум), можно получить очень качественный звук. Также присутствует программный «кондиционер» Фиделайзер. Оценка этой операционки по звуку твердая 4++.
Linux. На данный момент используется две системы: AV Linux и BunsenLabs_Hydrogen. Первая-это профессиональная система, которая используется в студиях звукозаписи.
Как ее можно описать? Звук чрезвычайно правильный, но, показывающий все огрехи звукорежиссёра при записи фонограммы. Абсолютно, как лакмусовая бумажка. С одной стороны-это радует-реально «crystal clear sound», а с другой стороны, он слишком кристален, не так много найдется фонограмм, которые удовлетворяют этим требованиям. Я много часов в нем отслушал, открыл много нового, в произведениях, многократно слышанных. Например, в «Черном Альбоме» культовой группы «Кино», оказывается достаточно вч, хотя я его тысячу раз слышал с первого дня выпуска, он не «глухой», а вполне себе хорош! А у «Nirvana», в «Come As You Are», шикарнейшая динамика (правда в одном flace из 10)! Очень многие произведения открываются с другой, «неслышанной» стороны. Также можно отметить, что далеко не все исполнители следят за тем, как в конечном итоге звучат их творения.
BunsenLabs_Hydrogen-это не студийная программа, это Linux во всей красе. Для того, чтобы «увидеть» NTFS диски нужно каждый раз прописывать в «терминале» командную строку и прочие мелкие шалости Linux. Как когда-то в молодости-лежит перед тобой тетрадь с командными строками на разные случаи.
Не очень удобный интерфейс, но… Мы же хотим звук. Звук хорош, прямо, очень хорош. Это некая смесь ультимативного AV Linux и «любительской» Audio Windows. Всего в меру, и «правильности» и «неправильности». Как лёд и пламя-каждому свое.
Выводы: для организации высококачественного звучания ПК требуется отдельная машина с оптическим, или коаксиальным выходом. ЦАП-преобразовывающий «цифру» с компьютера в слышимый нами диапазон, программное обеспечение в виде узко специализированных операционных систем. Данная теория была экспериментально проверена на нескольких системах, показав полное практическое подтверждение. Так же в ходе практической части было отмечено, что влияние ЦАПа можно нивелировать выбором программной оболочки.
Теория этой статьи проверялась на нескольких системах: Одна полностью самодельная автора строк. Другая выглядит так: Ноут Asus серии N, опт кабель AudioQuest, цап Luxman DA-250, Accuphase AL-10, Ламповый предусилитель Cary Audio Design SLP 98P, Усилитель мощности Bryston 4B SST2 , Акустические кабели: Atlas Hyper 3.5, Акустика: Chario Constellation Delphinus. Причем, чем выше класс системы, тем очевиднее приведенные факты.