Всем привет! Практически в любой программе всегда есть главное лицо — фронтмен, и менее заметный соведущий. Он вставляет меткие комментарии, колко шутит, но не затмевает собой "главную звезду".
Сегодня мы поговорим о таких людях. Я выбрал тех, кто слабо заметен даже на вторых ролях, несмотря на свой потенциал. Погнали!
Цекало
Для меня этот человек всегда был загадкой. Я помню как он вел какое-то утреннее шоу с Лолитой (мб. ошибаюсь) и исполнял роль мальчика для битья. Был незаметным, молчаливым и терпящим колкости от острой на язык, Лолиты.
Затем я увидел его на Прожекторперисхилтон и... Ничего не изменилось! Походу, вечное амплуа Цекало — быть незаметной и молчаливой тенью ведущего. Он не привносит особого колорита в шоу, не делает программу ярче. Он просто существует.
И не надо думать, что я говорю это с негативом! Цекало — талантливейший продюсер, делающий в России сериалы мирового уровня. Он знает, как создавать контент, но кажется, просто не хочет быть главной звездой. Это вполне понятное желание.
Хрусталев
А вот популярность этого человека мне непонятна. Я не следил за его карьерой, поэтому мне всегда казалось, что он вылез из ниоткуда, будто черт из табакерки. И всегда был относительно успешным.
Я помню его ведущим посредственного "Comedy Woman", где он не сколько был ведущим, сколько очередным мальчиком для битья. Затем начался "Вечерний Ургант", и Хрусталев попал туда.
Не могу сказать, что он лишний в этой передаче, но его присутствие практически не ощущается на экране. Вполне возможно, что за кадром он играет куда большую роль, чем в кадре, но мы этого не видим.
Нам лишь дано наблюдать, как он мило улыбается, светит лысиной, да периодически вставляет свои достаточно забавные пять копеек.
И снова ситуация как с Цекало. У меня нет ни одной причины относиться к Хрусталеву предвзято, но мне бы хотелось увидеть его на первом плане. Это был бы интересный опыт.
Скабеева Ольга
Знаете сколько ведущих нужно, чтобы снять хорошее политическое шоу на федеральном канале? Ни одного: хорошее политическое шоу — это оксюморон.
И так мы очень плавно перешли к тому, что политические шоу в принципе не нужны, а следовательно любое количество ведущих на подобных программах будет лишним.
Можно просто собрать полный зал людей с "активной политической позицией" и оставить их одних. Уверен, что подобные шоу пользовались бы успехом. Это было бы что-то типа гладиаторских боёв, но люди сражались бы не за свои жизни, а ради своего "экспертного мнения".
Мне нечего сказать об Ольге. И это худшее, что можно сказать о ведущем популярной тв-передачи. Даже о Киселеве с Соловьевым можно говорить часами. Они яркие, харизматичные и безумно противоречивые персонажи, вызывающие пусть негативные, но все же эмоции. А что можно сказать об Ольге?
Если мой пост хоть каким-то боком затрагивает женщин, в нем встречаются имена женщин, то на обложке всегда будет прелестное женское лицо, ибо на такое чаще кликают. Но не в этом случае. Один этот факт много говорит о соведущей шоу "60 минут".
А часы мне говорят, что пора закругляться. Завтра рано вставать, так что я закончу. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал и помните: Здесь говорят правду! И не только! До скорых встреч!
