АрмИнфо. Для меня как для человека, более или менее знакомого с историей и ходом конфликта, ничего интересного в Мюнхене не произошло. Подобное мнение выразил АрмИнфо известный азербайджанский аналитик Рауф Миркадыров.
16 февраля премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев впервые приняли участие в публичной дискуссии по теме нагорно- карабахского конфликта на полях Мюнхенской конференции по безопасности. "Я не услышал в ходе этой дискуссии ничего нового. Все эти слова я ранее слышал от Гейдара Алиева, самого Ильхама Алиева, от Роберта Кочаряна, от Сержа Саргсяна и от самого Никола Пашиняна неоднократно. В Мюнхене Пашинян и Алиев просто сказали в присутствии друг друга то, что они ранее говорили раздельно. Таким образом, с точки зрения урегулирования конфликта ничего нового не произошло. Лидеры озвучили привычные штампы, и слушать их было неинтересно", - подчеркнул он.
Аналитик предполагает, что они больше обращались не к сидевшей в зале публике, а к своей внутренней аудитории. По его оценкам, и у Пашиняна, и у Алиева свои внутренние проблемы. У Пашиняна перманентная проблема - он никак не может разобраться, грубо говоря, с карабахским кланом. У Алиева серьезные проблемы с экономической ситуацией, а совсем недавно в стране прошли достаточно проблемные парламентские выборы. Соответственно, ему также крайне необходимо было выглядеть в Мюнхене на уровне.
При этом, некоторые мюнхенские штампы, по оценкам Миркадырова, вообще давно приелись. К примеру, те же ссылки на историю в качестве аргумента в дискуссии. Проблему урегулирования конфликта, безусловно, необходимо рассматривать исключительно в контексте существующих реалий, не оглядываясь на историю. Также, на его взгляд, не приходится говорить об абсолютном превалировании права народов на самоопределение над территориальной целостностью и обратно.
"В Европе существует два, даже три немецкоязычных государства: Германия, Австрия и частично Швейцария. Одновременно в Европе живет и будет жить веками множество народов, не имеющих государственности. В этом свете, никакого приоритета одного принципа над другим, как это пытаются утверждать господа Пашинян и Алиев, нет, и не будет. Соответственно, вырисовывается необходимость поиска и нахождения варианта, способного сбалансировать интересы наших стран", - убежден аналитик.
В этом свете, аналитик видит хоть какой-то выход из тупика все-таки в поэтапном варианте урегулирования. При этом, на его взгляд, необходимо четко определить эту поэтапность, этап за этапом. По его мнению, поэтапный вариант более приемлем, чем пакетный по той простой причине, что решить все и сразу на самом деле невозможно. Решить все сразу можно лишь отказом от Карабаха Армении или Азербайджаном. Дилеммы здесь нет, отказаться должны или те или другие.
"Армения отказаться не может, Никола Пашиняна, да и любую другую власть скинут на следующий же день. Ильхама Алиева, может и не скинут и он как-то у власти удержится, но в любом случае решение отказаться от Карабаха поставит его перед огромными проблемами. Поэтому, сегодня пакетное решение исключено. Соответственно, поэтапный вариант хорош отнюдь не ввиду своей исключительной эффективности. Сегодня у него просто нет альтернативы", - подытожил Миркадыров.