В открытом доступе появилось сразу два обзора практики КС за последний квартал 2019 года (далее — квартальный обзор) и за весь год в целом (далее — годовой обзор), в которых суд осветил самые важные и значимые вопросы.
Среди массива постановлений и определений КС, попавших в обзоры, можно найти ответы на многие интересные вопросы, возникшие в правоприменительной практике, в частности:
- о возможности гражданину совмещать полномочия депутата (если он занимает пост на непостоянной основе) и адвокатскую деятельность (п.12 годового обзора);
- о возможности проведения повторного подсчета голосов избирателей на основании судебного акта, если он уже был совершен на основании незаконного решения избиркома (п.17 годового обзора);
- о возможности включения в состав зарплаты работника (для целей сравнения с МРОТ) доплаты за сверхурочную или ночную работу (п.24 годового обзора);
- о возможности взыскания с налогоплательщика-организации недоимки и пени по налогу, который он добросовестно платил, исходя из сведений ЕГРН без учета измененной на момент уплаты кадастровой стоимости земельного участка (п.8 годового обзора);
- о возможности налогоплательщика платить налог на его имущество, исходя из кадастровой или рыночной стоимости, а не инвентаризационной (в случае если сумма налога в последнем случае значительно превышает сумму налога по кадастровой стоимости) (п.6 годового обзора).
Касательно банкротства
Что касается регулирования в сфере банкротства, то интерес вызывают постановления, содержащие разъяснения КС относительно взыскания налоговым органом (заявителем по делу о банкротстве) судебных и иных расходов с предпринимателя (или руководителя должника), который не заявил своевременно о своем банкротстве при наличии на это оснований (пункты 37 и 42 годового обзора).
КС не выявил конституционных противоречий и указал, что такое взыскание недопустимо без установления состава конкретного правонарушения и без оценки на предмет разумности и осмотрительности действий лиц, повлиявших на эти расходы.
Интересные выводы КС содержатся также в постановлении по вопросу о применении покупателем налогового вычета по НДС при приобретении продукции у организации-банкрота (п.16 годового обзора). Более подробно об этом постановлении и позиции КС можно прочитать в статье, опубликованной нами ранее.
КС признал некоторые положения статьи 146 НК РФ частично неконституционными, указав, что покупатель все-таки имеет право на налоговый вычет в подобной ситуации, но только при условии, что он и конкурсный управляющий организации-банкрота не знали заведомо о невозможности уплаты НДС в бюджет должником.
В обзорах также освещены и другие позиции КС по вопросам регулирования частного и трудового права, социального обеспечения, а также уголовного права.
Было полезно – ставьте лайк!
Подпишитесь на канал и регулярно читайте самые свежие новости в сфере ликвидации и банкротства.