Многим покажется глупостью, пояснять в чем собственного заключается спор норманнистов и антинорманнистов. Но прежде, чем начать обсуждение самой теории не могу не обмолвиться о ниже сказанном и не
определить суть спора.
Несколько раз в своей жизни я сталкивался с таким мнением обывателей: "Как вы можете быть норманнистом, неужели вы думаете, что до прихода Рюрика, славяне сидели на деревьях и месили палкой всем известную субстанцию и не имели никакой цивилизации?" Цитаты конечно звучали не так, но их общий смысл был именно такой. Была у нас в классе такая девушка, которая постоянно выражала подобную мысль, Михаил Задорнов в своих документальных фильмах излагал похожие тезисы, некоторые "эксперты" в комментариях на различных ресурсах думали также.
Конечно же эти люди правы, ведь развитие восточных славян не сильно отличалось от развития их ближайших соседей: балтов, финно-угров и скандинавов. Все они занимались земледелием, бортничеством, охотой, торговлей. Но и спор норманнистов и антинорманнистов заключается не в этом.
Норманнская теория - одна из теорий возникновения первого русского государства. Следовательно и спор сторонников и противников теории заключается в скандинавском происхождении русского государства.
Что вообще можно сказать о государственности раннего средневековья? Какие территориальные образования знала Европа на тот момент?
- Образования, имевшие государственные признаки в современном обывательском смысле (власть, налоги, границы, законы, в некоторых случаях регулярную армию). Например Аббасидский халифат, Византийская империя, Франкские королевства, Англо-саксонские королевства.
- Образования кочевых племен, имевших верховную власть каганов и ханов, систему сбора дани. Например Авары и Хазары.
- Союзы родов и племен, некоторую общую территорию, которую они занимали и военного вождя (ярла, князя) с его дружиной, которые имели доход с данной территории и занимались ее "крышеванием".
На момент второй половины 9 века восточные славяне не обладали ни одной из выше описанных форм территориально-государственного образования. Славяне жившие по Днепру и Волге не обладали самостоятельностью, так как находились с зависимости от Хазар. Славяне на северо-западе делили территории с балтами и уграми, и на тот момент не имели крепко образования, вместо этого рода и племена вели долгую распрю.
Скандинавы к этому моменту также не имели серьезной государственности, но имели такой опыт в прошлом (вендельская эпоха 6-8 века).
Первое русское государство
Первое русское государство, родившееся в районе Ладожского озера и реки Волхов, имело вне всяких сомнений 3 форму, описанную выше. Родилось оно с появлением на данной территории военного вождя с дружиной, сумевшего создать союз из местных родов и племен союз, взять под контроль данную территорию и саккумулировать блага и доход с нее в своих руках.
Появление такого вождя (с условным именем Рюрик) во второй половине 9 века в Ладоге не вызывает сомнения на данный момент ни у сторонников, ни у противников теории скандинавского происхождения русского государства. Следовательно вся суть вопроса заключается в происхождении данного вождя. О чем мы и поведем разговор в дальнейшем.
Спасибо за внимание! Жду вас на своем канале!