Понятно, что эти две личности несопоставимы - один создавал советскую империю, другой, как считают многие, вместе со своей командой делает всё, чтобы окончательно развалилось то, что осталось от великого Советского Союза.
Тем не менее, этих двух деятелей объединяет то, что у каждого из них был свой один, но очень важный недостаток, который в определенный момент испортил всё хорошее, что они пытались делать. Разберём по порядку каждый.
В знаменитом "Письме к съезду" умирающий Ленин, говоря о своих преемниках (их было много, в партии большевиков тогда каждый второй был яркой личностью), разбирал каждого по косточкам.
Надо сказать, Владимир Ильич мог в двух-трех словах так "опустить" оппонента, что мало не покажется, одна только характеристика Троцкого как "политическая проститутка" чего стоит. Но про Троцкого это он еще до революции сказал. А в письме про него говорил намного лучше, однако в роли своего приемника не видел.
Про Сталина же (которого Ленин в переписке с друзьями еще до революции называл "чудесным грузином") довольно уважительно отозвался, но предупредил однопартийцев (не дословно) - "Всем хорош Иосиф Виссарионович, но есть у него ОДИН, но очень важный недостаток: уж очень бывает груб и жесток, а это при определенных обстоятельствах может сыграть трагическую роль для партии и всей страны". Как в воду глядел Владимир Ильич, но съезд его не послушался, о чем делегаты потом наверняка пожалели...
Много лет спустя, об ОДНОМ недостатке своего преемника, молодого Путина, заявил другой политический патриарх, а точнее - первый Президент РФ Борис Ельцин. Мне этот персонаж, приложивший руку к развалу СССР, глубоко не симпатичен, однако я, как журналист, не могу не отметить, что к свободе слова Борис Николаевич относился нормально, независимость СМИ признавал, в этом он был похож на Горбачева, с которым во всём остальном спорил.
Но Ельцин, давший немыслимую прежде свободу печати, выбрал себе приемником очень обидчивого на любую критику человека. Напомню, что прежде, чем Ельцин сказал свои знаменитые "я устал, я ухожу", он представил обществу молодого, казавшегося симпатичным "сменщика". Помню телепередачу, в которой Ельцин рассказал телезрителям о Путине, которого запросто называл Володя, много его хвалил.
Но точно так же, как и Ленин в свое время говорил про Сталина, Ельцин отметил у Путина ТОЛЬКО ОДИН недостаток (не дословно) - "не любит он прессу и злится, когда его критикуют. Я ему говорю - не обижайся, Володя, пусть ругают, критикуют! Для этого и нужны журналисты, чтобы нам с тобой ситуацию в стране лучше понимать. Вот когда исправит Володя этот свой маленький недостаток - будет отличным руководителем для нашей России".
Однако ельцинский преемник решил исправить не себя, а все средства массовой информации страны. За первые же годы своего правления Путин, по сути, уничтожил все независимые СМИ. Получилось так, что государство и общество, едва пришедшие в себя после диктатуры коммунистической партии, при Путине лишились ЧЕТВЕРТОЙ ВЛАСТИ - самой важной защиты от жуликов и воров разного уровня. И воцарила ДИКТАТУРА ЧИНОВНИКОВ, позволяющих себе всё что угодно. Чем это закончилось, мы с вами видим...
Напишите, есть ли в вашем городе хоть одна независимая газета? Достаточно ли вам свободы слова в интернете, или правда должна звучать и на федеральных телеканалах страны, которые содержатся на наши с вами деньги?