Как вы думаете, чем отличаются бранные слова от не-бранных? А матерные от не матерных? Да собственно, ничем. Кроме заданных в отношении их установок.
Чем лучше латинский penis отечественного х......? Он более научен? Он культурнее звучит? исключительно только в наших головах.
Можно построить иерархию бранных слов в русском языке (именно в русском, ведь в других языках и иерархия будет несколько иная)
Группа 1: Факультативно бранные слова. Их "ругательность" зависит от того, где и как ты сказал. Примеры: чёрт, свинья, собака, и даже сволочь.
Группа 2 : Частично неприличные слова. То есть, в отличие от предыдущей группы, позитивный контекст их употребления крайне узок. Например: сука, скотина, падаль. Сравните: слегка нашкодившему приятелю можно с улыбкой сказать:"Ну ты собака!" Если не дурак -поймёт. А если "собака" поменять на "сука" -всё будет гораздо хуже. Иногда слова могут менять категорию, и "скотина" может стать факультативно бранным словом.
Группа 3 - Неприличные слова: Пр -тка, ш---ва, и так далее. "В приличном обществе" можно произнести только в самом крайнем случае.
Группа 4. Околоматерные слова: про---вка, п----с и прочие, которые "в приличном обществе" произносить нельзя.
Группа 5. Мат. Пояснения здесь излишни.
Но только как мат стал матом? Наука говорит, что в его основе абсолютно приличные архаичные слова -хвоя, седалище, и одно неприличное, хотя это тоже под вопросом. Если бы версии учёных были неопровержимы, не возникало бы новых гипотез.
Предлагаю альтернативную версию.
1.Слово на "х", производное от глагола ховать, устаревшая и не задокументированная форма его повелительного наклонения, ставшая существительным. Обосновать -обоснуй, жевать -жуй, совать -суй, ховать -..... По всей видимости, ховать -это искажённое "совать". Говорим же мы "засунул" в значении "спрятал", "сховал".
2. Слово на "п" общеславянское, но получившее суффикс "ст", в специфической форме "зд"
Сравним обозначения в других славянских языках( не все они некультурные.)
Пичка -у южных славян, пихва - у украинцев. Соответственно, корень здесь "пи" однокоренной со словами пихать и пища. Как это так? -скажете вы. А вот так: пища -это то, что пихают в рот. Есть ещё такое слово пичкать, знаете? Ну, а пичка у южных славян это...вот, вот! То бишь, енто такой "рот"))))).
3.Слово на букву "Е" , исторически очень короткое. Всего три буквы: Е, Т, и мягкий знак, или же И. Это производное вполне безобидного глагола -"яти"(ять) - брать, имать, иметь. На каком -то этапе М в формах "иму" и "емлю" перешло в Б. Кстати, об этимологии слова "мат": возможно, к матери это не имеет отношения. Это просто "иматерные" слова))).
4. Ну и бл..дити, в значении "блуждать" и "врать". Здесь соглашусь с распространённой версией. Однако, замечу, что бл..дити и блудить, это не разные слова. Они означают отклоняться -от пути, от истины, от праведной жизни.
Так вот, чтобы производные слов "совать", "пихать," "иметь", и блуждать приобрели статус запретных, надо очень плохо к ним относиться.Зло и негатив в человеке возникают раньше слов, и делают некоторые из них изгоями. Сначала люди делают слова "плохими", а потом их потомки ругают за употребление оных.Но без плохих слов... нельзя. Если не будет табу -значит всё дозволено. Если нет врага -трудно организоваться сообществу. А запрещаемое -это что-то вроде врага. Искушение.Дьявол, что-ли. Так что, мат никуда не денется. Нельзя человеку без врагов его.