- Я не пророк и даже не политолог, но умение анализировать еще остается при мне. Сегодня только ленивый не обсуждает предпологаемые поправки в Конституцию и с чем это связано. И всё же предположения предположениями, а выводы делать Вам уважаемые читатели!
Конечно же основным лейтмотивом предпологаемых ПОПРАВОК - Госсовет. И не удивляйтесь, но Идея органа, состоявшего именно из глав российских регионов, витала в воздухе с самого начала существования независимой РФ. В 1995-1997 годах проекты закона о Госсовете разрабатывались несколькими политиками - например, руководителем администрации президента А.Чубайсом!
Но интересен даже не данный факт а то, что считает профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов:" Чем менее жестко регламентированы полномочия Госсовета, тем лучше. Впоследствии при помощи федерального закона ему можно будет придать какие угодно полномочия. Тот совет, который создавался при президенте в составе губернаторов, — сейчас его можно будет заполнить какими угодно людьми, помимо губернаторов, и доверить им какие угодно полномочия, в том числе неограниченные... "
- Круто! Конечно же я не настаиваю на предположении что сам г-н Путин планирует отойти от дел, но вот что-то мне подсказывает что Д. А. Медведев будет восседать там пожизненно! И таких будет большенство!
- Сбербанк! Напишу просто-смотрим Юрия Пронько: Продажа Сбербанка-афера века!
Итак господа присяженные запоминаем:"Кому принадлежит Сбербанк-тому принадлежит Россия!"
3.Приемник?! Этот вопрос особо муссируется всеми экспертами и политолагами. Но опять же ракурс иных миров: Германия: приемника обозначают за долго до ожидаемого события. Т. е. граждани могут присмотреться, проанализировать - принять решение.
США - прАЙМЕРИЗ. Т. е. граждани могут присмотреться, проанализировать-принять рещение.У нас как очивидное - фактор неожиданности. "Все! Ухожу! Мои обязанности доверяю выполнять..." Результат-Игра на нашей сердобольности(Думаю не надо вспоминать Б. Н. Ельцина? И за кого мы проголосовали?! ")
Вот как раз в данном случае правила меняться не будут!
Можем ли мы сейчас отречся от исторических "граблей"?!
Можем ли мы не понимать, что нам навязывают самодержавие?!
И не достигло ли это самодержавие своего апогея?
" Апогей самодержавия», оно заимствовано – был очень хороший очерк Преснякова, историка прошлого века. И очерк емкий, и название отличное. Это высшая стадия развития той системы, которая создавалась в России веками. Наверное, с первых московских князей, если так брать, условно. И которая именно Николаем l (1825-1855) была доведена до ума, идиала. Ощущение идеала было сильное, и в то же время- идеал оказался тупиком, как это нередко бывает. Вот это:
Укрепление полицейско-бюрократического аппарата, последовательная централизация управления рассматривалась как средство укрепления самодержавия. Предпринимались попытки поставить под контроль государственного аппарата все сферы общественной жизни. Следствием этого был значительный рост численности чиновников. Произвол бюрократии приобрел невиданный размах. От него страдали не только простолюдины, но и дворянство. Подлинным бедствием для страны стали коррупция и казнокрадство. Деятельность специально созданного для борьбы с этими явлениями Главного управления государственных ревизий была малоэффективной. Вопиющая некомпетентность бесконтрольного чиновничества сводила подчас на нет даже те робкие попытки преобразований, которые решался провести Николай I.... '
Против истории не попрешь! Оказывается не только незнание Законов, но и незнание нашей с Вами истории не освобождают нас от ответственности!
Конечно же и в нашем случае важна подачя:"кушать подано-минимальный размер оплаты труда!"
Надеюсь большого труда не составит Всех нас понять кто, где и как будет нам эту милостину подавать?!
Давайте, каждый из нас, обьявит для себя минуту молчания. Минуту которую мы посвятим своим детям и внукам! Какую жизнь мы выберем им?!
С уважение ко Всем ныне живущим...