17 февраля
Суд присяжных в деле о потерях урожая в субботу вынес решение не в пользу Bayer AG и BASF SE, и теперь они должны будут выплатить 265 млн долларов фермеру Биллу Бейдеру из Миссури, занимающемуся выращиванием персиков. Он обвинил компании в том, что они подталкивали фермеров к непродуманному распылению гербицида, который плохо поддается контролю.
Бейдер подал в суд на производителей пестицидов и семян, заявив, что в 2015-2016 годах тысячи его плодовых деревьев были повреждены. Он сказал, что причиной был гербицид дикамба (dicamba), который был принесен с соседних полей, где выращивают устойчивый к дикамбе хлопок из семян, разработанных Bayer и BASF.
Дело о ферме Бейдера – Bader Farms Inc. – и гербициде дикамба было рассмотрено первым среди примерно 35 аналогичных исков, поданных фермерами из Иллинойса, Арканзаса, Миссури и других штатов.
Агентство по охране окружающей среды США к концу года должно принять решение о том, разрешить ли фермерам дальнейшее использование гербицидов на основе дикамбы, которые производят эти компании.
Представитель Bayer заявил, что компания намерена подать апелляцию на решение суда и что дикамба остается важным для фермеров средством, которое можно безопасно использовать. Представитель BASF заявила, что компания рассмотрит варианты правовых действий и продолжит работать с фермерами, чтобы помочь им сгладить негативное влияние дикамбы на урожай.
Присужденная Бейдеру сумма состоит из 15 млн долларов компенсаций за потери, вызванные гербицидом, и 250 млн долларов в виде штрафных санкций.
BASF и биотехнологическая компания Monsanto Co., теперь принадлежащая Bayer, разработали гербициды на основе дикамбы и соответствующие семена, чтобы предложить замену "Раундапу", который стал хуже справляться с некоторыми сорняками.
Как показали опытные испытания институтов и анализ на фермах, вещество дикамба может испаряться с полей, на которых проводилось его распыление, и потоками воздуха может быть отнесено на соседние участки, из-за чего могут оказаться под угрозой деревья, посевы и прилегающие к домам сады. Bayer и BASF говорят, что переформулированные варианты этого гербицида – XtendiMax и Engenia – в меньшей степени подвержены распространению по воздуху.
Компании начали сбыт семян, устойчивых к дикамбе, в 2015 году, до того как Агентство по охране окружающей среды (EPA) утвердило новые гербициды на основе дикамбы. Бейдер считает, что Bayer и BASF, применив такой подход, осознанно мотивировали фермеров на незаконное опрыскивание устойчивых к дикамбе культур старыми версиями этого гербицида, которые легко испаряются и разносятся ветром.
"Monsanto предприняла ряд шагов, чтобы смягчить потенциальные риски, связанные с ее продукцией, и предупредить о них", – заявила Bayer.
Бейдер указал, что из-за повреждения деревьев он потерял тысячи долларов потенциальных продаж, а лабораторные исследования, проведенные органами штата, подтвердили признаки повреждений от дикамбы.
Bayer и BASF оспаривали эти обвинения, утверждая, что причиной было заболевание, погодные условия или другие гербициды, а также ошибки самого Бейдера в уходе за деревьями. В последние годы представители Bayer на претензии фермеров по поводу дикамбы в основном отвечали, что те сами неверно использовали гербицид.
Несмотря на жалобы фермеров, EPA в 2018 году повторно выдало разрешение на использование гербицидов Bayer и BASF на два года, но ужесточила правила их распыления.
Copyright (c) 2004 Dow Jones & Company, Inc.
Ставьте лайки и пишите комментарии!
Оформляйте подписку и Вы всегда будете в курсе главных событий в мировой экономике!
Заходите на сайт traderexpert.ru и выгодно инвестируйте!