Что-то в последнее время часто отцы церкви стали высказываться о текущих событиях в мире, стране, обществе. Покойный отец Всеволод Чаплин, Андрей Кураев, теперь протоиерей Димитрий Смирнов отличился. Он медийная личность, и озвучил то, о чем говорят на проповедях во многих церквях. Понятно, что иерархи церкви стоят на страже семейных ценностей, и освященного института брака и семьи. Но сравнивать гражданских жен с представительницами древнейшей профессии. На основании лишь того, что это жизнь во грехе и блуде, мне кажется уж слишком батюшка и оскорбительно. Конечно иерархи церкви, сразу дали понять, это личное мнение Смирнова. Но в какой-то мере видно по словам, многие согласны с ним. Часто посещая монастыри скажу, священнослужители говорят слово в слово, как отец Дмитрий. Ну давайте разберем его слова более внимательно, основные тезисы: гражданская жена, это всего лишь сожительница, на самом деле нужна для утех...не более. Если бы она была дорога мужчине, то что мешает зарегистрировать брак.
Попытаемся отделить одно от другого. Дамы с пониженной социальной ответственностью, считают это своей профессией: любви там нет, а только обслуживание клиента по договору за определенное время согласно тарифу. Далее их пути с мужчиной расходятся без каких-либо обязательств навсегда. Гражданская жена, совсем другое: у них общий бюджет, ведет совместное хозяйство, испытывает к мужчине любовные чувства, в конечном итоге рожает от него детей. Знаю несколько семей, есть общие дети, отношения прекрасные. Считают, что штамп ничего не изменит, если нет любви. Правильно или нет, не знаю. Далее, по существу. Вначале для многих молодых людей, гражданский брак это период испытания смогут ли они стать полноценной семьей, идет притирка. Иногда, и такое бывает финансовые вопросы не позволяют оформить отношения. В более старшем возрасте, все сложнее и финансы, и юридические вопросы, когда есть собственность, и дети от предыдущих браков.
Еще надо отметить, в отличии от этих дам, для которых это профессия и способ зарабатывание куска хлеба. Статус гражданской жены не приносит дохода, не является профессией и не нарушает существующие правовые нормы. Поговорите с любым адвокатам: через несколько лет совместного проживания статус сожительницы переходит в статус фактической жены, при хорошем адвокате по разводам приравнивается к зарегистрированному браку в случае расставания и наличия детей..
Хотя надо признать, некоторые мужчины не видят разницы также, как Смирнов: гражданской жене можно платить раз в месяц-отдавая часть зарплаты, а этим дамам за каждый визит... Но это больше касается богатых папиков и содержанок, а это другая история.
Да и некоторые женщины считают себя в положении сами знаете кого... Гражданская жена или как раньше называли сожительница, может и работать на так называемого мужа бесплатно, и порой терпеть унижения и побои. И происходит это из-за того, что она не требует официального оформления отношений. И в данной ситуации она находится в худшем положении чем ...
Нашел на просторах инета. Француженки говорят, что хитрые русские, чтобы не платить, придумали любоффь. Гражданский брак удобный способ получать удовольствия, не отвечая за возможные последствия. Не понравилось-разбежались. Никакой дележки собственности, каждый при своем.
К сожалению институт семьи меняется, и популярность гражданских браков только растет с каждым годом.. Я уже писал, почему. Еще раз повторю: отсутствие финансово-экономической и социальной независимости, отсутствие полной уверенности в правильном выборе партнера, а вдруг это ошибка и мы не подходим друг другу, некоторые по идеологическим причинам против светского брака-не хочу официоза, холостяки чуть за тридцать...
Женщины, конечно все таки за оформления отношений, и их оскорбляет слово сожительница, у некоторых даже возникают мысли, что она такая же...А стать оформленной супругой юридически это: повышение статуса, большие права на своего партнера, финансовая и юридическая безопасность отношений, возможность полностью доверять любимому и строить планы на будущее.
А вы как думаете, батюшка прав?