Фаворит и аутсайдер. Простая задача или высшая математика?

В футболе, так называемое "чудо" обычно происходит из везения. Бывает, что одна команда атакует весь матч, постоянно бьёт по воротам...вроде ярко, опасно, а голов нет. А бывает и наоборот...команда сидит в обороне, не может ничего сделать под натиском соперника...и тут вдруг одна единственная контр-атака, один удар по воротам и гол, а за ним победа в матче. Такое случается в общем-то не так редко, как нам кажется. В книге про футбол я прочитал такую информацию : "фаворит побеждает лишь в 50% матчей". Меня, как минимум это удивило....ладно 70-80...но 50, это через чур мало (под фаворитом подразумевается команда коэффициент на победу которой ниже, чем на победу соперника). Я не поленился и начал считать (вы тоже можете это сделать, все коэффициенты есть в свободном доступе в интернете). Сначала просмотрел матчи чемпионата Англии...и что я увидел...в среднем из 10 матчей(1 тур чемпионата, 100%) фаворит побеждает от 2 до 8 раз. Да, разбег большой...но в основном, наиболее частый результат - это 4-6 матчей, то есть 40-60%. Если пересчитать все матчи всех сыгранных туров мы получим число +-5 матчей за тур. Просмотрел матчи в Германии, Италии, Испании...ситуация аналогична, расхождение по числам - минимум. Сразу напрашивается мысль, что можно делать ставки против фаворита и быть, ну как минимум в плюсе. От такой масли(вот она стратегия века) я даже обрадовался и тут же начал считать. И тут возникла масса моментов...(забегая вперёд, скажу, что нет никакой стратегии). Во-первых, фавориты бывают разные...назову условно : очевидные, вероятные и "скорей всего фаворит". Матчи, с участием явного фаворита, это как правило - встреча топ 5 турнирной таблицы, против 3-5 замыкающих команд. Кэфы на таких фаворитов, как правило смехотворные, на аутсайдеров - заходят за десятки. Вероятные фавориты - матчи лидеров чемпионата против команд из середины таблицы или середина таблицы против нижней её части. Тут как правило более менее сносные коэффициенты на победу фаворита и высокие на аутсайдера. "Скорей всего фаворит" - матчи более менее равных команд. Фаворитом таких матчей обычно является либо команда играющая дома, либо команда с лучшей мотивацией, либо и то и другое. Коэффициенты обычно равные на победу гостей или хозяев и отличаются не значительно(0,1-0,5). То есть, ставить против фаворита - выгодно, так как в среднем 50% матчей он не выигрывает. Ставить ВСЕГДА против фаворита выгодно? - Нет, так как в среднем он выигрывает 50% матчей. Парадокс, правда? В данном случае, как бросок монеты...вроде 50 на 50...нет фаворита между орлом и решкой, а по итогу можно выкинуть 7 орлов против 3 решек, ну или вообще сделать 8 на 2. Вывод таков : фаворит - не всегда победитель, победитель - не всегда фаворит. Самое сложное (ну или одно из самых сложных) - это отбросить иллюзии. И четко уяснить, что МЫ НЕ знаем, кто победит в матче. Казалось бы, чего тут сложного? Итак ведь ясно, футбол непредсказуем и всё такое...а вот тут и ловушка возникает. Как раз в матчах фаворитов явных. Из последних примеров могу привести матч : Реал Мадрид - Сельта. Матч закончился 2-2. Кто-то скажет, что тут мол "читалась" ничья...Кто-то ставил против Реала, а кто-то даже на этом заработал(я уверен, что такие есть). Но если говорить об общей массе обычных средних людей(и я в том числе), то 90% этих людей, до матча, уверенно скажут : "конечно победит Реал...они идут на чемпионство, им очень нужны эти 3 очка + они играют дома, Сельта явный аутсайдер". Эдакое массовое заблуждение...100 процентная уверенность в исходе, вероятность которого не 100%...потому что не бывает 100...к сожалению или счастью. Ну а кто-то ведь ставил против и выиграл...а вдруг этот кто-то ставит так постоянно...ну окей, не постоянно, а скажем, большую часть своих ставок и выигрывает в половине случаев или чуть больше половины...55-60%. Не претендую на мощный математический склад ума...но тут и так понятно, что при таком раскладе этот "некто" в плюсе. Сразу вытекает мысль - а что если ВСЕГДА ставить против "явного" фаворита? - А ничего...к сожалению или счастью. Если свести всё к банальным цифрам, опять же, то получается : коэффициент на то, что Сельта не проиграет был около 4-4,5. Фаворит(любой), предположим, что "явный" побеждает в 50% случаев. То есть из 5ти сделанных ставок у нас в среднем зайдет 1, то есть потратив 5 рублей мы получим 4-4,5. Это если прям всё к числам свести уровня начальной школы. По факту может быть и чуть иначе...фаворит может чуть чаще проиграть и даже можно выйти в + и обрадоваться, что нашел мега-стратегию и поимел весь мир...но дистанция штука беспощадная и всё равно догонит и выведет в минус. Вывод следующий : ставить можно и на фаворита и против фаворита. Нельзя ПОСТОЯННО ставить ТОЛЬКО лишь на ФАВОРИТА или ПРОТИВ него. Получается, что по итогу выигрывает - баланс...умение определить победителя там, где определить его невозможно. Лёгкая математическая задача уровня начальной школы плавно перетекла в математику с иксами, игриками и прочими неизвестными...задачу, которую кто-то хочет решить и пытается, кто-то думает, что решил, а кто-то и правда решил.