Так считают ученые, которые решили проверить укоренившееся представление о связи между плохим холестерином и появлением сердечно-сосудистых заболеваний. (спасибо "Воды Здоровья" за то, что обратила внимание на эту статью).
Оригинал статьи есть по ссылыке тут.
Ученые пошли по интересному пути. Они решили проверить данные утверждения на предмет фальсификации.
Дословно, в вольном переводе "Хрома", вывод эксперта звучит так:
"...наш поиск фальсификаций гипотезы холестерина подтверждает, что он не может удовлетворить ни один из критериев причинности Брэдфорда Хилла и что выводы авторов трех обзоров основаны на вводящей в заблуждение статистике, исключении неудачных испытаний и игнорировании многочисленные противоречивые наблюдения..."
Expert commentary: Our search for falsifications of the cholesterol hypothesis confirms that it is unable to satisfy any of the Bradford Hill criteria for causality and that the conclusions of the authors of the three reviews are based on misleading statistics, exclusion of unsuccessful trials and by ignoring numerous contradictory observations.
Если сказать "проостым языком" - исследовали подтасовывали результаты, скрывали те результаты, которые им не нравились, использовали неправильные методы и в результате выдавали желаемое за действительное.
Так и хочется сказать - "А я ведь говорил!!!"
Дальше идет объяснение "почему" и "как это определили".
Несколько фраз из исследования, котрые по моему мнению интересны для обычного человека.
" ...Гипотеза о том, что высокий ТС вызывает сердечно-сосудистые заболевания, была введена в 1960-х годах авторами исследования Framingham Heart Study... "
"... В остальном статистически несущественные результаты в пользу гипотезы холестерина были завышены, а неподдерживающие результаты были приведены так, как если бы они были поддерживающими..."
"...В 2007 году Сотрудничество в области перспективных исследований , в состав которого вошли те же авторы, что и для Collins et al.опубликовал метаанализ, включающий 61 проспективное обсервационное исследование, в котором приняли участие почти 900 000 взрослых, и который пришел к выводу, что ТС связана со смертностью от ИБС во всех возрастах и обоих полах. Нам не удалось получить исходные данные . Тем не менее, авторы проигнорировали по меньшей мере дюжину исследований, в том числе австрийское, где не было отмечено никакой ассоциации или обратной ассоциации, а в нескольких исследованиях число участников отклонялось от числа, сообщенного Коллаборацией проспективных исследований..."
"...Например, психический стресс способен повысить уровень холестерина на 10–50% в течение получаса, а психическое напряжение может вызывать атеросклероз по иным механизмам, чем повышение уровня ЛПНП; например, из-за гипертонии и повышенной агрегации тромбоцитов..."
"...В течение нескольких лет многие исследователи ставили под сомнение результаты испытаний статинов, поскольку им было отказано в доступе к первичным данным. В 2004–2005 гг. Органы здравоохранения в Европе и США ввели новые правила клинических испытаний, в которых указывалось, что все данные испытаний должны быть обнародованы. С 2005 года заявки на получение выгоды от испытаний статинов практически исчезли..."
"... В течение десятилетий во многих странах наблюдалось снижение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, и предполагаемая причина такого снижения - увеличение использования статинов. Однако эта интерпретация весьма сомнительна. В шведском исследовании, включающем 289 из 290 муниципалитетов, не было обнаружено связи между употреблением статинов и изменением смертности от ОИМ. Кроме того, Американское национальное обследование здоровья и питания обнаружили, что в период 1999–2006 гг. число ОИМ и инсультов увеличилось с 3,4% до 3,7% и с 2,0% до 2,9% соответственно. ..."
"...Вывод: Идея о том, что высокий уровень холестерина в крови является основной причиной сердечно-сосудистых заболеваний, невозможна, потому что люди с низким уровнем становятся такими же атеросклеротическими, как люди с высоким уровнем, и их риск страдать от сердечно-сосудистых заболеваний одинаков или выше. Рецензенты, которые использовали вводящую в заблуждение статистику, десятилетиями придерживались гипотезы о холестерине, исключая результаты неудачных испытаний и игнорируя многочисленные противоречивые наблюдения..."
Наконец ученые начали видеть очевидные вещи. Сначала реабилитировали яйца и масло. Теперь очередь дошла и до повышенного плохого холестерина.
На самом деле у современной медицины нет даже объяснения, почему повышается уровень плохого холестерина. Врачи, оперирующие сосуды, скрывают, что в сосуде при острых инфарктах и инсультах находится другая (секретная) бляшка, котрая "вырастает" за неделю. И что в сосудах на самом деле нет никакого "атеросклороза" в том виде, как об этом рассказал Аничков 100 лет тому назад.
Я уже 30 лет говорю, что повышенный уровень плохого холестерина не может вызывать поражение сосудов. Нет ни одно реального механизма влияния одного на другое. Это один и тот же процесс, который зависит только от силы и длительности сжатия соссуда.
После сжатия сосуда образуется секретная, цилиндрическая бляшка.
Если сосуд расширился через небольшой промежуток времени- бляшка рассыпается и в крови повышается уровень плохого холестерина.
Если человек "заставил" сжиматься сосуды очень долго (сильно нервничает дни-недели) бляшка формируется и перекрывает просвет сосуда.
Хорошо, что теперь можно открыть Ютуб и своими глазами посмотреть на "атеросклеротическую" бляшку. Еще ни один кардиолог и терапевт, защищающий эту теорию, не смог объяснить, что же находится в этом сосуде (на фото) и почему оно не совпадает с тем, чему нас учили в институте и "проповедуется" до сих пор. Хотя ни клинически, ни визуально в сосуде не может быть классической атеросклеротической бляшки при острых проблемах в сосудах. Ни один из врачей пока не набрался смелости и не признался, что его обдурили и не сказали всей правды и что он реально не знает, что ЭТО ТАКОЕ?
А ведь должно выглядеть по другому. Маленький бугорок с одной стороны сосуда, плотный, под слизистой сосуда в толще стенки - это классичиеская атеросклоеротическая бляшка, которой невозможно найти на видео во время операций по их удалению.
Так выглядит разница между тем, что "ДОЛЖНО БЫТЬ" и тем, что "РЕАЛЬНО ЕСТЬ".
Ниже фото и ссылки на видео, где можно посмотреть РЕАЛЬНУЮ бляшку.
2:02 виден внутренний слой сосуда.
2:39-2:41 видно что левый край бляшки оторвался и видна ее внутренняя часть такого же цвета как и наружная. Внутри нет слоя оторванного от сосуда (Интимы) - только желтая бляшка.
2:57 виден торец бляшки однослойный;
3:04 внутренний слой там где срезано;
3:06 вынимают из сосуда и видна целая слизистая.
Carotid Endarterectomy
Watch CAROTID ARTERY SURGERY - Carotid endarterectomy - cholesterol plaque - Dr. Alan Coulson
3D Medical Video (HD) - Carotid Artery Stenting
Carotid Endarterectomy - FULL PROCEDURE!
Carotid Endarterectomy: Technical Pearls and Pitfalls
ДИАГНОЗ СОСУДЫ - ОПЕРАЦИЯ (naurfo.ru) 3:51
Вот такая цилиндрическая бляшка существует в сосудах. Она не просто перекрывает просвет сосуда не повреждая стенки сосуда - она перекрывает его всего за неделю при сильном нервном переживании, а также может влиять на уровень холестерина в крови.
Такая бляшка вызвала инфаркт у 27% людей, котрые вели здоровый образ жизни и не имели вредных привычек.
Врачи не понимают как такое могло быть. Они просто не знают о наличии секретной бялшки унтри сосуда.
Покажите фото цилиндрических бляшек вашим лечащим врачам и вам будет приятно, что вы поможете врачам узнать что то новое. Тем более, что эта бляшка дает инфаркты и инсульты и еще увеличивает "плохой холестерин".
Желаю Вам счастья и здоровья!!!