И сразу оговорюсь: я не за мзду, сегодня мне, в самом деле, за державу обидно. Цель своего появления в ДЗЕНе я уже объяснил в опубликованном ранее «Окончании Библии». Это правда.
Перелистывая ленту, то и дело, как на кучки д…, натыкаешься на опусы некоторых «литературоведов», которые то ли из-за желания заработать копейки, то ли из-за выпендрежа, а скорее всего ещё и по внутренней сущности склочника обливают грязью имена великих русских писателей и поэтов. Ладно там «критики» типа «умного татарина», который вдоль и поперёк пошло, грубо, злобно, используя цитаты ещё советской прессы, полосует Иосифа Бродского. Даже рецензией связываться смысла нет, основная аудитория понимает: ну что с татарина взять да ещё «умного»?
Опаснее другие авторы. И это сильно тревожит!!! А меня как вспыльчивого и не сдержанного на некарманное слово человека шибко прямо-таки возмущает. Люди с высшим образованием, профессиональные литературоведы и журналисты, владеющие темой и словом, «кладут под микроскоп» личности Толстого, Тургенева, Ахматовой, Маяковского, Лермонтова, Бродского и многих-многих - по-моему уже никого из великих не обошли здесь своим «препарирующим» пером, в поисках грязненьких фактов биографии, сомнительных эпизодов. Делают свои омерзительные выводы.
Я не критик, не литературовед и даже не этот самый.. филолог (Боже, как сухо! пахнуло бюрократией). Я - столяр, краснодеревщик, мастеровой человек. Пишу, как совесть, честь и сердце велят. Меня воспитали родители.(«спасибо матери с отцом»), советская школа (не так уж она была и плоха в воспитании нормальных человеческих качеств) и книги, книги, книги! Всякие: и «буржуйские», и наши. Признаю, Достоевский — до сих пор для меня «психологическая тягомотина», лучше фильмы с Ульяновым и Тараторкиным посмотреть. Тургенев — выборочно. Чехов — великолепные рассказы! К своему удивлению «Войну и мир», взявшись нехотя, по указке учителя, прочёл запоем оба толстенных тома. Поэты русские, в школе предлагаемые, за редким исключением, все легли на душу, как и родился с этим. Да, не всё мне нравится и понимается мной. Но коли во всём мире русская литература признана выдающейся, стала классической, так на хрена, скажите мне, как свинья под дубом, копать под авторитеты? А вот зачем.
Речь идёт о серии статей под общим названием «Уценка ценностей» литературоведа, филолога и, стало быть, критика, Ольги Михайловой. О каких ценностях пишет дама? .
Жили каждый в своё время великие русские писатели и поэты. И, как сказано выше, не только Русь признала их великими, но и во всём мире люди двести лет снимали черед ними шляпы, читали, ставили по их книжкам пьесы и кинофильмы, премии всякие там им выдавали, признавая выдающиеся заслуги. И всё вроде как было правильно, понятно, незыблемо... Но тут откуда-то из Черкессии пришла умная девочка Оля Михайлова и заявила: «И никакие эти дяденьки и некоторые с ними тётеньки не хорошие, а вовсе даже наоборот местами очень плохие. Их надо наказать. И я вам тут всем глупеньким разъясню почему.» И понеслось!
Первым опусом прочитал «уценку» Лермонтова. Естественно, возмутился, ответил рецензией с «перцем». А тут новая «расстрельная статья» уже на Бродского...Эге, думаю, эта баба не дура, что пишет не понимающая, она тут пытается бабла подзаработать, воньцы подпуская на личности великих. Ну, и в остальных статьях(ужас как многих!), тенденция прослеживается явная и ожидаемая. Честно, я их читать перестал. Жена не погнушалась, ознакомилась. И вспомнилась тут почему-то тирада Ивана Карякина в фильме «Служили два товарища» в исполнении великолепного Ролана Быкова: «Опять расстрелять… Да сколько же можно?! Братцы, да не слушайте вы эту ведьму!»
Кого только не «уценивала» О.Михайлова?! Кажется никого не пропустила. Ну, думаю, хоть своего почти земляка по Дону Шолохова должна пожалеть… Не тут-то было! Вроде как со слов Шукшина, Шолохов - «обычный деревенский пьяница и просто... дурак». И, дескать, всевозможные профанализы однозначно доказывают: никак не мог этот человек написать «Тихий дон». Ну, ладно, об этой «большевистской подставе» уже много писано. На мою возмущённую рецензию по поводу демонизма Лермонтова, тут уж в натуре под дурочку кося, вроде как удивилась: мол, так я же по документам работаю, письмам, цитирую и не более. Но вы же, мадам, выводы делаете, чуть ли не методику педагогам нарабатываете, циркуляры норовите спускать по школам: «..из литературы Лермонтова не уберёшь, но подход нужно изменить. Нужно всемерно обличать ложь воспетого им демонизма.» Во как! Ну, и писали бы себе как профессиональный литературовед во всякие там научные журналы, диссертацию наскрёбывали! Чего вы лезете на трибуну ДЗЕНовского Гайд-парка, молодёжи мозги набок сворачивая?
Как там у любимого мною Лермонтова: «не мог ценить он нашей славы! Не мог понять в сей миг кровавый, на что он руку поднимал!» Эта дамочка не ценит, а «уценивает» нашу славу. И в отличие от Дантеса вполне осознанно унижает великие имена, чтобы...заработать копейки на прокорм своим кошкам. Поражает цинизм «продавщицы»!
Вот интересно, почему это наша «продавщица» только отечественному «товару» ревизию учинила? Почему бы не уценить Байрона, например, кстати родственника Лермонтова: а вдруг у них это наследственное? Дюма с сыном до кучи, Джека Лондона, Хемингуэя — самоубийц, нас по мнению Михайловой, своими книжками до суицида доводящих, Гёте -этот немец уж точно как-то с адом связан - ну и прочих западников. Слабо? Они ж, буржуи, чуть что сразу в нос судебным иском… Правда вот Э.Золя она слегка так пожурила в «Казусах литературы». И одинокой «уценёнкой» стоит в витрине ни пришей-ни пристегни актёр Жан Маре. И чем это нашей «черкесской шашке» не угодил несчастный Фантомас, ума не приложу?
Приводя цитату неизвестного философа, госпожа Михайлова утверждает: если вроде как серая по жизни личность человека не совпадает в гениальностью им написанного, то однозначно это творение продиктовано дьяволом! Похоже эта писательница не знает, что такое талант и вдохновение. Я сам не Бог весть каким поэтическим талантом обладаю, не мне судить, хоть и знаю свою планку. Но порой по временном прочтении сам диву даюсь: неужели эти строчки мои? я их написал? Такое впечатление, что все стихи Кем-то, как законы природы, уже когда-то придуманы-написаны, а я только как переписчик открываю их под диктовку вдохновения! Я-то полагаю, что это от Бога, а наш экзорцист от литературы О.Михайлова считает, что от «нечистого». Кто рассудит? Есенин! «...Но коль черти в душе гнездились — значит ангелы жили в ней.!»
Ещё мадам Михайлова внушает нам, как застращавшее всех РенТВ, что все творческие личности через свои произведения передают гипнотическим манером не только свои дурные мысли, но и свойства своей натуры: читаешь самоубийцу — рано или поздно петельку совьёшь, убийца через свои творения вкладывает вам в руки топор, демонизм запросто передается пол...стихотворным путём, не пей из лужицы… ну, это, кажется, из другой сказки.
А мне нравится стих «Я спросил у ясеня..», хоть документы гласят: его автор Владимир Киршон был по сути подлым человеком. Я восхищаюсь изумительной поэтикой Есенина и экспрессией Маяковского, и пусть они были пьяницами и закончили плохо. Тот же самоубийца Хемингуэй ничего, кроме оптимизма и жажды жизни мне не внушает. Я в восторге от полотен полусумасшедшего Ван Гога, пусть он и меня сводит с ума! Мне нравится вдумываться и смаковать прекрасную лирику «тунеядца» Бродского. Я пою и буду петь полные грусти, удали и раздолья русские народные песни. И мне как-то побоку, что неизвестные их авторы вполне возможно были пьянчужками или ворами.
Пора закругляться. Вам, сидящим сейчас у мониторов, я ни в коей мере не запрещаю читать О.Михайлову и подобных.. Напротив, читайте её статьи и детективы «под Агату Кристи», где, кстати, отдельная тема, кроме самолюбования своим интеллектом, всё тускло... Ставьте лайки, дайте ей заработать свои сребреники, она только этого и добивается. Но только, очень прошу, предупреждайте своих детей: поосторожнее, ребята, этот автор (не только Михайлова) не гнушается ничем, ради элементарного зарабатывания «бабла».
А вас, не уважаемая мной Ольга (как-то даже не хочется знать отчества), напоследок хочу предупредить: навязывание вами и такими, как вы, читающим в сети, а молодёжи особенно, своего профессионально изложенного, но исковерканного мнения, унижающего, «уценивающего» НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ, ведёт к тем самым почти вековой давности городским площадям, где костры из книг...
Григорий Архипович Ноздрачёв.