С одной стороны, почему бы и нет? Жалко что ли? С другой, а зачем? Чем больше экранизаций, тем меньше у режиссеров возможности снять "свой" фильм, не выходя за рамки первоисточника.
1. "Анна Каренина".
Честное слово, мне кажется, эту книгу вообще начали экранизировать с сотворения мира. Все в итоге сводится к платьишкам/балу/как они с Вронским любились. При этом почему-то именно Каренина -один из самых желанных образов, которые актрисы так стремятся воплотить. Моя не понимать.
Хотя две экранизации смотрю с удовольствием: с Софи Марсо ( потому что смешно) и советскую ( потому что Лановой). С 2017 в кинематографе пока перерыв в киновоплощениях, что не может не радовать.
2. "Эмма".
Свежайшая версия выходит в этом году, и надеюсь, что она все-таки последняя. Дело не в том, что мне не нравится роман, просто у Остин были и другие произведения, которые на сегодняшний день не получили достойных экранизаций. Тот же "Мэнсфилд Парк", например.
Однако, посмотреть будет любопытно. Из-за актерского состава в первую очередь. Главную роль будет играть барышня с крайне недовольным лицом ( Харриет, держись), ее папу- ипохондрика Билл Найи (!), а добрую и глупенькую мисс Бейтс- настоящая комедийная бомба Миранда Харт. Получится ли у них не перетянуть одеяло на себя?
3. "Дракула"
Гробы, колья, летучая мышь и бледные барышни. Может достаточно? Дракула на экранах и так уже достаточно давно ( с учетом "Носферату"). Причем я совсем не против своеобразной интерпретации вампиризма как такового, если конечно, это не тухлый "Ван Хельсинг" и тягомотные "Сумерки", от которых патиссон до сих пор отмыться не может.
Куда интереснее оказалась версия "цивилизованных "вампиров от Джармуша с мороженым из первой отрицательной и мясистая Гага в пятом сезоне "АИУ", где к обычному вампирскому пафосу примешали простое человеческое желание кожи "как попа младенца"и "чтобы стояло".
Понравился материал? Ставь палец вверх и подписывайся на канал!