Приветствую обитателей нашего общего дурдома! Уже давно известно что самые ранимые люди в нашей стране - это люди верующие. А самые верующие у нас - это, конечно же, приверженцы православия, прихожане и служащие РПЦ.
К высказываниям других людей о своей конфессии они относятся самым критическим образом. Упаси Вас Господь допустить хотя бы одно крамольное высказывание в адрес священнослужителей, выразить сомнение в их благочестии или того хуже, усомниться в истинности их постулатов.
Не успеете опомниться, а Вас уже клеймят со всех сторон позором, нарекают бесом, сатанистом, безбожником и вообще никак не стесняются в выражениях на Ваш счёт. В Ваших словах тот час же находят на что смертельно оскорбиться (желающий оскорбиться всегда найдёт на что) а Следственный Комитет обязательно найдёт основание возбудить против Вас дело по статье 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих).
Вообще если верующие ждут от всех остальных безусловного уважения своей религии и требуют филигранной аккуратности в высказываниях, то наверное они аналогичные требования предъявляют и к своей речи? В конце концов насколько бы не была греховной жизнь не воцерквлённых граждан они всего-лишь миряне, может стоит быть снисходительнее? Да и постулаты, заповеди и прочие ограничения им не ведомы. Есть же свобода воли, совести ну и так далее...Отнюдь. Верующие считают что у них есть индульгенция на оскорбления и право поучать всё остальное человечество.
Сегодня прозвучал очередной, изобличающий всю греховность нашего общества, перл от РПЦ. Протоирей Дмитрий Смирнов назвал женщин проживающих с мужчиной, ведущим с ним совместное хозяйство и имеющих с ним... хм... интимные отношения без заключения официального брака, проститутками. Видимо мужчины, с его точки зрения, на подобные отношения имеют полное право, ибо "проститутками" он назвал только женщин. Сам ничего оскорбительного в своих высказываниях он не нашёл и считает что мог употребить ещё более грубое выражение на букву "Б" или "Ш", являющиеся синонимом словосочетанию "гулящая женщина". Что ж... Предлагаю открыть глаза протоирею.
Насколько мне известно, проститутка - это профессия, своеобразная конечно но всё же. Для женщины, которая совместно проживает с одним мужчиной, подобное определение мягко говоря оскорбительно. Совместное проживание, быт и, таки да, половые отношения, в данном случае предполагают наличие чувств а не получение денежного вознаграждения за коитус. Нет, есть конечно определённый тип дам которые меняют партнёров как перчатки повинуясь сиюминутному влечению и для таких есть другое определение на букву "Б", которое в данном случае тоже не уместно.
Протоирей считает что женщину как проститутку или гулящую определяет наличие/отсутствие штампа в паспорте. Однако ничего не мешает многим законным парам"гулять на стороне" (как мужчинам, так и женщинам) даже имея таковой. Вообще что для церкви "земной" брак? Для церкви отношениями без блуда являются только те союзы, которые заключены в лоне церкви по средствам обряда венчания. Даже брак заключённый в ЗАГСе, для духовенства ничего не значит, это точно такой же блуд как и сожительство. Так что если бы он заявил о том что православные обязательно должны венчаться в церкви а уж потом идти в ЗАГС, то я был бы с ним полностью согласен, но только если бы его слова касались исключительно православных.
Но протоирей не считает нужным не только фильтровать своё словесное извержение, но и гребёт всех под одну гребёнку. Он видимо не понимает что у нас в стране проживают люди различных конфессий а подавляющее большинство православными являются чисто номинально. Да и с каких пор церковь начала агитировать за мирскую регистрацию отношений (напомню, с точки зрения духовных догматов она тоже не более чем фикция) и учить жизни тех кто даже не является её прихожанами? У нас, вроде как, по Конституции, государство от церкви отделено.
Если люди хорошо себя чувствуют, живут вместе, любят, доверяют и верны друг другу, то какое Вам чёрт возьми дело уведомили ли они государство о своих отношениях или нет? Да и женщин (и мужчин тоже) имеющих за плечами по нескольку официальных бракосочетаний у нас тоже не мало. Интересно, с точки зрения РПЦ тут всё ок? Это не блуд? Нежелание многих пар заключать браки я тоже прекрасно понимаю. Несовершенство законодательства, ненаказуемость подложного отцовства и уязвимое правовое положения мужчин в законном союзе совсем не способствует желанию узаконить свои отношения. У Вас своя жизнь, духовная, у нас своя, светская, почему Вы считаете возможным лезть в постель тех, кто Вас об этом даже не просит?
P.S. Эй, феминистки всех мастей и прочие борцы за права прекрасной половины человечества! У Вас не возникает желания подать на этого говорливого протоирея в суд? Мне кажется что вот тут то как раз оскорбление чувств женщин на лицо.