Честный тест от правильного пенсионера
Я не буду занудствовать как пользоваться этой action камерой и на какие кнопки нажимать. Такой информации много. Я поставил себе задачу протестировать, насколько камера соответствует заявленным характеристикам. Меня интересует только качество съемки.
Справочно: камера куплена на AliExpress приблизительно за 3 т.р. Похоже камера «родная», т.е. от производителя, камера с пультом ДУ.
1. Камера может реально снимать со скоростью 120 fps (1280-720) и 60 fps (1920-1080). ОДНАКО! Следует иметь в виду, что в алгоритме обработки сигнала заложено следующее: если освещение плохое и при фиксированной диафрагме не может быть использована выдержка короче 1/60 секунды, то дополнительные кадры будут просто дублироваться, и последующего качественного замедленного воспроизведения вы не получите. При хорошем освещении все работает и все 60 или 120 кадров будут оригинальными. Поэтому выставлять съемку со скоростью выше 30 кадров в секунду в сумерки или при искусственном освещении не только бесполезно, но и вредно, так как вы напрасно увеличите битрейт и будете перегружать процессор, который будет старательно копировать существующие кадры и добавлять их в видеоряд в реальном времени. Ожидаемого результата не будет.
2. Оценить качество картинки оказалось сложнее. Я решил проверить 2К (на 4К я, естественно, не рассчитывал). Для этого был снята одна и та же композиция камерой Eken H9R и эталонной (использовалась зеркалка Nikon), где полученные стоп кадры были приведены в Фотошоп к единому пиксельному знаменателю:
У Eken пиксельная «гребенка» интерполяции проявляется сразу, уже при небольшом увеличении. Очевидно, что режим 2К камера не поддерживает, что, в принципе логично, если у неё заявлена четырех-мегапиксельная матрица. Но внешне, даже стоп кадры при обычном разрешении HD вызывают сильное сомнение, если их сравнивать с неким эталонным изображением. Форма пикселей (фото выше) уже наводят на мысль о том, что Eken используются изначально не квадратные пиксели (1920-1080), а прямоугольные (1440-1080). А визуальное сопоставление картинок вызывает предположение, что в оригинале и вовсе присутствует кадр 1280-720.
Поэтому дальнейшее сопоставление я решил произвести с камерой GoPro HERO. Эта камера от GoPro начального уровня была куплена в М-Видео за 9 т.р. в 2014 году (Eken H9R – в конце 2019).
Я установил две камеры на кронштейн, чтобы они снимали одновременно с одинакового ракурса, с целью попробовать сравнить их в разных условиях съемки. Вот так:
Первое, что явно бросилось в глаза, у GoPro угол обзора намного шире, но, что удивительно, геометрических искажений при этом существенно меньше. Смотрите сами (специально снят забор, чтобы было проще просчитывать различия). Вот кадр от Eken H9R:
А вот этот же кадр, но с GoPro:
Очевидно, у Eken H9R угол обзора меньше и нет заявленных 170 градусов (тем более, что такого угла зрения нет и у GoPro, я раньше это проверял, реальный угол, хоть и не на много, но уже). Едем дальше, обратите внимание на геометрические искажения объектива:
У GoPro эффект "рыбьего глаза" по краям кадра сглажен и не бросается в глаза, у Eken он слишком заметен. Особенно неприятные ощущения возникают по краям кадра, когда вы делаете проводку камерой Eken H9R там, где присутствуют четкие геометрические ориентиры (например, внутри помещений). Объект, уходящий из кадра, словно трансформируется в причудливых искажениях кривого зеркала. В отдельных случаях такой «спец» эффект может быть интересен, но как «норма» он является недостатком (скорее). GoPro этим не страдает.
Ещё одним существенным недостатком Eken H9R является то, что в видеоряде трудно найти качественный кадр, если съемка велась с рук (без штатива). Сравнивая эту проблему с результатом, получаемым на других видеоустройствах могу предположить, что такое происходит не от отсутствия стабилизации (при широкоугольном объективе этот эффект обычно "сглаживается" и менее заметен), а от стремления принудительно сделать записываемый кадр более резким программным путем, чем это имеет место на самом деле.
На мой взгляд отработка экспозиции у Eken H9R также существенно проигрывает GoPro, даже той, что минимум на 5 лет старше (изготовлена, когда о 4К ещё массово и не слышали). Привожу примеры, которые подобраны с учетом различных условий освещенности, контрастности и детализации (размеры изображений я уменьшил до 1024 пикселей по большей стороне для удобства загрузки). Судите сами:
Камера Eken H9R напомнила мне, как пенсионеру, который хорошо помнит СССР, времена, когда подростки, мечтая о фирменных американских джинсах, что были малодоступны, пришивали к индийским или болгарским «фирменные» лейблы. В нынешних реалиях, эта action камера занимает примерно такую же нишу.
Но при этом, она по соотношению «цена – качество», камера H9R занимает вполне достойное место. И не думаю, что китайские производители потеряли бы своего покупателя, если бы приводили информацию о своей продукции несколько честнее, не выдавая желаемое за действительное. Тогда бы им не было бы стыдно осуществлять программную поддержку своего продукта (сегодня на сайте Eken, я не нашел никакого ПО или иной программной поддержки, кроме крайне условных и мало информативных инструкций)…
