Не так давно в эфире одного из российских каналов первый президент Украины Леонид Кравчук уверенно заявил что Сталин и Гитлер тайно встречались в 1939 году во Львове и хотели договориться и поделить Европу (опять?!!). Позже экспрезидент пояснил что прочитал это в СМИ (хорошо не на заборе), но считает они отвечают за свою информацию и что нужно же кому то верить. Оставим в стороне вопрос о поразительной, прямо детской наивности Леонида Макаровича. Разговоры о встрече Гитлера и Сталина, их личной переписке, взаимных симпатиях и чуть ли не дружбе начались ещё со времен перестройки.
В наше время на фоне обострившейся борьбы за историческую правду и против российского изложения истории Второй Мировой войны эта тема снова становится популярной. На чем основываются сторонники версии близких отношений Иосифа Виссарионовича и Адольфа Алоизовича, кроме эмоций и собственных домыслов? Исходя из того что мне довелось услышать и прочитать по этой теме основания следующие:
1. Тесное сотрудничество между СССР и Германией, в частности Пакт Молотова- Риббентропа, раздел Европы, совместные военные действия и т. д.
2. Личная переписка между Гитлером и Сталиным.
3. Свидетельства очевидцев о восхищении фюрера «отцом народов».
4. Поддержка военных действий Германии в Западной Европе. В частности поздравление Сталиным Гитлера со взятием Парижа.
5. Тайная встреча во Львове.
Вот собственно и всё. Хотя в принципе достаточно. Ведь как действует среднестатистический обличитель? Он вроде как и не врет, однако факты приводит избирательно, без конкретики, общими фразами, зато как правило очень эмоционально. Те кто его слушают как правило знакомы с историей весьма поверхностно, разбираться и анализировать у них нет времени, да и желания. Поэтому многие не обращают например внимания - это сейчас мы знаем что Гитлер и его соратники были чудовищами. В тридцатые годы прошлого века Гитлер воспринимался как одиозный политик, харизматичный, амбициозный диктатор, а подобных ему в Европе тех времен поверьте хватало. Что касается приведенного списка обвинений, то давайте смотреть по пунктам.
Сотрудничество СССР с Германией безусловно было, с 1939 по 1941. И договор, называемый теперь пакт Молотова-Риббентропа тоже подписывали. Но сотрудничество и дружба вещи разные. Договоров подобных злосчастному пакту Гитлер подписывал со многими, первый пакт о ненападении был заключен с Пилсудским в 1934 году. Тогда получается что у фюрера было много друзей среди глав государств, включая премьер-министров Великобритании и Франции. С ними он кстати тоже кое что делил. Если кто забыл Чехословакию в 1938. Если же мы будем вспоминать секретный протокол, который якобы был подписан вместе с Пактом Моллотова-Риббентропа то ведь и там нет ничего про дружбу, как и про раздел Европы между прочим. Если даже принимать эту бумажку за подлинный документ то в ней написано о разделе сфер интересов на узком участке, в Польше и Прибалтике. Интересов, не территорий. Что касается совместных действий Красной Армии и Вермахта то их может увидеть только тот кто очень хочет. Если эти действия и проходили в одно время это не значит что они были совместными. Каждая сторона действовала самостоятельно, исключительно в своих интересах. В любом случае сотрудничество между государствами вовсе не предполагает автоматически хороших, дружественных отношений между лидерами. С Великобританией СССР был союзником, но Черчилль и Сталин друзьями не были.
Теперь по поводу переписки. Между государствами имеющими дипломатические и торговые отношения конечно же ведется переписка, которая в какой то степени контролируется и курируется главами государств. Личная переписка это другое. Такие письма пишут друзьям и единомышленникам или по крайней мере людям которым доверяешь, с которыми связан если не общими идеями то хотя бы целями. Есть много упоминаний что до Великой Отечественной войны Сталин и Гитлер обменивались письмами. Об этом упоминают маршал Жуков, биограф Сталина Дмитрий Волкогонов, автор книги «Пакт изменивший ход истории» Владимир Наджафов и другие. Ещё есть текст письма которое Гитлер написал Сталину и под строгим секретом отправил на самолете, не предупредив никого в том числе и в Советском Союзе. Пилот самолета то ли был невероятно профессионален, то ли везуч, но он беспрепятственно долетел до Москвы и вручил конверт адресату лично в руки. В этом послании фюрер уверял Иосифа Виссарионовича что не имеет планов по нападению на СССР, а войска сосредоточенны на границе Советского Союза для отвода глаз Великобритании которую немцы твердо намерены добить. Текст этого письма впервые был опубликован в книге Игоря Бунича «Гроза». Но самого письма пока никто не видел, как и вообще какого то письма свидетельствовавшего о наличии личного общения между Гитлером и Сталиным. Упоминания есть, а писем нет. Существует несколько персональных обращений от Гитлера лично Сталину и ответы на него. Например фюрер поздравлял в декабре 1939 отца народов с Днем Рождения, а тот поблагодарил его.
Однако это всё официальные послания главы одного государства другому, так сказать соблюдение этикета. Они не скрывались, публиковались в газетах и сегодня любой может легко найти их в интернете. Это никак не может считаться личной перепиской. Давайте рассуждать логически, а могла она быть в принципе? Могло бы между Гитлером и Сталиным быть что то чего они не могли бы доверить своим приближенным, например министрам иностранных дел? Кстати на каком языке могли бы они переписываться лично? Гитлер если и знал иностранные языки то точно не русский, Сталин, есть информация, мог читать по немецки, но не писать. Но это так к слову. Главное же в том что отношения между государствами наладились только в августе 1939, до этого они (отношения) были весьма натянутыми, если не сказать враждебными. В июне 1941 немцы напали на нас. Два года слишком маленький срок чтобы в отсутствии личных контактов, а также интернета и сотовой связи завязать близкие отношения. Да и на основе чего? Разные идеологии, разные взгляды, разные цели. О чем бы они писали друг другу? О музыке? Литературе? Женщинах? Может я чего не знаю, но в таком случае если кто то просветит меня неграмотного на эту тему, готов признать свою неправоту.
Но ведь, скажут мне, Гитлер и Сталин восхищались друг другом. Действительно в мемуарах ближайших соратников фюрера, а так же участников и свидетелей событий тех времен, упоминаются высказывания Гитлера о некотором восхищении личными качествами или поступками Сталина, так же есть несколько упоминаний что Иосиф Виссарионович хорошо отзывался о Гитлере. Но во первых не всем таким свидетельствам можно верить. Во вторых нужно учитывать кому, когда, и в каких условиях произносились те или иные слова. Кроме того оба вождя были личностями впечатляющими, харизматичными. И много кто восхищался отдельными достоинствами этих личностей, что опять таки не означает автоматически даже хорошего отношения. Упоминавшемуся уже здесь Черчиллю тоже приписывают много высказываний свидетельствующих о восхищении Сталиным, но разве при этом британский премьер был ему другом?
Теперь давайте посмотрим как СССР поддерживал Германию в войне против стран Западной Европы. Официально никак, Советский Союз объявил нейтралитет. Фактически же действительно СССР был для Германии в то время основным источником стратегически важного сырья и продовольствия. Однако поставлялось всё это не в рамках помощи ведущей войну стране, а согласно торговому соглашению 1939 года. И в обмен получали технологии и промышленное оборудование. В советской армии тех времен высоким был только моральный дух, всё остальное нуждалось в серьёзном, а главное быстром улучшении. Что же касается войны в Западной Европе то после того как британцы и французы вели себя в отношении СССР в 1938 во время переговоров по Чехии и 1939 когда не подписали соглашение по безопасности, никакого сочувствия у Сталина они не вызывали. Наоборот Советскому Союзу было выгодно чтобы Германия увязла в войне на Западе, дав время на подготовку и истощив свои силы и силы своих противников. Ведь если бы Германия после Польши напала бы сразу на СССР, как бы повели себя Франция и Великобритания, даже если бы и было у них соглашение с Советским Союзом не известно. Вернее известно что скорее всего никак, примеров хватало, а могли и оказать негласную поддержку. Так что в том что СССР не противодействовал в то время Германии и в какой то мере способствовал её победе над западными государствами нет ничего ни странного ни аморального, с точки зрения тогдашней политики конечно. По поводу же того что Сталин лично поздравил Гитлера со взятием Парижа телеграммой, можно уверенно сказать что это враньё. По крайней мере не существует тому доказательств. Есть лишь телеграмма тогдашнего германского посла в Москве Шуленбурга, в которой тот в том числе указывает что Молотов при встрече НА СЛОВАХ передал поздравления СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА по случаю УСПЕХА немецких войск.
Будем объективны: при необходимости Сталин послал бы личную телеграмму кому угодно и по случаю чего угодно. Но в данном случае это был дипломатический реверанс в сторону Германии, молниеносная победа которой стала сюрпризом не только для советского руководства но и для германского. С той разницей что для немцев сюрприз был приятным. А что простите надо было делать. Что теперь предпримет Гитлер было не понятно. План расширения Германией жизненного пространства на Восток никто не отменял. Советский Союз не хотел брать пример с поляков, которые надеясь на гарантии британцев и французов, лихо посылали немцев по разным адресам когда те предъявляли претензии. Тем более СССР гарантии помощи никто не давал. В сложившихся условиях советское руководство делало всё чтобы оттянуть войну, и в том числе с улыбкой поздравляло Германию с победой. Политика дело грязное и в наше время, обычные человеческие мораль и нравственность часто курят в сторонке.
Ну и наконец по поводу встречи во Львове. В качестве доказательства о ней приводится письмо которое тогдашний глава ФБР отправил помощнику госсекретаря США. Вот этот текст:
Тут правда как всегда есть нюансы. Подлинника письма широкая общественность не видела. Опубликован текст был только в 1979 году, а в СССР в 1990. Если дату выхода в советской печати можно понять то почему в Америке так долго тянули с обнародованием не ясно. Информацию о секретном протоколе к Пакту Молотова-Риббентропа опубликовали аж в 1948 году. Кроме того в письме указана дата 17 октября 1939, а в тот день у Сталина были встречи в Кремле. Историк Радзинский полагает что лидеры Германии и СССР виделись днем позднее, 18 октября когда у Сталина не было зафиксировано встреч. То есть получается что ночью 17 октября отец народов садится в поезд (утверждается что он ехал в поезде) и мчится во Львов, переговаривается с Гитлером и умудряется вернуться в Кремль к вечеру 19-го когда у него снова отмечена встреча. Быстро тогда видать ходили поезда. Кроме того в качестве доказательства встречи Гитлера и Сталина приводятся цитаты из переписки Иосифа Виссарионовича с германским послом, правда этой переписки опять никто не видел, но впечатляет предположение что Сталин, минуя Молотова, напрямую общается с всего лишь послом. Наверное тоже друзья были. И снова возникает вопрос — для чего? Какая была необходимость этим людям встречаться? Да ещё такая спешная. Почему на территории которая находится под контролем меньше месяца? Если заключалось какое либо военное соглашение то где оно и как в дальнейшем исполнялось? Ведь уже подписаны договоры о ненападении и о границе. И Европа уже поделена в секретном протоколе. О чем ещё договариваться, да ещё на уровне глав государств? Самый логичный ответ на все вопросы в том что никакой встречи не было и нам банально пытаются навесить лапшу на уши, не очень то и хорошего качества.
И что получается в итоге? А выходит что если спокойно, без эмоций начать разбираться в деталях приводимых фактов, получается что не существовало ни какой либо дружбы и союза между СССР и Германией, ни близких отношений между Сталиным и Гитлером. Существовало вынужденное, временное сотрудничество между государствами, продиктованное сложившимися обстоятельствами. А все заявления о встречах вождей двух народов, близких отношениях, тесных связях являются частью информационной войны против России. Цель попыток укрепить в людском сознании мысль о Гитлере и Сталине как о друзьях и единомышленниках, переложить часть вины за начало Второй Мировой войны, за все её ужасы и жертвы, на Советский Союз. А раз Россия считает себя наследницей СССР то он а и должна оплатить ущерб, да с процентами. И перестать приписывать себе роль победительницы фашизма и освободительницы Европы, а молчать в тряпочку и каяться. То есть в конечном счете это снова про деньги и власть. Как принято говорить: просто бизнес... и немного личного.
Все изображения взяты из свободных источников.
