Зри в корень /Козьма Прутков/
ОГЛАВЛЕНИЕ
· ВВЕДЕНИЕ
А. Общепринятые разные версии «Коллапса Пчелиных Семей»
Б. Американская версия
В. Английская версия
Г. Немецкая версия
Д. Украинская версия
· ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПЕРВОПРИЧИНЫ массового беспричинного исчезновения пчёл
- Причинно-следственные связи между состоянием лесов, первопричинами, и КПС
· УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕВСТВЕННЫХ ЛЕСОВ - ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПЧЁЛ
А. Уничтожение лесов в США
Б. Состояние лесов по ленте новостей с других регионов планеты
В. Уничтожение лесов в РОССИИ
Г. ЛЕС – это ЕСТЕСТВЕННАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ не только ПЧЁЛ, но и ЧЕЛОВЕКА!
Д. План антиразума по принижению роли и знАчимости лесов
Е. Оценочные критерии ЛЕСОВ лесной науки
Ж. Баланс между лесом и полем. КАК изменить концепцию развития сельского хозяйства, чтобы уменьшить губительное влияние на природу?
З. МОЛОДЫЕ ЛЕСА
· ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛЮДЬМИ ИСКУССТВЕННОГО ГНЕЗДА ДЛЯ ПЧЁЛ
А. СОВРЕМЕННЫЕ УЛЬЯ, Сравнение с дуплами.
Б. Ошибки в конструкциях современных рамочных ульев
· ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НА ПЧЁЛ
- БИПИН и гриб "Трутовик настоящий"
· ГАЗОВОЗДУШНАЯ ТЕОРИЯ жизнедеятельности пчелиной семьи
А. ДУПЛО деревьев
Б. ГАЗЫ в жизнедеятельности пчелиной семьи, их роль
В. ТРИ зоны в дупле
Г. О температурных режимах клуба в зимний период
Д. Естественная конвекция в дупле в гравитационном поле Земли.
· Крупные пасеки, сосредоточение в одной точки много пчелиных семей, создают дисбаланс с природой.
· Разница методик пчеловодства, моей и общепризнанной
· Используемая литература
- Заключение
ВВЕДЕНИЕ
Последую «совету» Козьмы Пруткова, и проанализирую "корни", исчезновения пчёл, как собственно и нарастание их болезней. Данной статьей и намерен выразить свою мировоззренческую, философскую точку зрения, о первопричинах возникновения болезней у пчёл. Речь пойдёт о относительно новой беде, проблеме, коя обозначилась в жизни пчёл в последние годы.
Статья предназначена для вдумчивого пчеловода, который интересуется не только пчёлами, но и природой в целом, во взаимосвязи с пчёлами. Пробежаться поверхностно по тексту, время, потраченное впустую, потому, не стоит торопиться, ничего сложного тут нет, нужна лишь концентрация внимания, под-напрячь извилины, (учёные утверждают, что это полезно для развития ума).
Пчелиные семьи стали исчезать, все взрослые пчёлы стали улетать из ульев, неожиданно, и без видимых причин, оставляя нетронутым запасы мёда и перги, и оставляя расплод. Впервые об этом заговорили в США, в 2006 году. Американцы обозначили сию проблему/явление как «Colony Collapse Lisorler» - СИНДРОМ ДЕПОПУЛЯЦИИ/РАЗРУШЕНИЙ КОЛОНИЙ. В России сиё явление обозначили как «Коллапс Пчелиных Семей», сокращённо КПС. «Синдром разрушения колоний впервые был описан в 2006 году в США. Согласно данным Всемирного фонда защиты пчёл каждую зиму в США вымирает 30-35 % пчелиных колоний. С 1961 г. число американских пчел уменьшилось в два раза, а количество пчёл в пересчёте на гектар сократилось на 90 %. Впоследствии то же стало наблюдаться в нескольких странах Европы: в Бельгии, Франции, Нидерландах, Греции, Италии, Португалии и Испании и в меньшей степени в Швейцарии и Германии. В Северной Ирландии в 2009 году сообщалось о двойном снижении популяции пчёл. В целом по Европе каждый год теряется по 20 % пчелиных семейств, аналогичная тенденция начинает прослеживаться в Латинской Америке и в Азии (сообщается о возможных случаях проявления синдрома на Тайване) … [2]
А. Общепринятые разные версии «Коллапса Пчелиных Семей»
Среди возможных объяснений массовой гибели пчел ученые называют влияние электромагнитных колебаний, чрезмерное применение пестицидов в сельском хозяйстве, некие новые виды паразитов и патогенных микробов, новый вирус и даже «стресс, приводящий к снижению иммунитета у пчел». Версии разные выдвигаются. Вот основные:
Б. Американская версия
Эксперты из США основной проблемой называют «стресс, приводящий к снижению иммунитета у пчел», а также «неизвестный ранее вирус», который в буквальном смысле слова косит десятки тысяч колоний медоносных пчел по всей стране.
По последним новостям, американцы, слегка подправили её, добавив/обвинив Европу во всех бедах пчёл, в частности назвали «главной причиной» КПС: «… мировую торговлю насекомыми, приводящую к распространению клеща-паразита Varroa destructor. К такому выводу ученые пришли, проведя глобальные генетические исследования насекомых. По мнению генетиков, направления распространения клеща обусловлены не естественными, а искусственными причинами, главная из которых — торговля пчелами. Источником Varroa destructor ученые назвали Европу, откуда он распространился в Северную Америку и Новую Зеландию». / https://lenta.ru/news/2016/02/07/bee /
В. Английская версия
Обвиняют клещей Varroa, которые попали из Азии в Европу с ручной кладью. Внедрившись в пчелиный рой, паразит размером 2 мм поражает пчел и их приплод. Когда пчеловод замечает клеща, предпринимать что-либо уже поздно. Научные исследования, многочисленные описания-обоснования прилагают.
Г. Немецкая версия
Причина феномена - мобильные телефоны. С соответствующими выкладками исследований учёных на сей счёт.
Д. Украинская версия
Пестициды и прочая химия активно используемая в агрономии полей, где ставят кочевые/передвижные пасеки для медосбора. Собственно, как таковых лесов на Украине уже давно нет, даже в Карпатах (там только молодые леса остались), (не считая заповедные уголки, кои составляют мизерную часть (меньше 1% от общих земель), поэтому пасеки хоть передвижные, хоть стационарные, как правило, устанавливаются в полях/степях, что уже противоестественно для пчёл.
Есть ещё ряд версий, которые тесно переплетаются с вышеприведенными. Во всех версиях учёные констатируют обширную вирусную и грибковую смешанную инфекцию того расплода, который остался в улье после исчезновения взрослых пчёл… Что означает попросту, что пчелиные семьи были очень больны. Такова суть ОСНОВЫХ причин, кои выдвинуты по состоянию на сегодня, как учёными, так и пчеловодами-практиками. Более подробно об обосновании каждой версии, и иных, похожих, есть достаточно информации в инете, в СМИ.
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПЕРВОПРИЧИНЫ массового беспричинного исчезновения пчёл
«Не верь всегда тому, что говорится хором».
/Козьма Прутков/
Моя точка зрения на описанную выше проблему с пчёлами, ПРИНЦИПИАЛЬНО отлична от вышеназванных (хоть и не противоречит им), потому и написал сию статью, а иначе зачем «воду в ступе толочь» о том, что итак всем известно, хотя, без краткого обзорного описания всего того, что всем известно не обойтись. На мой взгляд, все вышеназванные причины имеют свою правоту, но они косвенны, второстепенны и ни одна из версий не обозначает ГЛАВНЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПЕРВОПРИЧИН массового беспричинного исчезновения пчёл!
А они (первопричины сии) просты, на виду, и не требуют никаких сложных лабораторных научных исследований (хотя такие исследования нужны), а также особых умственных «титанических» потуг. Они естественным образом вытекают из выводов, сделанных мною через призму моего понимания советов сибирской отшельницы Анастасии по содержанию пчёл, которые представляют собой ВЕДИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ о них, (к ведическим знаниям индусов, не имеет ни малейшего отношения). Вот эти ПЕРВОПРИЧИНЫ:
1. УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕВСТВЕННЫХ ЛЕСОВ - ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПЧЁЛ (ключевая).
2. ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛЮДЬМИ ИСКУССТВЕННОГО ГНЕЗДА ДЛЯ ПЧЁЛ. Кои созданы человеком в последние приблизительно 1000 лет (касательно земель, кои в настоящее время являются Россией). В Европе, там гораздо раньше началась, сея губительная псевдо-помощь пчёлам.
3. ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НА ПЧЁЛ, (тесно взаимосвязаны с п.2).
4. Крупные пасеки, сосредоточение в одной точки много пчелиных семей, создают дисбаланс с природой. Губительно влияют на пчелиные семьи.
Все остальные причины, кои обозначены учёным миром, вытекают из этих четырёх, фундаментальных, и являются их следствием, (если исходить из причинно-следственных связей). Устранение фундаментальных первопричин, автоматически устранит 99% все остальные, второстепенные. Не будет губительных причин, не будет и губительных следствий (второстепенных причин). А вот наоборот, не получится. То есть стремление устранить все второстепенные причины, кои обозначены учёными, не устраняя главных, (которые вообще никак не обозначены), ничего не даст, кроме очередного витка поиска и создания очередной порции лекарственных средств борьбы с болезнями пчёл, и обогащению фармацевтических компаний на том. Такова моя точка зрения.
Причинно-следственные связи между состоянием лесов, первопричинами, и КПС
Что такое КПС? Это явление, у которого пока нет даже определения, есть только понимание, что это что-то очень плохое, негативное для пчёл.
А что на виду плохого в жизни пчёл? Разумеется, многочисленные болезни, нападки клеща.
НО!!! Это не причины, а следствие различных неблагоприятных причин на жизнь пчёл. КПС – следствие таких неблагоприятных причин.
В основе распространённый версий КПС, за основу берутся, кроме негативных внешних воздействий, в основном техногенного происхождения, болезни пчёл, нападки клеща Вароа, к примеру!
Но, клещ не возник сегодня, вчера, он был и есть в природе. Почему раньше, когда пчёлы жили в дуплах деревьев, болезней, проблем не было, по крайней мене, никаких письменных описаний об это нет (до 17 века). Клещ Варроа это следствие, датчик от природы, который показывает, что жильё, устроенное для пчёл человеком, сделано неправильно, не учитывает биологию пчелы.
Это как болезнь человека. Вот пришёл к врачу, установили точный диагноз, допустим артроз, артрит, болезни сердца и т.п. И далее врач не ищет причины, это не входит в его компетенцию, его задача определить диагноз, и далее назначить лечение по утверждённым методикам. Всё. И это правильно, ему (врачу) не до причин, надо лечить следствие, спасать человека. Но, не устранив причин, болезнь никуда не уйдёт, это же очевидно. Она будет появляться и появляться, сколько и чем не лечить.
А что является причинами, практически все знают: неправильный нездоровый ОБРАЗ ЖИЗНИ, неправильное питание, (сладкое, жирное, алкоголь, сигареты и т.п.), малоподвижный образ жизни, негативное мышление, и отсутствие мировоззрения, то есть непонимание, а для чего собственно живёт на сей Земле, каково предназначение.
То есть болезни, ЛЮБЫЕ, не причины – а СЛЕДСТВИЯ!
Но также и в природе! Будь то флора или фауна. Если деревцо болеет, значит нарушена его ЕСТЕСТВЕННАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ, присущая этому растению. Растения боится заболачивания, а его посадили в низине, где много воды, почва неподходящая, загорожен доступ к солнцу, и т.п. Эти причины обычно не ищут, а определяют болезни, считают, что это и есть причины (а не следствие), и далее пытаются лечить.
Также и с пчёлами. Определяют болезни как причины (а не как следствие), и далее упорно ищут, как и чем лечить.
Мол если вылечить, то болезнь пройдёт. Не пройдёт! Так как не устранены ПЕРВОпричины возникновения болезней. А о них и речи нет в общепринятых версиях. Если пчёл поместить нездоровую среду обитания, они будут неизбежно болеть. И никакими препаратами их не излечить. Ибо болезни, это СЛЕДСТВИЕ неблагоприятных воздействий на пчелку, всяких разных.
"Вся тайна пчеловодства состоит в том, чтобы совершенно знать свойства пчёл и уметь сберегать оные… Кто хочет с успехом разводить пчёл, должен, сколь возможно, применяться к ОБРАЗУ ЖИЗНИ ПЧЁЛ ДИКИХ" [21]
- "применяться к ОБРАЗУ ЖИЗНИ ПЧЁЛ ДИКИХ"! - важнейший постулат!
На основе этого постулата, а также, на основе многочисленных исторических сведений, на основе ЗНАНИЙ БИОЛОГИИ ПЧЕЛЫ, через призму МИРОВОЗЗРЕНИЯ, я логически пришёл к выводам:
• Изначальная самая комфортная СРЕДА ОБИТАНИЯ – ЛЕС!
• Идеальное жильё пчелиное изначально – дупла деревьев.
Ибо это и есть ОБРАЗ ЖИЗНИ ПЧЁЛ в естественной изначальной природе! А наша природа изначально СОВЕРШЕННА!
А далее анализ. Анализ простой, проще некуда.
Методом СРАВНЕНИЯ:
А. - каков он девственный лес был в прошлом, и кое-где остаётся таким и сегодня (в заповедниках, заказниках, да в глухих таёжных сибирских глубинках, куда топор и пила ещё не добрались), и какое устройство дупел, их особенности конструктивные, были в тех девственных лесах, при этом НИКАКОГО принудительного обхаживания пчелиных не было.
Б. - какое состояние лесов сегодня, и какие конструкции современных рамочных улей, а также способы принудительного ухода за пчёлами.
Сравниваю, подмечаю различия.
Нахожу исторические сведения в пользу своей версии. Делаю выводы. Отсюда и образовалась моя версия первопричин КПС, как негативное явление. Более того, если устранить ПЕРВОпричины, коя я определил выше, то исчезнут и все остальные болезни, как по мне. Хотите верьте, хотите нет.
УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕВСТВЕННЫХ ЛЕСОВ - ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПЧЁЛ
Считаю сиё прискорбное явление КЛЮЧЕВОЙ ПЕРВОПРИЧИНОЙ, коя впрямую влияет не только на плачевное состояние пчелиных семей, но и в целом, на плачевное состояние всех живых сущностей и человека самого на всей Земле, и ведёт к уничтожению природы, деградации земель, их опустыниванию, что по совокупности, ведёт к глобальным катастрофам на Земле.
Так ли уж плохи состояние дел с лесами на планете нашей? Может это всего лишь досадное недоразумение, единичные случаи? Давайте разберёмся.
А. Уничтожение лесов в США
Начну описание состояния лесов в США. Никто, кроме их самих, американцев, об этом лучше не скажет, а они вот что говорят: « …«Этих лесов нам хватит на многие сотни лет», — говорили лесопромышленники, оправдывая применявшиеся ими ХИЩНИЧЕСКИЕ методы лесозаготовок и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЗАБОТЫ О ДАЛЬНЕЙШЕЙ СУДЬБЕ ЛЕСОВ. Однако прошло всего три-четыре десятка лет, и от лесов приозерья уцелели лишь жалкие остатки. Уже в середине 20-х годов XX века в области Великих озёр уцелело только 4 процента лесов.
Насколько основательно сумели лесопромышленники истребить леса восточной половины Соединённых Штатов, показывают слова одного американского лесоустроителя, заявившего, что «сейчас лишь в очень редких случаях удаётся обнаружить где-либо к востоку от реки Миссисипи хотя бы небольшой массив девственного леса».
По официальным данным, в Соединённых Штатах ежегодно регистрируется около ста пятидесяти тысяч ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ. Эти пожары захватывают десятки миллионов гектаров лесных земель. Обычно лес выгорает не один раз. Через несколько лет после первого пожара возникает второй, за ним третий, четвёртый. После каждого пожара растительность на участке становится всё более бедной. Выгорают не только взрослые деревья, но и подлесок, молодняк, дерновой покров земли. В результате участок превращается в ОПАЛЁННУЮ ПУСТОШЬ. По самым скромным подсчётам американских специалистов, в подобные ПУСТОШИ в Соединённых Штатах обращено около 40 миллионов гектаров бывших лесов — площадь, равная территории всей Франции. Для того чтобы подобная пустошь вновь заросла лесом промышленной ценности, необходимо много лет…» / «Уничтожение лесов Северной Америки в XVIII и XIX веках», http://ourglobe.ru/content/view/143/40 /- к сожалению, данная ссылка в 2023 году, стала нерабочей. Найти первоисточник пока не удаётся...
Вот тАк использовали, и что характерно ИСПОЛЬЗУЮТ, природные богатства своей страны граждане США. Варварство и грабёж своих природных ресурсов, и в первую очередь девственных ЛЕСОВ, и есть цена видимого, внешнего благополучия сей страны.
Особо меня впечатлили снимки на просторах инета, где показано как дровосеки из округа Гумбольдт (Калифорния), производят вырубку деревьев-гигантов красных пород.
Это реликтовые СЕКВОЙИ! Сколько им лет? Может 1000, 2000 (?) а может и более! http://www.funpress.ru/nature/590-vyrubka-lesa-v-kalifornii-v-nachale-proshlogo-veka.html
Вырубка таких величественных лесов - яркий пример БЕЗУМСТВА технократического мира, мира НАЖИВЫ и ДЕНЕГ. Как можно было уничтожать такое величие? Вырубили ВСЕ взрослые, самые лучшие деревья. Остались только в заповедных зонах, и то, уцелевшие случайно... ВАРВАРСТВО, другое слово, и подобрать-то трудно.
"Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть". С горечью сказано было одним из индейских вождей. Кстати, сначала американскими колонизаторами, были истреблены индейские народы, по самым скромным подсчётам более 100,0 млн. человек! Больше чем две мировые войны вместе взятые. А затем начали тотально уничтожать и саму природу.
Зато за счёт лесов (за счёт тотальной вырубки, а также целенаправленных рукотворных лесных пожаров) образовались огромные площади пахотных земель, где расцвела «пышным цветом» мощная технократическая сельхоз-индустрия по выращиванию монокультур. Техника, химия (химические удобрения, гербициды, прочие химические уничтожители всего живого и т.п.), сия «супер-мупер» агрономия у американцев впереди планеты всей (как они сиё преподносят, а весь мир трепетно «смотрит их в рот», и «проглатывает»).
Разве трудно понять, что подобная агрономия является противоестественным, губительным для всей живой природы, для самой земли? Тем не менее, в угоду НАЖИВЫ, ДЕНЕГ, усугубится тотально природа. И эти методы агрономии, разносятся, преподносятся как самые ПЕРЕДОВЫЕ самые СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ методы земледелия! Беда ещё и в том, что весь остальной мир планеты, с воодушевлением принимает их, и очень сетует, при этом, что они так «безнадёжно» отстают от «флагмана» такой супер-агрономии.
Активно используются и пчёлы в такой агро-индустрии. Не секрет, что в США, пчеловодство существует преимущественно за счет доходов от аренды пчел для опыления сельхоз полей, а также плантаций миндаля и других фруктов и овощей… А сам мёд и иные пчело-продукты (воск, перга, прополис, маточное молочко, забрус, лекарственные препараты на основе восковой моли, пчело-мора и т.п.), как побочная дополнительная прибыль. А ведь поля - противоестественная среда для пчёл, даже и без всякой химии. А уж с химией, губительна вдвойне. Пчела – ЛЕСНОЕ НАСЕКОМОЕ!
В результате такой противоестественной стратегии по отношению к природе в США практически исчезли девственные леса, абсолютно непропорционально гармонии природной, увеличились площади полей, за счёт уменьшения площадей лесов. К тому же, как очевидно, сии поля возделываются с чрезвычайно вредными приёмами земледелия (техногенное воздействие на земли, пахота, монокультуры, скудное разнообразие, химия, и т.п.). В результате такой губительной для природы агрономии сии огромные полевые площади неизбежно деградируют и превращаются в полупустыни и пустыни.
Вот и результат – «получите и распишитесь». С такой стратегией к земле, подошли уже к той черте, когда природное равновесий настолько нарушено, что начали гибнуть пчёлы. А иначе и быть не могло. Всякое нарушение Божественных Законов Бытия, всегда приводит к плачевным результатам, в особенности, когда нарушают гармонию, совершенство природы.
Б. Состояние лесов по ленте новостей с других регионов планеты
АФРИКА. Благодатнейшая земля, рай на земле. Особо утруждать себя человеку ни требуется ни в чём. Всегда тепло, множество овощей, фруктов и т.п. Мне всегда удивляло, почему на такой благодатной земле, так бедно, а главное, голодно, живут люди? Да потому, наверное, что тамошние коренные жители с особым ожесточение уничтожают всю окружающую природу. Откровенное убийство живых существ вплоть до себе подобных (каннибализм) – есть проявление особой доблести. «Площадь под АФРИКАНСКИМИ лесами сократилась почти вдвое, а в отдельных странах в 5 - 10 раз. Так, в Эфиопии в начале века лесные массивы располагались на 40 % территории. Сейчас под лесами осталось лишь 3,5 %»
/ http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=556473 /.
Разве могут эти народы при таком подходе к природе жить сытно, благополучно, счастливо? Нет, конечно, не могут. Что сеют, то и пожинают.
ИНДИЯ. Ведические знания (в неком приближении, предположим), йога, «священные коровы», вегетарианство и всё такое праведное, но и там живут впроголодь. Почему? Считается, что потому, что плохо развита промышленность, современное сельское хозяйство. Как по мне так это как раз плюс. Может всё-таки дело в другом, в неправильном отношении к природе, непониманию совершенства её? В Индии 40 лет назад леса занимали 22 % территории, сейчас на их долю едва приходится 10 %. Может именно в этом - истинная причина – скудности и бедноты жизни и там? Пчеловодство довольно распространенно в Индии. Ясно, какое положение у пчёл и там, при таком массовом истреблении лесов – те же самые проблемы, что и США и в других местах, где уничтожают леса.
«ИНДОНЕЗИЯ в период с 2000 по 2012 год потеряла около 60 тысяч квадратных километров леса, что сопоставимо с площадью Ирландии. Таковы данные исследования группы ученых из Мэрилендского университета, сообщает ВВС. Масштаб вырубки тропических лесов увеличился в стране настолько, что азиатское государство впервые побило по этому показателю БРАЗИЛИЮ. В исследовании поясняется, что таким способом земля в Индонезии освобождалась для плантаций пальмовых деревьев, из мясистой части которых получают используемое в пищевых целях масло. По данным ученых, массовая вырубка лесов привела к увеличению выбросов парникового газа. Опасения исследователей связаны с тем, что в Индонезии находятся 10% растений всего мира и 12% млекопитающих». / http://txt.newsru.com/world/30jun2014/indonesiaforest.html /
УКРАИНА. Девственные леса повсеместно исчезли уже давно. В южных областях, так и вообще, от каких-либо лесов осталось «рожки да ножки». Была уникальная заповедная зона – Карпатские девственные леса. На снимках - «…южный склон г. Попадя на пересечении Закарпатской и Ивано-Франковской областей. Примечательно, что эта территория в пределах Брадульского заказника общегосударственного значения. Дорога к горе устелена изувеченной природой и лысыми пеньками. То, что человек сделал здесь с природой, наглядно представлено на снимках по времени:
Ранее УНИАН сообщал, что на Закарпатье вырубают БУКОВЫЕ леса, внесенные в список мирового наследия ЮНЕСКО. Отмечается, что именно под эгидой Гослесхозов и при поддержке местной власти беспощадно истребляются уникальные леса, аналогов которым нет во всей Европе. При этом срубленная древесина законно идет на экспорт». / Подробности на УНИАН: http://ecology.unian.net/naturalresources/1271990-unichtojenie-lesov-na-zakarpate-v-seti-pokazali-masshtabyi-ekologicheskoy-katastrofyi-fotoreportaj.html /
Ниже, на картинке, характерный типичный комментарий от самих граждан Украины.
Я лишь обозначил факты из новостной ленты, а уж выводы волен делать каждый свои.
В. Уничтожение лесов в РОССИИ
Закончу сей обзор кратким состоянием лесов в России. А как иначе, ведь Россия — одна из самых богатых стран по лесным угодьям, составляющих ориентировочно 1/5 часть лесов всего мира. «Леса занимают около 45% площади нашей страны, по обеспеченности лесами Россия занимает ПЕРВОЕ место в мире, обладая примерно 1/5 мировых запасов древесины. Лесистость Российской Федерации составляет 45,4%. Она неравномерно распределена по территории страны и зависит от климатических и антропогенных факторов. Наибольшие значения лесистости (более 80%) отмечены в подзоне средней тайги Пермской области, Республики Коми и Центральной Сибири. Малолесные районы (лесистость менее 1%) расположены в аридной зоне Европейской территории России (Республика Калмыкия, части Ставропольского края, Астраханской, Ростовской и Волгоградской областей)». / http://www.priroda.ru/regions/forest /
На рисунке внешне благополучная картина, но на практике, всё далеко не тАк… «Вследствие интенсивных рубок ПРАКТИЧЕСКИ УНИЧТОЖЕНЫ ХВОЙНЫЕ ЛЕСА Центральной России, (речь идёт о девственных лесах), неуклонно сводятся наиболее ценные и доступные для техники массивы лесов в Сибири на Дальнем Востоке. Опасными темпами исчезают леса Сибири. Здесь ежегодно вырубаются более полумиллиона гектаров лесов, тогда как новые посадки осуществляются лишь на одной трети вырубок. Ученые фиксируют изменение сибирского ландшафта. В большинстве случаев на месте вырубок начинается заболачивание местности. Поскольку вырубают, прежде всего, сосновые, а то и кедровые, наиболее ценные леса, то повсеместно наблюдается обеднение лесного покрова. Кедр называют чудом Сибири, жемчужиной тайги, хлебным деревом». / http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=556473 /
Кедр является главным богатством лесов, ЛЮБЫХ, где бы он не произрастал. Не найти другого такого дерева, которое даже близко можно было бы соизмерить по ценности, по тому, насколько огромное положительное влияние оказывает на всё окружающие, по количеству множества положительных свойств. Об этом дереве много и подробно рассказано в книгах В. Мегре. А ведь его особо интенсивно одно время вырубали (закон ограничивающий таковые вырубки был введён совсем недавно, несколько лет назад). Браконьеры и сейчас его (не только его, но все более-менее ценные породы) нещадно вырубают, бизнес на сём процветает, особенно на Дальнем Востоке и в приграничных районах с Китаем.
«Настоящим бедствием уже стала вырубка лесов в Приморье, где до 80 % территории края занимают исключительно разнообразные по составу леса: хвойные, широколиственные, мелколиственные деревья и кустарники. … о лесопосадках иногда даже и не вспоминают. Экологи серьезно обеспокоены от уникальной таежной природы скоро ничего не станется, УНИЧТОЖАЮТСЯ МНОГОВЕКОВЫЕ КЕДРЫ, ДУБЫ и ЯСЕНИ. Однако региональные и муниципальные власти считают, что лес - это деньги, и не упускают возможность конвертировать сотни кубометров ценных пород древесины в валюту».
/ http://ruskline.ru/analitika/2011/07/01/gibel_lesov_v_rossii_gibel_samoj_rossii /
Продолжать можно бесконечно долго и нудно. Думаю, достаточно привёл примеров. Во всех остальных регионах мира, картина приблизительно такая же.
Г. ЛЕС – это ЕСТЕСТВЕННАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ не только ПЧЁЛ, но и ЧЕЛОВЕКА!
Увы, как видим из ленты новостей, в России, всё точно также обстоит с природой, с лесами, в частности, как и в США, как и на планете всей. А как может быть иначе, ежели весь мир, как под копирку, слепо следует американцам? Вернее, даже не американцам (они-то, всего лишь зомбированные марионетки), а СИСТЕМЕ мироустройства, коя выстроена жрецами, кои, в свою очередь, с помощью, выстроенной ими СИСТЕМЫ, управляют миром.
Всё бы ничего, может быть сама по себе СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ и нужна, да только для создания её были привлечены жрецами ТЁМНЫЕ СИЛЫ, с игнорированием СВЕТЛЫХ, вот в чём беда-то, на мой взгляд.
Начался этот процесс управления, выстраиванием СИСТЕМЫ сей, приблизительно 10 000 лет назад и продолжается и поныне. Период этом назван Анастасией – ОККУЛЬТНЫМ. Главная характеристика которого заключается в том, что мир, человечество забыло своё предназначение данное Отцом-Богом, постепенно стало терять ВЕДИЧЕСКИЕ знания, перестало понимать природу, и стало всё больше и больше развиваться в ИЛЛЮЗОРНОМ мире (это такой мир, который оторван от природы), переходя на технократический путь развития.
Уничтожение ЛЕСОВ, началось не сегодня, и не вчера. С началом оккультного периода, вход пошли в ход топоры, но вырубка лесов ещё не носила массовых характер. С началом ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭРЫ, в конце 17 века, в начале 18, начался этап, хищнического, варварского масштабного наступления на ЛЕС (не только, добыча полезных ископаемых, а и всё, что добывается из недр Земли), который и сегодня продолжается. До этих пор ДЕВСТВЕННЫЕ ЛЕСА, сплошным ковром покрывали территорию с широт где сегодня Киев и вплоть до Северного ледовитого океана. Уничтожение лесов теснейшим образом связано с уменьшением численности пчел. При наличии лесов, для пчёл было в достаточном количестве старых деревьев, в которых были дупла. «В естественных условиях пчёлки живут в ДУПЛАХ деревьев и ПРЕКРАСНО СО ВСЕМИ ПРОБЛЕМАМИ СПРАВЛЯЮТСЯ» [3].
С исчезновением девственных лесов, появились сначала БОРТИ, потом КОЛОДЫ, ДУПЛЯНКИ, САПЕТКИ, а уж потом УЛЬЯ. Таков исторический путь пчеловодства за последние 300-400 лет, путь ведущий в никуда!
«Коллапс Пчелиных Семей» - как явление, лишь показывает, что в уничтожении лесов, человечество дошло до той черты, после которой пчёлы могут полностью исчезнуть! В уничтожении лесов - КЛЮЧЕВАЯ ПРИЧИНА! Никакие идеальные гнёзда для пчёл, даже по советам Анастасии, не спасут положение дел. В первую очередь, требуется восстанавливать леса.
Уничтожение лесов является ГЛАВНОЙ первопричиной не только в исчезновении пчёл, но и почти всех экологических проблем, в частности, таких как: деградация почв, опустынивание, наводнения, образование селевых потоков, заиливание водотоков, исчезновение РОДНИКОВ, уменьшение подземных ЗАПАСОВ пресной воды, разрушение ареалов диких животных, птиц, земноводных, вымирание ВИДОВ животных и растений.
Лес - самое мощное средство обогащения атмосферы кислородом и очистки воздушного бассейна от загрязнений, и он является глобальным фактором формирования климата на земле.
Сохранилось и немало изречений от наших предков, вот наиболее запавшие мне в душу:
- «Ликом дерева на тебя смотрит Бог»,
- «Каждое дерево – это тысяча радостей»,
- «Полюби дерево – и оно отплатит любовью» и т.п.….
Дальнейшее УНИЧТОЖЕНИЕ ЛЕСОВ приведёт, НЕ ТОЛЬКО К ПОЛНОМУ ИСЧЕЗНОВЕНИЮ ПЧЁЛ, НО к ГЛОБАЛЬНОЙ, ЗЕМНОЙ КАТАСТРОФЕ, даже и без всяких войн. Хотя к войне глобальной уже всё подготовлено.
Накоплен ядерный потенциал, недра земные уже изрядно потрепали. Уже достаточно накачено агрессивной энергии в людей Земли. Мы уже на волосок от глобальной мировой войны, итогом которой и будет полное уничтожение нашей цивилизации. Уже наша цивилизация висит над пропастью сей катастрофы. И множество тому есть предсказаний, того же Нострадамуса, к примеру, многих иных предсказателей. Уже она должна была наступить.
Но, что-то случилось, на сей раз, и катастрофа пока отодвинулась. И у меня есть понимание что это за «ЧТО-ТО». Благодаря сибирской отшельнице Анастасии, которая поведала истинную историю человечества, и которая придумала ПЛАН ДАЛЬНЕШЕГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА – вот это и есть «ЧТО-ТО»!
Не было ещё таких людей на Земле, кои смогли бы придумать подобный ПЛАН. Он грандиозный, масштабный, и охватывает всех людей на Земле. Он описан в зелёных книжечках автора В. Мегре. В этих книгах БЛАГАЯ ВЕСТЬ всем людям земли. Лично я принял этот план, и участвую в его реализации, в меру своих сил, понимания и возможностей. Читайте их, эти зелёные книжки, анализируйте, делайте выводы сами. Есть, есть шанс исправить ошибку, и начать строить воссоздавать на Земле цветущий Рай, где люди будут жить счастливо… Всё, или почти всё, зависит от нас, людей Земли в целом, и каждого, в отдельности.
Д. План антиразума по принижению роли и знАчимости лесов
Описывая ужасающую картину по уничтожению лесов хоть в России, хоть в США, хоть в любых иных регионах планеты нашей, я ведь «не открываю глаза», не раскрываю каких-то тайн. По большей части приводил цитаты, чтобы у читателей не возникли сомнения, что это мои личные придумки, фантазии, на сей счёт. ВСЕ всё знают. Существуют, сотни, тысячи: - фондов защиты природы, - просьб простых и не очень людей в адрес чиновников всех рангов, депутатов, не трогать, не вырубать леса, - требований экологов и общественных деятелей, учёных, - призывы, лозунги беречь природу, а «воз и ныне там». Почему?
Первое, что приходит на ум, это, конечно, поклонение «золотому тельцу». Сегодня это очевидно и слепому, что идёт распродажа природных ресурсов страны налево-направо, за «30 сребреников». Чиновники мотивируют тем, что зарабатывают валюту в казну государства, (думаю, что и про свой карман, при этом не забывают, не зря в этой области коррупция процветает, как нигде), ну а для браконьеров, просто безудержная жажда НАЖИВЫ. При этом, для того, чтобы выписать местному населению несколько кубов леса для собственных нужд – ни-ни, тут чиновники на страже…
Да. Экономику, деньги, ещё никто не отменял. Но не за «30 сребреников», и не так бездумно, как делается! Необходимо прежде всего понимание людьми знАчимости природы, как уникального ЖИВОГО организма. При сохранении лесов, только за счёт мёда, воска, иных пчелопродуктов, можно было бы получать гооораздо больше прибылей, чем обычная примитивная продажа древесины, чем даже продажа нефти и газа вместе взятые. Несравнимо больше. Значит дело не только в деньгах. Тут действуют и другие замаскированные рычаги. Уже давно вынашивался план по разрыву людей с природой, теми, кто стал посредником между Отцом-Богом и людьми, и пожелал безраздельно властвовать над миром.
«Через четыреста столетий жрец осознал - ему не одержать победу над ведической страной. Определил, в чем сила необычная ведизма, точно он.
Ведизм базировался прочно на Божественной культуре. Божественен у каждого и образ жизни был. И каждая семья
Любви пространство в своем поместье сотворяла, чувствовала цельность природы, а значит, все, что создал Бог.
Фактически в ведизме, через природу люди с Богом говорили. Ему не поклонялись, понимать Его стремились и любили Бога, как любит сын иль дочь добрых родителей своих.
И жрец план сотворил, способный диалог с Божественным прервать. Для этого необходимо было отделить людей от их поместий, от Божественных садов, их творчества совместно с Богом. Всю территорию, где жили веды, на государства раздробить, и их культуру уничтожить» [19].
Принижение роли лесов, часть этого плана, на мой взгляд. Пунктирно опишу сей подплан, как он мне понимается.
· - Сначала внедрена была в сознание людей мысль о превеликой ценности полей и всякое благополучие человечества связали с ними, с полями, мол поле - это житница, кормилица, и т.п. С другой стороны, всяческому занижению роли лесов.
· - Была принята стратегия уничтожения лесов, для расширения «пахотных земель». И не только за счёт тотальных вырубок, но и путём рукотворных лесных пожаров, выжигали, и всё по «науке», хотя при таких пожарах, выжигался не только лес, но всё живое, что там находилось. Непоправимый урон такими действиями очевиден. Подсе́чно-огнево́е земледе́лие называлось. Потом, правда, наука спохватилась, посчитала сию технологию «примитивной», но не более того. Сегодня такой способ уже конечно не применяется, но сама стратегия уничтожения лесов в пользу увеличения посевных полей осталась. Прибавка земель за счёт лесов – считается благом, в то же время наоборот, наступление лесов на поля, считается признаком плохого землепользования.
· - Далее, с одной стороны, придуманы и преподнесены людям как превеликое благо - трудоёмкие для людей приёмы земледелия, (чтобы отвадить людей от контакта с землей), с другой, (наряду с трудоёмкими), придуманы вредные для земли приёмы земледелия (пахота, монокультуры, химия, и т.п.), с третьей, предложено довольно скудное разнообразие растений для выращивания на сих полях. С появлением техники, разорвать связь с землёй стало гораздо проще, с учётом уже внедрённых стратегий, вышеназванных.
Смысл всех этих ухищрений был в том, как мне видится, чтобы отдалить людей от природы, от созданных Отцом-Богом творений, тем самым отдаляя от информации, идущей непосредственно от Него. Уменьшить скорость мысли у людей, сохраняя высокой у себя. Что позволяло безраздельно властвовать над людьми.
Для этих целей, правители сии «…создали тайную науку о питании. Она нужна была жрецам для того, чтобы поддерживать свой мозг, свой дух, своё физическое состояние, а, следовательно, и свою МЫСЛЬ в более работоспособном состоянии, чем у остальных людей.
Таким образом, они предлагали людям высевать одни растения, но сами питались другими. Точнее, бОльшим разнообразием, чем остальные. Наступала чудовищная деградация человеческого сознания» [4].
Вот лесная наука, а затем и пчеловодческая, и ещё многие иные, (медицинская, к примеру), стали развиваться на основе вымыслов, фантазий своих. Где-то улавливая суть, а в основном блуждание в бесконечных гипотезах, да фантазиях. В умах учёных (и не только) в последние тысячелетие господствует АНТИРАЗУМ, увы. И не мудрено, так как мышление о природе у учёных происходило/происходит вдали от самой природы, в пыльных кабинетах, лабораториях, кафедрах, и т.п., а не на природе, в тесной связи с ней. Не только учёные, а и все люди перестали понимать природу, даже живя в окружении природы, увы. И это не вина учёных, а беда, причём и всех нас. Беда сия, да и вина, в равной степени ложится на всех нас, на людей, (и на меня и мой Род, в том числе), а не только на учёных, иль чиновников, иль правителей.
Е. Оценочные критерии ЛЕСОВ лесной науки
Леса (речь идёт о деревьях, прежде всего), оцениваются по так называемой деловой древесине, годной для продажи, и для дальнейшей промышленной переработки. Ценные породы, твёрдые, мягкие и т.п. Ведь тАк. И 100 лет назад, и вчера, и сегодня это воспринимается, как само собой разумеющееся. Это можно понять даже по вышеприведенной мною цитате по количество лесов в России: «…по обеспеченности лесами Россия занимает ПЕРВОЕ место в мире, обладая примерно 1/5 мировых запасов древесины…». «Древесины»(!), а не ЛЕСОВ…, считая что это одно и то же. Но ведь такой подход неверен изначально! Это всё равно если бы, к примеру, оценивать человека по количество «мяса», кое в нём, «звиняюсь» за такое грубое сравнение. Абсурд. Но ведь таков принципиальный подход лесной науки, и множество учебников есть на сей счёт.
В таком подходе оценки деревьев, лесов, смысл усматриваю только один – целенаправленная стратегия тёмных сил – занизить ЗНАЧЕНИЕ ЛЕСОВ, до примитивизма, мол самое ценное в деревьях – это древесина, что это мол то ценное, что приносит ЛЕС, что питает экономику страны. И эта СТРАТЕГИЯ по отношению к ЛЕСУ, чётко выстроена, с помощью всевозможных ухищрений.
НАУКА, затем ЭКОНОМИКА, затем сама ПОЛИТИКА практически всех государств мира «заточена» на вырубку лесов. Как неизбежное зло технического прогресса и развития экономики. А потому, никакие призывы тут не помогут, пока не изменить в корне сию губительную для леса «научную» оценочную стратегию, пока экономика не будет перестроена таким образом, чтобы «питалась» не древесиной, а ЖИВЫМ ЛЕСОМ, в данном случае.
Чуть-чуть лучше дело обстоит дело с КЕДРОМ. Сегодня и ребёнку ясно, что оценивать КЕДР – по количеству получаемой от него древесины – полнейший кретинизм. Вроде бы приняты законы по полному запрещению вырубок кедра. Хотя возникает вопрос, откуда тогда пиломатериалы из кедра на рынке? Возможно у меня неверная информация, и вырубки частичные разрешены. Всего один вид деревьев под запретом? Но ведь таких видов деревьев (кои должны быть под полным запретом вырубок) не менее сотни должно быть, и чем длиннее будет этот список, тем легче будет восстанавливать ЛЕСА!
Можно сказать, что часть плана, связанная с разрывом связи людей с природой, принижение роли лесов, практически удался. НО! Если бы не появился замысел Анастасии. Правда и в том, что по претворению её плана, нужно желание, понимание, а главное, принятие его (этого плана) основной массы людей на земле. Такие люди УЖЕ есть, (и я причисляю себя к таковым). Да, на сегодня, пока таковых мало, очень мало, но тенденция к неуклонному увеличению количество людей, кои приняли сей план прослеживается, может не так быстро, как хотелось бы, но прослеживается! Как бы там ни было, СВЕТЛЫМ СИЛАМ ВСЕЛЕННОЙ этот план понравился, и они ПРИНЯЛИ ЕГО к исполнению!
Пришла, пришла пора, исправлять ошибки, и восстанавливать леса. Другого выхода нет, ежели мы хотим избежать катастроф, спасти пчёл, а значит и само человечество, ежели желаем себе, окружающим добра, процветания, любви, счастья.
И поля, то ж, безусловно, нужны, но, в гораздо меньших площадях. ВСЁ знАчимо в природе, и ЛЕСА, и ПОЛЯ и всё остальное (ГОРЫ, СТЕПИ, ОЗЁРЫ-РЕКИ-МОРЯ-ОКЕАНЫ и т.д.)). Соотношение приблизительно должно быть 2/3 леса, 1/3 поля, и чем севернее широты, тем меньше должно быть полей и тем больше лесов. Такое соотношение взято мною из описания Анастасией общей схемы обустройства Родового поместья. У меня получилось приблизительно такое соотношение, вот его и взял за основу, хоть это не догма, а просто ориентир.
Ростки этого плана я уже замечаю. К примеру, совсем недавно, президент страны ПОРУЧИЛ правительству выработать законную базу для разрешения взращивания лесов на землях сельхоз/назначения:
"Пр-126, п.3 б)
б) принять меры, направленные на установление особенностей использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, предусмотрев возможность осуществления на землях такой категории всех видов использования лесов без необходимости изменения формы собственности на земельные участки и изменения категории земель. Ответственный - Мишустин М. В., срок исполнения 30 апреля 2020 года".
/ http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/62700 /
Выполнение данного Поручения Правительству от президента, даёт шанс аграриям целенаправленно изменять сами подходы в агрономии сельского хозяйства, в частности, в земледелии, в корне изменив оную!!! Такие поручения и есть реальные ростки процветающего будущего России! И не только и не столько в лесоводстве, сколько во всём сельском хозяйстве!!!
Сегодня во главу угла развития сельского хозяйства является, как известно, экономика, то бишь балом правят деньги, бабло. Чем больше выход бабла, тем якобы лучше. Добиваются, стараются добиваться за счёт интенсивной, а по сути варварской эксплуатации земель, а также созданием ГМО. Правда, слава Богу, Указом президента в РФ запрещена всякая деятельность в области ГМО, разрешён только ввоз в ограниченном количестве продуктов ГМО.
Поля максимально увеличиваются, (разумеется за счёт лесов), так как экономически выгоднее обрабатывать крупной техникой. Неверные, ошибочные направления развития аграрной политики, ведущие в тупик, как по мне.
Ж. Баланс между лесом и полем. КАК изменить концепцию развития сельского хозяйства, чтобы уменьшить губительное влияние на природу?
Концепцию же развития сельского хозяйства, необходимо пересмотреть в пользу РАЗВИТИЯ МЕЛКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ, как мне видится. Это будет проигрывать вначале в экономической отдаче, по сравнению с крупными сельхоз холдингами, но совсем в недалёком будущем, экономическая отдача будет на многие порядки опережать крупные холдинги!
В приоритете должны быть небольшие поля, (ориентировочно от 2 до 6 га), закрытые, как минимум с одной стороны лесом, а с трёх оставшихся, лесополосами, причём широкими, метров по 30, чтобы мог устойчиво закрепиться лесной биотоп! А не по 7-9 м, а то и меньше, как это обычно организовали такие лесополосы, причём бОльшая часть ширины таких лесополос отводилась дороге. В таких лесополосах, узких, трудно создать устойчивые биотопы.
Что это даёт перекройка больших полей в пользу малых, увеличение лесов, и лесополос, за счёт полей? В главном, меняет старую концепция на совершенно иную, в которой за счёт равновесия между лесом и полем, не будет уничтожаться природа, будет соответствовать природным законам. Люди перестанут бороться с природой, а действовать в ладу и согласии с ней! Сами посудите.
1. Уменьшается площади полей, засеянных монокультурами. В этом случае, лесное окружение малых полей сглаживает дисбаланс наличия монокультур, за счёт разнотравья, кустарников, деревьев, вокруг подобных небольших полях. В лесах, в лесопосадках, могут создаваться устойчивые биотопы. В таких биотопах, природа не даёт развиваться кому-то одному виду будь то растений или животных. А значит такие небольшие поля не будут атакованы патогенными организмами, вернее будут блокированы живностью, обосновавшиеся в таких лесонасаждениях. Что не потребует агрономам использовать ядохимикаты! Только в исключительных случаях, не тотально, а выборочно, местами.
2. Увеличится подкормка полей органикой (опавшая листва деревьев и кустарников, растущих вокруг полей, а также животными). Станут не нужны химические минеральные удобрения, по крайней мере, значительно их можно будет уменьшить.
3. Во вновь создаваемых лесах, лесополосах, вокруг малых полей, никто не запрещает сажать ПЛОДОВЫЕ деревья и кустарники. За кустарники всегда забывают почему-то. А они важная часть леса. Яблони, груши, сливы, орехоплодные виды и т.п. Ягодные: рябина, калина, боярышник, жимолость, смородина, малина. Это дополнительное питание местным жителям, птицам, животным. И не гнаться за деньгами, природа при правильном управлении, основанном на знании природных законов, итак очень щедра.
4. Дополнительно на каждом таком малом поле хорошо бы вырыть пруды (один, или несколько, общим размером до 5-6 соток, на каждые 6 га), органично увязанных с местным ландшафтом.
5. Хорошо бы министерство сельского хозяйства и министерство лесного, объединить.
6. Отдельно выскажу об экономике в данном аспекте. Претворение в жизнь новой концепции, действительно даст колоссальную выгоду. Но не по тем оценкам, кои проповедует Гринпис, или современное лесоводство. В частности, оценка леса по кубатурам лесоматериалам. Это неправильный подход, крайне примитивный.
Живое дерево, гораздо больше даёт пользы чем спиленное, мёртвое. В том числе экономически. Иногда не в прямую.
К примеру, новый подход, позволяет отказаться от массового применения ядохимикатов, при сохранении урожаев. Это многократно увеличивает качество сельхозпродуктов. Как это оценить впрямую? Далее лес даёт удобрения естественного происхождения, причём абсолютно бесплатно, не требующих ни транспортных издержек, ни складов. Как это оценить?
Далее, лес даёт пыльцу. Да, да, малоприметную, которой на сегодня мало придаётся хоть какое-то значение, мало кто задумывается об этом. А ведь пыльца деревьев и кустарников это самое ценное, что есть в деревьях! Не только для питания пчелиных семей, хотя и для них то ж, но и для оздоровления людей. Леса значительно увеличивают и пыльценостную и нектароносную базу для пчёл.
Далее. Плоды, ягоды, корнеплоды, грибы.
Далее. Каждое дерево, каждый кустарник КАЖДОЕ (!), обладает целым спектром лечебных, оздоровительных свойств.
Сам лесной воздух, лечебный, как это оценить? Какими деньгами измерить здоровье людей, народа? И всё это богатство, разменивается на мёртвую древесину??? Вот почему я говорю о примитивном подходе, при экономической оценке лесов по кубатуре древесины …
7. Да, древесина то ж, нужна, и пилить на древесину, дрова тоже требуется. Но делать это можно продуманно, произведя замещающие лесопосадки. Создавая резервные лесопитомники. И постепенно уменьшая вырубку лесов.
С изменением концепции сельскохозяйственной деятельности в пользу создания равновесного баланса между лесами и полями, примерно тАк, как мною описано выше, в выигрыше окажется ПРИРОДА. А значит и человек! Такой подход позволить эксплуатировать земли в щадящем режиме, позволит не изводить земли ядами, а наоборот, воссоздавать природные ресурсы.
Многие не знают, что пчела - это ЛЕСНОЕ НАСЕКОМОЕ, повторюсь. В связи с тотальным уничтожением лесов в местах где проживают люди, пчела оказалась в неестественной для неё среде обитания. Отсюда и бОльшая часть бед у пчёл. Так вот, в 16 веке, экспорт из России мёда, воска, других продуктов пчеловодства, по объёмам превышал в денежном эквиваленте сегодняшний экспорт нефти и газа РФ, вместе взятых! Причём в чистом золоте, серебре, а не в нынешних бумажках!
В средней полосе современной России, в те времена, это были сплошные «дремучие» естественные леса, где в изобилии было множество видов живности! Сегодня таких лесов осталось менее 1% и то, только в заповедниках.
Да, конечно, вокруг внешне леса есть, но это леса молодые, в которых не найти не дубрав, ни липовых, кленовых рощ, ни сосновых боров иных ценных пород деревьев. Всё вырезано, за исключение случайно уцелевших, редко встречающихся. Это леса, где лесные биотопы порушены, значительно урезано разнообразие флоры, практически полностью уничтожена фауна, и являются только слабым подобием естественных лесов. Но это уже отдельная история.
Воссоздание вокруг полей, широких лесополос, лесных рощ, пусть и небольших, в тех местах, где поля вообще на давали никакой экономической отдачи, можно будет преобразовать эти поля, не просто в леса, а лесо-поля, вернее лесо-садо-поля!
Да площадь таких полей, резко уменьшится, но они итак были убыточны. И дело здесь вовсе не «кубатуре» создаваемых лесонасаждений, а в том, что создаётся среда обитания для многих живностей: птиц, земноводных, и конечно приблизит, восстановление ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПЧЁЛ!
Пчёлы, шмели, множество иных насекомых, не только пчёл, значительно, на порядки, увеличит опыление деревьев, кустарников, растений, в том числе и тех растений, кои взращиваются на полях. Что на порядки увеличит урожайность таких полей.
И если ранее они были убыточны, то при таком подходе, они станут рентабельными! А всего лишь потребовалось восстановить в правах лес и поле!
Это позволит постепенно восстанавливать популяцию пчёл! Где есть и экономическая отдача.
Именно создание равновесного баланса между полем и лесом, позволит снять негативную нагрузку на земли человеческой деятельностью. Будет побудительным мотивом, в том числе экономическим, создавать таких механизмы землепользования, которые будут стремиться не к борьбе с природой, а стремиться жить в гармонии с ней. То есть научит всех, кто ныне живёт на земле, жить с природой в ладу и согласии, а не в бесконечной войне на уничтожение! А это возможно если соблюдать природные законы.
Совершенно иной подход! Направленный на сохранение природы! А всего лишь малопонятная для большинства, инициатива!!! Потенциал оной - огромный, чрезвычайно важный, и пока явно недооценённый!
З. МОЛОДЫЕ ЛЕСА
Лес, который мы наблюдаем повсеместно на бОльшей части территории России, а в европейской части России в особенности, уже давно не является девственным, естественным! Девственные леса, чтобы их таковыми считать, должны быть нетронутыми на довольно обширных территориях, это «важный признак малонарушенных лесов: только на значительной площади могут обитать крупные хищники, особенно чувствительные к присутствию человека. Минимальный размер, установленный экспертами, — 50 тыс. гектаров» / Заметьте, эксперты осторожно пишут «малонарушенных лесов», что означает лишь одно, - девственных лесов уже практически нет, как и нет надежд на восстановление оных.
В лесах, где были произведены даже частичные вырубки, перестаёт быть естественным, увы. По ним по европейским лесам России, за 3-4 столетия не раз уже прошёлся «каток» массовых, тотальных вырубок. Более того, лесной «наукой» и не предусматривается его полноценное восстановление ни сегодня, ни в будущем. В частности, в лесоведении есть такой термин – СПЕЛЫЙ ЛЕС, такой лес надо спиливать, так как в дальнейшем он будет стареть, дряхлеть, болеть и гнить, так считает лесная наука, и более того, делает выводы, что это плохо, нерационально, и потому, рекомендует «спелый лес» – рубить. Мол чего добру пропадать. Мол, болезней будет меньше. Поэтому такой лес всегда и везде пилили, пилят и будут пилить. Это один из примеров чудовищно неправильного подхода к оценке жизнедеятельности лесов, о чём я писал выше, который даёт право уничтожать лес на совершенно законных основаниях.
То есть леса, кои мы сегодня лицезрим, по сути, МОЛОДЫЕ ЛЕСА, повторюсь. Деревьев старше 100 лет, «днём с огнём не сыщешь»! Молодые леса, в отсутствие взрослых и стареющих деревьев – это леса-инвалиды, неполноценные, и не учитывают весь биотопный кругооборот естественных лесов. И такие леса (молодые) неизбежно начинают БОЛЕТЬ, возникают множество проблем с насекомыми, (листоеды, короеды и т.п., которые уничтожают деревья и т.п. Вопреки выводам науке о том, что молодой лес болеть будет меньше. А это происходит потому, что природа всего лишь устраняет дисбаланс, созданный человеком в таких лесах. В девственных, естественных лесах все сущности, живущие там находятся в гармоничном, равновесном состоянии, и значит и болезней там нет, и быть не может, хотя все насекомые и болезнетворные микробы, вирусы, кои «буйствуют» в молодых лесах, и там есть. Вот и получается, что вопреки выводам учёным-лесникам - в лесу должны быть и молодые, и взрослые и обязательно стареющие и гниющие деревья, где каждые из возрастов играют свою незаменимую роль. Новейшие исследования учёных, показывают, что роль старых деревьев в лесу очень важная. Раньше считалось, что большие деревья менее продуктивно улавливают углекислый газ. 15 января 2014, в журнале Nature опубликованы данные об исследованиях учёных, свидетельствующие об обратном. «Большие, старые деревья действуют не просто как стареющие резервуары с углеродом, но и активно поглощают большое количество углерода по сравнению с небольшими деревьями… В некоторых ситуациях одно большое дерево может за год прибавить к лесной массе столько углерода, сколько содержится во всем дереве среднего размера». / http://www.nature.com/nature/journal/v507/n7490/full/nature12914.html / - к сожалению, данная ссылка в 2023 году, стала нерабочей по неизвестной мне причине.
И это, касательно, только узкого спектра исследований по одному виду газа, но ведь роль стареющих деревьев гооороздо более многогранна, это же очевидно, по крайней мере, их простое наличие в лесу, даёт возможность находить и обустраивать своё жильё ПЧЁЛАМ! Как известно, ДУПЛА, (кои являются естественным жильём для пчёл), могут образовывать только на взрослых и стареющих деревьях! Значит, при ныне существующей лесной науке, шансов найти жильё в таких лесах пчелиной семье близки к нулю! Но даже и в таких лесах-инвалидах, пасеки редко кто устанавливает. Сегодня, пчелиные семьи вытеснены на поля, очевидный факт, что противоестественно для пчёл.
ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛЮДЬМИ ИСКУССТВЕННОГО ГНЕЗДА ДЛЯ ПЧЁЛ
А. СОВРЕМЕННЫЕ УЛЬЯ. Сравнение с дуплами.
Как хорошо известно, современные улья созданы конструктивно тАк, чтобы помочь пчёлам быстрее избавляться от этих «излишних» газов, делая улья проветриваемые: низ открыт, верх проницаем, что якобы в помощь пчёлам. Как оказывается это медвежья услуга, и только ухудшает жизнь пчёл.
Это я и называю ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННАЯ ВНУТРЕННЯЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ для пчёл, (п.2 моих выводов первопричин КПС), в таких современных ульях. Кои образуют лишь сквозняки, сырость, и только угнетают пчёл. Отсюда и болезни, и заклещёванность, и КПС. Ну а как ещё назвать п.2? Если в дупле – ЕСТЕСТВЕННАЯ, то в ульях, где шиворот-навыворот, - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННАЯ.
За основу выводов, в сравнении, беру дупло. Герметичный верх, герметичный низ. Где всё с точностью до наоборот. Воздух там по составу сильно отличается от атмосферного воздуха, говоря по-простонародному, – «спёртый», где содержание углекислого газ достигает до 5-8%!
И это для пчёл – КОМФОРТНАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ! По исследованиям учёных, изучавших дупла.
Для сравнения в воздухе процент содержания СО2 - около 0,04%. Для нас людей даже незначительные повышения концентрации до 2-4 % в не проветриваемых помещениях приводят к развитию сонливости и слабости, на уровне 7-10 %, развивается удушье, проявляющее себя в головной боли, головокружении, расстройстве слуха и в потери сознания.
А вот пчела чувствует себя в такой среде комфортно. Вероятно, что так и задумано природой! Почему никто не обращает на это внимание? Я обратил, и считаю, что это не просто тАк.
В природе всё имеет свой глубокий смысл. Мелочей нет. Что и легко в основу газовоздушной теории. На основе этой теории становится простым и понятным, почему пчёлы в дупле легко справляются с тем же клещём, с другими болезнями. А в современных ульях – нет.
Б. Ошибки в конструкциях современных рамочных ульев
Что же в современных ульях не тАк, в чём ошибки (с моей точки зрения)? В поисках ошибок конструкции пчелиных гнёзд, созданный человека, исхожу из простого сравнения этих конструкций с дуплом, - естественным гнездом в природе, как идеальным для пчёл. Дупло, представляет собой шарообразное, яйцеобразное, или грушеобразное внутреннее ГЕРМЕТИЧНОЕ (!) пространство, с одним отверстием чуть выше середины, с различными вариациями, удлинённое, укороченное, выше/ниже и т.п. Там всегда - благоприятный тепловой режим, там нет сквозняков. Воздух в дупло поступает только через леток и проникает во все уголки дупла без напора. Такое гнездо в таких лесах я беру за идеал. В сравнении и выявляются ошибки в современных конструкциях ульев. Эти ошибки возникают из-за недопонимая нами, людьми особенностей биологии пчёл. Которые и приводят к таким негативных необъяснимым явлениям как КПС, многочисленным болезням у пчёл. Как мне видится.
Кратко, основные тезисы ошибок в конструкциях современных рамочных ульев:
· - вскрываемый, открытый верх внутреннего пространства жилища пчёл (должен быть герметичным, дупла в пример),
· - открытый низ внутреннего пространства жилища пчёл (также должен быть герметичным),
· - рамки, как конструкционный элемент, кои задают ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ вектор развития для пчёл, который они не могут перестроить по-своему. (У пчёл, обустройство сотами своего внутри-гнездового пространства хоть и похожее, но по-иному, что даже визуально просматривается).
· - неправильное размещение ЛЕТКОВ, не позволяющие пчёл обустроить внутреннее пространство гнезда, в аспекте газо-воздухо-обмена, (которые образуют сквозняки, сырость).
· - неправильное определение и создание ОБЪЁМА внутреннего пространства жилища для пчел (то слишком большое, то наоборот, слишком малое).
· ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НА ПЧЁЛ
Суть метода, это постоянное вмешательство пчеловода в жизнедеятельность пчелиной семьи, (вставка-снятие магазинов, снятие, перестановка рамок, часто вскрываемый верх), что вынуждает пчёл постоянно переустраивать своё внутренне жильё, с помощью дополнительных сот, прополиса, а главное времени.
Основные тезисы:
· - перемещение ульев, колод из одного места в другое.
· - вскрываемость верха гнезда.
· - перемещение, извлечение, перетасовка и т.п. рамок с сотами, в основном гнезда.
· установка ульев, посек в поле, в других, неудобных для пчёл местах (овраги, заболоченные и т.п.), будь то для опыления монокультур, коими засеяны сии поля и кои постоянно обрабатываются «химией», или даже и без оной. Пчела – лесное насекомое, отсюда логически следует что обустраивать необходимо пасеки исключительно в лесах, пролесках, садах, в строго стационарном положении, без перемещения ульев с момента заселения его пчёлами в любую сторону за весь период, пока там живут пчёлы.
· - использование искусственных химических препаратов для борьбы с болезнями пчёл, которые сказываются губительно на иммунитете пчёл, (недопустимо).
Допустимы естественные природные лекарственные препараты (травы, минералы, масла, настойки и т.п.). Впрочем, при недопущении ГЛАВНЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПЕРВОПРИЧИН, обозначенных выше, болезни пчёл сойдут на нет, как мне понимается.
Каждая перестановка рамок, надставок, вскрытию верха, сродни разрушению дома у пчёл. На восстановление уходит по-новой огромные трудозатраты у пчёл. Неделю, две, а ведь пчела летная живёт около 1 месяца. Полжизни пчела, вместо того чтобы развивать семью, пополнять запасами, вынуждена восстанавливать свой дом. Откуда у такой семьи могут быть большие запасы мёда? Дай Бог для зимнего периода бы хватило бы, да и тот, пчеловод заберёт. Именно эти две ошибки и являются ПРИЧИНАМИ, ослабляющие силы пчел, угнетающие их жизнь, и, как следствие, пчелы перестают справляться сама с борьбой с клещём, и «опускает руки», смиряется. По моим взглядам. При сохранении таких конструкций ульев, и вмешательства пчеловода в жизнь пчёл, никакие лекарственные препараты не помогут, а лишь отсрочивают болезни и нападки клеща Варроэ. А клещи и болезни – СЛЕДСТВИЯ.
К слову о лечебном препарате который весьма распространён у нас до сих пор в борьбе с клещём - о бипине.
БИПИН и гриб "Трутовик настоящий"
Международное непатентованное наименование: АМИТРАЗ. Выскажу своё мнение. Оно тесно связано с основной темой, надеюсь будет интересным для пчеловодов.
«Амитраз (англ. amitraz, рус. тж. амитраза, амитрац) — органическое соединение синтетического происхождения, относящееся к группе триазопентадиеновых соединений; является членом семьи амидинов. В чистом виде в нормальных условиях представляет собой белое кристаллическое вещество.
Является действующим веществом ряда препаратов, используемых в растениеводстве, животноводстве и пчеловодстве как акарициды системного действия.
…
Является ограниченно токсичным для теплокровных животных и медоносных пчёл.» /Википедия/
То есть, амитраз (бипин), токсичное химическое вещество, относящееся к классу акарицидов, имеющее целью - уничтожение клещей. Относится к пестицидам.
Совершенно точно установлено не только западными учёными, но и нашими, что применение амитраза, способствуют появлению и распространению аскосфероза, гнильцов, вирусных заболеваний у пчел, то есть налицо побочные негативные воздействия на пчёл этого препарата.
У нас он повсеместно разрешён. Нашим пчеловодам «море по колено», мнение учёных не указ, и довольно активно используется. Пагубно действует на клеща, но, также пагубно и на пчёл! То есть лечим, и одновременно калечим.
Как это знакомо. Во всей медицине человеческой, примерно та же картина. И лечат, и одновременно, калечат (в виде побочных эффектов у препаратов).
Учёный-миколог, Пол Стеметс, недвусмысленно высказывался о бесполезном и даже пагубном влиянии вещества амитраз на организм пчёл. В США, Европе он запрещён в использовании в лечении пчёл.
Это позволяет мне, сделать простой вывод о СОМНИТЕЛЬНОЙ пользе этого токсина не только в лечении пчёл, а в целом в сельском хозяйстве, где его также применяют.
Этот учёный (Пол Стеметс) - мировой «светила» в области исследования свойств грибов, как-то случайно заметил пчёл кои ковырялись одном из грибов. А он знает, что в природе, животные никогда не ведут себя просто тАк, значит пчёлы ищут в грибах что полезное для себя.
И начал исследования в этом направлении. И он нашёл лечебный гриб для пчёл!!!
Сам учёный-миколог считает, что его ГЛАВНОЕ открытие для человечества, - открытие об удивительных свойствах этого гриба!
Этот гриб синтезирует вещества, значительно усиливающие иммунитет пчёл, до уровня, когда пчёл сами справляются с нападками клеща Варрое, и избавляются от оного.
И это гриб - АМАДУ (так его называют в США)!!!
Весьма распространённый в средней полосе России гриб-трутовик, у нас он называется - Трутовик настоящий, (англ. – Amadou, лат. Fomes fomentarius). Замечательный гриб, повторюсь лишний раз, у нас он живёт во множестве и повсеместно в средней полосе России!
Об удивительно сильных лечебных свойствах этого гриба Пол Стеметс, вскользь проболтался в интервью, и далее перестал что-либо говорить о нём. Это и понятно, он запатентовал своё открытие.
Народная медицина народов, населяющих территорию РФ, особенно в Сибири, хорошо известны лечебные свойство этого трутовика, и не только этого, и используется. Официальная медицина, как водится, отрицает.
Возможно и наши учёные исследуют подобные грибы, но такие исследования, всегда находятся под грифом «секретно», потому как исследования ведутся либо в интересах военного ведомства, либо в интересах фармацевтических компаний.
Этот гриб усиливает иммунитет не только у пчёл, но и у животных, и у человека!!! У меня нет лабораторий, и нет возможности вести подобные исследования как у Пола Стеметса, но мне точно известно, что в ТРУТОВИКЕ НАСТОЯЩЕМ, есть такое вещество как ХИТИН. Из которого можно получить - ХИТОЗАН. Вероятно, что он есть и в других видах трутовиков, схожих по строению. А вот о нём многое известно!
ХИТОЗАН – это биоактивный катионный полисахарид. Обладает антибактериальными, противогрибковыми, антиоксидантными, противодиабетическими, противовоспалительными и противораковыми свойствами. Ему свойственны такие характеристики как биосовместимость, нетоксичность, низкая аллергенность и биоразлагаемость.
ХИТОЗАН – важнейшее вещество для всего живого на Земле, за ним перспективное будущее! Вот он уже активно используется прежде всего в официальной медицине в лечении человека.
А то, что оный можно и нужно использовать для защиты и растений, и животных, в частности пчёл, и сомнений нет.
Возможно именно вещество, а может быть и другие находящихся в трутовиках, в других грибах, пчёлы умеют каким-то образом использовать для собственных нужд. Для лечения, для защиты от того же клеща…
Могу с уверенностью писать, что не только ТРУТОВИК НАСТОЯЩИЙ, а ВСЕ ГРИБЫ-ТРУТОВИКИ, не просто санитары, а настоящие ВРАЧЕВАТЕЛИ леса. Ведь они создают, синтезируют кладезь лекарственных веществ!
Случайная утечка в информационное пространство, своего открытия Пола Стеметса, лишь подтверждает, что ЛЕС – это уникальная АПТЕКА, для всего живого на Земле, во многом неизведанная, неизвестная нам, людям.
Уничтожением лесов человеком, автоматически ведёт к уничтожению грибов, как оказывается некоторые из которых, усиливают иммунитет пчёл, могут избавить пчёл от многих болезней, а значит, такое уничтожение, автоматически губительно для пчёл!
Вот почем я придаю ЛЕСУ – огромное значение! И не только в жизни пчёл.
Губительное влияние технократического современного мира людей на природу, губительно и для пчёл, как это описано учёными, имеет место быть, тут и спору нет. Они не противоречат моим (трём), а логически вытекают из вышеназванных ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ выводов.
Что понять мои выводы по пункту 2 и 3, надо хорошо представлять природную биологию пчелы, её особенности, кои на сегодня не учитываются. Тогда будут понятны и ошибки современных ульев.
И прежде всего, надо ясно понимать, что представляет собой дупло, как ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРИРОДНОЕ ЖИЛЬЁ для пчелиной семьи, как оно защищает пчёл от болезней, от клеща, и почему оно идеальное как жильё для пчёл. А этого понимания пока нет.
Чтобы, потом сравнивая с любыми современными конструкциями ульев, понять, где спрятана ошибка, коя не позволяет считать внутреннее пространство таких ульев, комфортным, а наоборот, губительным.
Для этого я кратно напомню суть ГАЗОВОЗДУШНОЙ ТЕОРИИ жизнедеятельности пчелиной семьи, коя отражена в статье "АНАЛИЗ СОВЕТОВ СИБИРСКОЙ ОТШЕЛЬНИЦЫ АНАСТАСИИ ПО СОЗДАНИЮ ЖИЛИЩ ДЛЯ ПЧЁЛ". Там я обосновывал эту теорию на основе колоды по рекомендации сибирской отшельницы Анастасии.
ГАЗОВОЗДУШНАЯ ТЕОРИЯ жизнедеятельности пчелиной семьи
Здесь же я кратко изложу суть теории на примере только дупла. Это позволит читателям яснее понять мои выводы по первопричинам КПС по п.2, п.3.
А. ДУПЛО деревьев.
ДУПЛО дерева, представляет собой шарообразное, яйцеобразное, или грушеобразное внутреннее почти замкнутое (!) пространство, с одним отверстием чуть выше середины, с различными вариациями, удлинённое, укороченное, выше/ниже и т.п. Оно обычно образуется от сломанной ветки скажем от ветрового порыва, и далее ветка высыхает, и сгнивает вместе с «корнем» ветки, который находится внутри дерева. Образуется выемка внутри дерева, как правило, ещё живого, с отверстием, равным диаметру ветки. Обычно это старое дерево, и дупла образуются на высоте около 4-6 м, с отверстием 7-15 см. Внутренний объём от 40 л, как минимальный для пчёл, больше – лучше, меньше - совсем плохо. Бывает и по-другому, и по образованию дупла, и по высоте.
При заселении дупла пчелиной семьёй, они обустраивают своё гнездо кардинально меняя физические свойства дупла изнутри. Пчёлы полюсуют щели вверху, затем внизу, постепенно покрывая ВСЮ полость дупла изнутри полностью герметичной прополюсной плёнкой, за исключением отверстия.
Образуется не просто замкнутое пространство внутри дупла, а ГЕРМЕТИЧНОЕ (за исключением отверстия, играющее роль входа/выхода)!
В таком дупле - благоприятный тепловой режим. Нет сквозняков. Нет сырости. Воздух в дупло поступает только через один леток и проникает во все уголки дупла без напора.
Каким образом в такое почти ГЕРМЕТИЧНОЕ пространство поступает воздух, (вроде бы там должен быть стоячий воздух, и невозможна никакая естественная вентиляция), почему нет сырости, и объясняет моя теория. А также почему такое дупло идеальное для пчелиной семьи.
Естественная вентиляция возникает в результате заселения такого дупла пчелиной семьи, с помощью пчёл. Но, для этого пчёлы не предпринимаю никаких специальных усилий! Вот в чём парадокс!
Пчела, как любая живая сущность из животного мира, дышит также как все остальные, в том числе человек, но есть и особенности, на которые до меня, мало кто обращал внимание.
В частности, у пчёл нет лёгких, вместо них у них по всему телу внутри расположены мешочки, пузырьки, куда воздух проникает за счёт сжатий специальных мышц тельца пчелы. И далее воздух поглощается организмом пчелы через сеть трахей. Кратко.
Атмосферный воздух, здесь я рассматриваю условно как целостный единый газ, (хоть и состоящего из смеси многих газов). И пишу, как – ВОЗДУХ. Такое допущение делается повсеместно и общепринято.
В результате дыхания пчела поглощает воздух, обратно выделяет изменённый воздух, во вне следующие газы, (не только нижеперечисленные, но остальные, что есть в воздухе, я лишь акцентирую внимание на тех, кои я использую в теории):
1. двуокись углерода, пары воды, метан, остатки других газов воздуха, которые кои не затронуты моей теорией, поскольку их роль мне неясна, неизвестна.
2. Что немаловажно, все перечисленные газы находятся в ограниченном, почти ЗАМКНУТОМ пространстве ДУПЛА, с одним единственным отверстием чуть выше середины дупла, кои и является входом/выходом.
Б. ГАЗЫ в жизнедеятельности пчелиной семьи, их роль.
В результате жизнедеятельности пчелиной семьи, и дыханием пчёл, дупло насыщается постепенно газами, на которых я акцентировал внимание.
Двуокись углерода СО2, тяжелее воздуха, и постепенно опускается на дно дупла, сам воздух в дупле насыщался этим газом до концентрации примерно 5-8%. Что и отмечали учёные при исследовании стандартных ульев, (применительно и к дуплам). Но далее из этих исследований, не делали из этого никаких выводов. Я же обратил на это внимание.
Такой спёртый воздух, нисколько не смущал пчёл, более того, для них такая ВНУТРЕННЯЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ - комфортная! В этом особенность биологии пчелы!
На самом дне дупла концентрация может достигнуть до 80-100%, вытесняя воздух вверх, что логически объяснимо.
Что это даёт пчёлам в дупле? Многое!
В углекислой среде, не может выживать ни одно животное, в том числе пчела, и что немаловажно клещ. Но благодаря особенностям пчелы, наличии в тельце мешков с воздухом, пчела способна на какое время «нырять» в бескислородную среду, или если случайно упала на дно, и легко выбраться. А вот клещу не повезло, он не умеет летать, и его путь вверх, без доступа кислорода, практически становится невозможным, и он погибает. Вот почему в дупле нет, да и не может быть заклещёванности. Даже если та или иная пчела в природе, случайно касаясь с чужой пчелой, зацепит клеща, то прилетев в своё дупло, она его стряхнёт, или другие пчёлы-соседи, это сделают, и клещ упадёт на дно, с «концами».
То же самое делают пчелы и в обычных современных ульях, они борются с клещём, постоянно сбрасывая его вниз. Но низ в современных ульях НЕ ГЕРМЕТИЧЕН, клещ не погибает, ползёт обратно вверх, даже если кто и погибает из них, основная масса возвращается, размножается, и наступает такой период, когда пчела обессиленная такой борьбой, «опускает руки» перестаёт бороться, смиряется с таким неизбежным злом, и… вымирает, или слетает.
При таком раскладе, совершенно очевидно, дело не в клещах, а в неправильно организованном человеком ВНУТРЕННЕМ ПРОСТРАНСТВЕ улья, не учитывающее особенности БИОЛОГИИ ПЧЕЛЫ, это и есть ПЕРВОПРИЧИНА, по п.2 ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛЮДЬМИ ИСКУССТВЕННОГО ГНЕЗДА ДЛЯ ПЧЁЛ.
Если бы низ был герметичным, а улей не продуваемым как в вытяжной трубе, то клещ попадал бы в углекислый газ и погибал!
В. ТРИ зоны в дупле
На фото мною пространство дупла разделено условно на ТРИ ЗОНЫ для удобства описания теории:
- ВЕРХНЯЯ (выше входа/выхода), небольшая, около 10% от общего пространства дупла,
- СРЕДНЯЯ (в районе входа/выхода вверх-вниз, до 60-70% примерно),
- НИЖНЯЯ, около 20-30 %, или чуть больше.
НИЖНЯЯ ЗОНА.
· Внизу скапливается, концентрируется в воздухе, углекислый газ. Который и уничтожает клеща.
· Но это не все. Углекислый газ обладает способностью аккумулировать часть инфракрасного излучения несущее тепло от поверхности Земли, и от самих пчёл. За счёт чего, играет роль хорошей теплоизоляционной подушкой. Что немаловажно в зимний период, когда поддержание теплового режима играет важную роль.
· И это ещё не всё! Газ накапливаясь насыщает воздух дупле до 5-8 % тем самым защищая от вторжения в дупло скопище насекомых, грибком, микроорганизмов, дезинфицируя его.
· И это ещё не всё! Сам углекислый газ и смесь углекислого газа, и воздуха, которая тяжелее воздуха, достигая входа/выходы, начинает истекать из дупла. В дупле образуется разряжение, где давление внутри дупла, ниже давления атмосферного воздуха снаружи, такой дисбаланс давлений автоматически выравнивается, и свежий воздух извне поступает в дупло. Образуется вакуумный насос, обеспечивающий приток воздуха! Достаточный для комфортного проживания пчёл, так как повышенный процент углекислого газа является комфортным, не доставляющим никаких хлопот пчёлам!
· И это ещё всё, сам углекислый газ играет огромную роль в жизнедеятельности любого живого организма, в том числе и пчелы. Если в воздухе углекислого газа около 0,04 % то в клетках как животных, так и человека углекислый газ в норме составляет около 6-7 процентов, а кислорода всего 2.
Взаимосвязь СО2 и кислорода тесная, и в организмах в соотношении 3 к 1. Меньше 4% СО2 смертельно для организма человека, как пример. Очевидно, что и в организме пчелы, также играет важную роль.
ВЕРХНЯЯ ЗОНА.
Водяные пары, метан и водород легче воздуха. Они устремляются вверх. Что естественно.
Метан – инертный газ. В хим. реакции не вступает. В таком газе животные жить не могут, и пчела, и клещ, и кто угодно. Зато метан хорошо защищает хранилища мёд от доступа кислорода, (предотвращая окислительные процессы), доступа микроорганизмов, грибков, и т.п., кроме того, что соты с мёдом защищены забрусом. Двойная защита только в пользу, ибо газ защищает не только мёд, но и сами соты. Что очевидно.
Как известно из химии, метан – инертный газ, не вступает в химические реакции. НО! При наличии ферментов-катализаторов, кои по моим предположениям, у пчёл имеются, метан «оживает», и начинает химически взаимодействовать с водяным паром, в результате таких реакций, на выходе муравьиная кислота, и вода (уже не пар). Вот почему при ГЕРМЕТИЧНОМ верхе, вверху нет сырости! А ведь должна быть, по всем физическим законам, так как водяной пар легче воздуха! Возможные излишки водяного пара, поскольку они легче воздуха, будут истекать вместе с метаном из верхней точки отверстия дупла.
Вода не пар, пчёлы могут её использовать для потребления, особенно в зимний период. Такие капли воды, падающие сверху на клуб, как живительные глотки воды, поглощаются пчёлами в клубе. Такой кругооборот воды, почти как у космонавтов, где вода также проделывает замкнутый круг. Ну а муравьиная кислота отлично дезинфицирует внутреннее пространство дупла! Это пчеловодам хорошо известно и без дополнительных доказательств.
При насыщении верхней зоны метаном, он, доходя до входа/выхода, исходит во вне, также образуя небольшой разряжение внутри дупла, за счёт которого втягивается извне свежий воздух, по аналогии, как и с углекислым газом из нижней зоны. А сама семья смещается вниз, в верхнюю зону лишь «ныряя» за питанием, что пчёлам легко делать за счёт особенности биологии дыхания у них.
Кроме того, метан, и водород (который пчёлы выдыхают), также обладают великолепными теплоизоляционными свойствами, сохраняя тепло дупла сверху.
СРЕДНЯЯ ЗОНА.
Это зона основной жизнедеятельности пчёл, как оказывается, весьма комфортная для них.
Заполнить среднюю зону углекислым газом полностью невозможно, он будет истекать из входного/выходного отверстия, так как он тяжелее воздуха, вниз, также невозможно заполнить среднюю зону метаном, он легче воздуха, и будет вытекать из отверстия дупла, вверх. За счёт такого истекания, создаётся разряжение воздуха внутри дупла, и свежий воздух устремляется именно в среднюю зону, где и живёт семья.
Г. О температурных режимах клуба в зимний период.
В описании газовоздушной теории, (далее ГВТ), я намеренно не стал описывать тепловые процессы в дупле, с целью упрощения. И всё же, без описания температурных режимов, ГВТ выглядит не полной, не достаточно аргументированной. Это важная часть жизнедеятельности пчелиной семьи, особенно в зимний период, самый сложный и трудный.
В зимний период, чтобы поддерживать нужный для клуба температурный режим, пчёлы, не непрерывно, а волнообразно, примерно раз-два раза в сутки (в зависимости от теплоизоляционных свойств стенок дупла, и наружных температур наружного воздуха), начинают вырабатывать тепло своими тельцами.
И делают они это путём сокращения грудных мышц в определённом ритме. Именно эти ритмические сокращения ГЕНЕРИРУЮТ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ. Эта энергия мышц частично переходит в тепловую энергию, а частично в механическую (деформация торакса, к которому мышцы прикреплены). Торакс давит на основание прижатых к телу сложенных крыльев, и крылья начинают дрожать. Этот же механизм задействован в движении крыльев (тоже сложенных и прижатых к телу) у танцующих пчёл, и у "поющей" матки. Кроме генерации тепла мышцами, тепло ещё исходит от пчёл, в результате их дыхания.
"Разогрев пчёл не всегда связан с повышением их двигательной активности. У внешне неподвижных пчёл может происходить быстрый подъём температуры груди. Тепло образуется в результате МИКРОКОЛЕБАНИЙ ГРУДНЫХ МЫШЦ непрямого действия (мышцы летального аппарата), что подобно явлению дрожи у млекопитающих.
Роль летательных мышц непрямого действия, как генераторов тепла, доказана в электрофизиологических экспериментах Х.Эша (1964)." /20, стр. 11/
Небольшой шум едва слышимый через стенки улья/колоды, и есть процесс выработки тепла клубом.
Начало выработки тепла клубом связано с понижением температуры клуба до критической температуры – плюс 14 градусов, плюс/минус с небольшими отклонениями.
Как только температура опускается в клубе до плюс 14 градусов, пчёлы "вновь начнут согреваться себя движением и кормом, догоняя температуру опять до верхних планок" /19, стр.49/
"Иосиф Аронович Халифман (13 сентября 1902 — 1988) — русский советский писатель, популяризатор энтомологии. Кандидат биологических наук. Член Союза писателей СССР (1960). Лауреат Сталинской премии (1951) за книгу «Пчёлы»." /Википедия/
Другие цифры указанные Еськовым Е.К. в зимнем клубе следующие:
"Стабильная температура (28-30 град С) поддерживается в центральной зоне зимнего клуба, называемой ТЕПЛОВЫМ ЦЕНТРОМ…
…
С удалением от теплового центра к периферии температура постепенно уменьшается до 17-20 град С." /20, стр. 20-21/
"Евгений Константинович Еськов (21 декабря 1938 — 15 февраля 2023) — российский энтомолог, физиолог, занимается проблемами эволюционной экологии и физиологии животных. Доктор биологических наук (1977), профессор (1982)" /Википедия/
Все исследования и замеры температур в зимнем клубе производились в рамочных УЛЬЯХ. Не в дуплах. А это не самые лучшие условиях жизни пчёл. Беру их за основу, так как температурные режимы в дуплах я не нашёл.
· - в центре клуба – плюс 28 град. С,
· - на границе клуба – плюс 18-20 град. С,
· - нижний предел запуска выработки тепла – плюс 14 град. С
На основании исследований Г.Эша (1960) температура тела пчелы (груди) в активном состоянии выше температуры зоны её нахождения на 8-10 град. С.
Значение верхнего интервала температур в клубе (28 град. С), когда пчёлы в активном состоянии, каждая пчела выдыхает воздух с температурой в интервале около 36-37 град. С, почти как у человека.
Выдыхает пчела другим составом воздуха, в нём уже не 0,04% СО2 а около 4%, по некоторым данным, с постепенным увеличением концентрации до 8 % в клубе, кислорода 18% (а не 21%), с постепенным понижением его уровня до 4% (!), без особого ущерба для жизни пчёл.
При разнице температур между тепловым центром клуб и окружающим его воздухом в 1,5 раза, плотность углекислого газа становится меньше воздуха, то есть легче, и он вместе с водяными парами, метаном, остатком воздуха устремляется сначала вверх!
Если брать за основу в тепловом центре клуба плюс 28 град. С, а на периферии плюс 18 град. С, то коэффициент будет 1,5. При таком раскладе, углекислый газ уходит вверх вверх. В верхнее герметичное пространство дупла. Коэффициент 1,5 определяется и другим путём, через формулу Менделеева – Клапейрона:
"Обратимся к молекулярно-кинетической теории газов и, используя формулу Менделеева – Клапейрона для идеального газа, распишем плотности диоксида углерода и воздуха. P V = m R T/ М , m = p V, следовательно, р = М Р/ R T. рв = Мв Р/ R Tв, рсо2 = Мсо2 Р/ R Tсо2, где рв - плотность воздуха в граничной зоне, Мв - молярная масса воздуха 29, Р - давление в граничной зоне, R - универсальная газовая постоянная, Тв - температура воздуха на границе соприкосновения, рсо2 - плотность диоксида углерода в граничной зоне, Мсо2 - молярная масса диоксида углерода 44, Тсо2 - температура диоксида углерода на границе соприкосновения. Подставим в формулу граничного условия полученные значения плотностей воздуха и диоксида углерода, имеем: Tсо2 / Тв = Мсо2 / Мв = 44 / 29 = 1,51!" [22]
Плотности газов и температура тесно и всегда взаимосвязаны между собой. Это означает, что одинаковой температуре воздуха во всём дупле, все газы были бы равномерно распределены по всему объёму дупла. Но это не тАк. Разность температур есть, значит будет уже неравномерное распределение газов во всём объёме дупла, и разделяться «по весовым категориям», силами гравитации Земли.
Д. Естественная конвекция в дупле в гравитационном поле Земли.
При разности температур, возникают естественные конвекционные процессы. Воздух с учётом дыхания, будет циркулировать кругообразно в замкнутом пространстве дупла, в гравитационном поле Земли.
«Конвекция в атмосфере, вертикальные перемещения объёмов воздуха с одних высот на другие, обусловленные архимедовой силой: воздух более тёплый и, следовательно, менее плотный, чем окружающая среда, перемещается вверх, а воздух более холодный и более плотный — вниз…» [23]
Я бы добавил, что в конвекции активное участие принимают две силы: сила Архимеда, и сила земного притяжения (гравитации).
Конвекция в дупле, ограничена замкнутым пространством, процессы сходны с атмосферным, но есть и отличия. Хорошо известно, что конвекционные процессы не в состоянии перемешивать газы в застойных зонах. Это как правило, углы, повороты, изгибы, тупики, препятствия.
Внизу и вверху дупла и есть те самые застойные зоны, «тупики», кои практически не поддаются конвекционным силам.
Кроме того, КОНВЕКЦИОННЫЕ процессы в дупле зациклены сами на себя внутри замкнутого пространства дупла, и не состоянии создать вентиляцию с внешним миром.
Диоксид углерода становится легче воздуха, когда температура газа становится более чем в полтора раза выше температуры окружающей среды, как выяснилось выше, что и происходит в тепловом центре клуба. И устремляется вверх, вместе с водяными парами, метаном. Вверху в зоне герметичного верха, газы теряют энергию тепла, но водяные пары и метан легче воздуха аккумулируются вверху, поскольку они легче воздуха, даже при температурах равных с ним. Образуя бескислородную теплоизоляционную подушку в герметичном верхе дупла.
А вот углекислый газ, как только плотность СО2 становится тяжелее воздуха, (при неизбежном понижении температуры), плюс выталкивающая конвекционная сила следующей порции газа, идущего от клуба, он по стенкам дупла (потому что там холоднее, значит там газ теряет быстрее тепло, потому и по стенкам), уходит вниз дупла, становится холодным, где и оседает, образуя нижнее газовое облако, кое тяжелее воздуха, с высокой концентрацией СО2.
Это облако играет важную роль как теплоизоляционная подушка снизу, так и для запуска притока свежего воздуха извне в дупло. Частично, при стекании вниз углекислый газ может подхватываться конвекционными процессами, и вновь устремляться через клуб вверх, увеличивая концентрацию СО2 в клубе.
До начала истечения СО2 через отверстия, объём всей смеси воздуха, не меняется (ни с бОльшую, ни в меньшую сторону), баланс атмосферного давления снаружи, и внутри дупла, равный, притока воздуха не будет.
Но, как только газовое облако внизу дупла, где смесь воздуха и углекислого газа тяжелее воздуха, наполнится до отверстия, и начнёт истекать вовне, баланс давлений нарушится, образуя разряжение, (разность давлений), вот тогда свежий воздух и устремляется в срединную часть дупла, где собственно и находится клуб. Процесс запущен, и газооборот и приток свежего воздуха начал работать в автоматическом режиме.
Это возникнет довольно быстро, поскольку углекислый газ выдыхается дыханием пчёл постоянно.
«По справочной литературе, сильная семья за сутки при съедании 60 грамм мёда выделяет 40 литров СО2 и 40 грамм Н2О.» [22]
Тепловой центр играет важную роль газооборота в дупле, запуска притока свежего воздуха извне.
Раньше пчеловоды объясняли приток воздуха, за счёт принудительной вентиляции организованной самими пчёлами, мол он крыльями выдували воздушную смесь из дупла, образовывая разряжение, и свежий воздух устремлялся во внутрь.
В газовоздушной теории, пчелам ничего «выдувать» не надо, воздухо-газобмен с естественной вентиляцией происходит автоматически, только за счёт жизнедеятельности пчел, как-то: волнообразной генерации тепла, (дыханием и мышцами).
Ровно такие же температурные режимы и естественная конвекция происходят и в колоде по рекомендации сибирской отшельницы Анастасии.
ГАЗОВОЗДУШНАЯ ТЕОРИЯ объясняет совершенно в новом свете, газо-воздушный оборот, и почему в дупле комфортная ГАЗОВОЗДУШНАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ, которая обеспечивает пчёл всеми необходимыми газами находящие в воздухе, не только на вдохе, но эффективно используемые ими газами, отработанными ими же.
А ведь считается что такие газы бесполезны и лишние. Такая среда кроме обеспечения газами, надёжно защищает семью от клеща, от других болезней.
В этом суть моей газо-воздушной теории.
Крупные пасеки, сосредоточение в одной точки много пчелиных семей, создают дисбаланс с природой.
Губительно влияют на пчелиные семьи.
Природа не терпит монокультур. Действуют природные законы, которые устраняют такой дисбаланс (взращивание монокультур на больших площадях). Причём действие природных законов относиться в равной степени и к полям, и к лесам, искусственно создаваемых людьми. А методы у природы весьма жестоки, не всегда понятны нам. Так, в частности, такие монокультуры подвергаются нападкам насекомых, простейших грибков, патогенных микроорганизмов (бактерий, вирусов).
Аграриям, спасая урожай, приходится вынужденно бороться с природными законами, которые будут выравнивать баланс. Агрономы в связи с этим вынуждены поливать эти поля всякими ядами: фунгицидами (от лат. fungus «гриб» + лат. caedo «убиваю»), гербицидами, (от лат. herba — трава и caedo — убиваю), инсектицидами (от лат. insectum «насекомое» + лат. caedo «убиваю»), и прочими -цидами (ядами)… Польза от таких сельхозпродуктов, кои отравлены этими ядами, весьма сомнительна. Далее, природа будет находить ещё более действенные приёмы по выравниваю баланса, далее, учёные опять будут изобретать ещё более сильные новые яды. Образовывается замкнутый тупиковый круг, вернее спираль вниз, в сторону ухудшения сельхозпродукции, уничтожения природы, выхода из которого нет, если не изменить в корне концепцию развития сельского хозяйства.
Все крупные животноводческие фермы, это огромная нагрузка на окружающую природу, также дисбаланс. И природа и тут будет выравнивать баланс, отсюда и поголовные болезни животных на таких фермах. И ветеринары бессильны. Они конечно лечат животных, стараются. Но природа неизмеримо сильней.
Россельхознадзор, указывает что причиной массовой гибели пчёл, является "активное и неконтролируемое применение пестицидов и агрохимикатов против вредителей и сорняков, в том числе на рапсовых полях." /Википедия/
Разумная версия, между прочим, но указаны лишь следствия, и не названы истинные причины: нарушение природных законов, в части недопущении скученности, монокультур.
Такие пасеки обречены на болезни. Законы природы будет противодействовать, выравнивать дисбаланс, никакие лекарства не помогут. Природа и человека сметёт с лица Земли, если человек и далее, будет уничтожать природу.
Разница методик пчеловодства, моей и общепризнанной
Почему зачастую пчеловоды практики не могут понять мои выводы первопричин? Всё дело в разном подходе. Пройдусь по пунктам повторно, с этого угла зрения:
П.1. УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕВСТВЕННЫХ ЛЕСОВ - ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПЧЁЛ (ключевая).
Девственные леса - это идеальный вариант, на сегодня таких не осталось. Но даже и изрядно покалеченный сегодняшний лес, где размещается пасека, это всё равно лучше, чем размещение оной вне леса. Это присутствие рядом леса с ульями, колодами, пасекой, не абы какого, а разнообразного, и прежде всего тех деревьев, кои для пчёл, наиболее полезны. Если таковых нет, то их надо сажать, по крайней мере, вокруг пасеки. Поэтому я уделяю этому вопросу первостепенное внимание – это для меня это ВАЖНАЯ ЧАСТЬ ПЧЕЛОВОДСТВА, а для обычных пчеловодов, это пустые рассуждения, ибо у них ГЛАВНОЕ в пчеловодстве это ковыряние в улье, добыча мёда, а природа как бы на заднем плане. Более того, общепринятая доктрина пчеловодства утверждает, что лучшая медоносная база, - это луга и поля. А не леса. По моим взглядам, всё с точностью до наоборот. Леса – главная и самая комфортная среда обитания.
Пасека должна быть в лесу, в крайнем случае, в лесополосе, а не в голимом поле, по моим взглядам. Мои рассуждение о важности ЛЕСОВ, вне ковыряния в улье, а значит для обычного пчеловода, рассуждения "ни о чём"… Отсюда и непонимание важности вывода п.1.
П.2. ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛЮДЬМИ ИСКУССТВЕННОГО ГНЕЗДА ДЛЯ ПЧЁЛ. Внутреннее пространство жилья пчёл. Здесь я главное внимание уделяю предварительной подготовке будь то улья рамочного, или колоды. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ. То есть в них ещё нет пчёл, где я тщательно и продуманно готовлю им их жильё.
· - Что б, верх/низ в жилищах пчёл, были герметичными,
· - чтобы улей был установлен на местности наиболее комфортно для пчёл: стационарно, (без передвижения), вдали от телевизионных и мобильных вышек (электро-магнитное излучение губительно для пчёл, и не только), вдали от вредных производств, но рядом с водой и лесом.
· - ориентированный по магнитному полю Земли, (леткам на юг),
· - по высоте повыше от почвы, насколько это возможно, чтобы при-почвенный сырой туман, тонким слоем, стелющийся по земле, не задевал сам улей. Туман конечно поднимается и выше ульев, колод, но самая плотная сырость именно при-почвенная, около 20-30 см от поверхности почвы.
· - чтобы каждый улей был достаточно утеплён для все-сезонного стационарного нахождения на пасеке, (толщина стенок эквивалентна примерно 6 см, из любых видов древесины),
- если ближе 400 м нет воды у улья, колоды, надо организовывать для пчёл водопой.
· - для того, чтобы не было попадания прямого солнечных лучей, кои в солнцепёк в летний сезон, на улей, колоду, устанавливается крыша-козырёк, ибо соты могут «потечь» упасть на дно, разрушив построения пчёл. Ну и от атмосферных осадков (дождь, снег). Казалось бы, мелочь, но в пчеловодстве мелочей не бывает.
И т.п.
Такая моя деятельность без пчёл, (когда пчёл ещё нет), для обычных пчеловодов - это пустые рассуждения. Так как нет ни слова о привычном для них, ковырянии в ульях. А для меня это важная часть пчеловодства!
П. 3. ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НА ПЧЁЛ, (тесно взаимосвязаны с п.2). О вмешательстве пчеловода в жизнедеятельность пчелиной семьи. Здесь я продумываю заранее в какое время вмешаться, чтобы это было менее пагубно влияло на жизнь пчёл. Любое такое вмешательство пагубно, по моим представлениям.
Для обычных пчеловодов, это опять пустые рассуждения, мелочи, ибо они привыкли часто осматривать внутреннее состояние улья, чтобы своевременно увидеть начало развития тех или иных болезней, состояние матки, расплода и т.п., к примеру. Это общепринятая практика.
Налицо абсолютно разный подход. Отсюда и недопонимание моих «общих рассуждений».
Это не общие рассуждения, как оказывается, а вполне продуманные действия с моей стороны.
П.4. Крупные пасеки, сосредоточение в одной точки много пчелиных семей, создают дисбаланс с природой. О недопущении скученности. Обычно пчеловоды располагают пасеку компактно, красиво в несколько рядочков. Так действительно удобнее для обслуживания ульев пчеловодами.
У меня же абсолютно другой подход. Располагаю улья колоды небольшими группами, никаких рядов, никакой скученности. Глазами обычного пчеловода такое зрелище воспринимается как хаос, кошмар.
Отсюда опять непонимание пчеловодов моих действий, взглядов.
Резюме:
1. Налицо полное совпадение моей «теории» с практикой. Вся моя пчеловодческая деятельность, направлена прежде всего на улучшение СРЕДЫ ОБИТАНИЯ пчелиных семей, как внешней, так и внутренней. А не на ковыряние бесконечное во внутренностях ульев, как это общепринято у пчеловодов.
2. Все мои действия за рамками обычного пчеловодства, отсюда и недопонимание.
Окончание
ВСЁ созданное Отцом-Богом СОВЕРШЕННО, и ГАРМОНИЧНО дополняют друг друга, в этом случае применим термин «естественные», тогда в природе существует БАЛАНС.
Любые условия, создающие отклонения от гармоничного ЕСТЕСТВЕННОГО взаимного сосуществования сущностей вселенских, автоматически нарушает БАЛАНС, и тогда их правомочно называть «противоестественные», создающие ДИСБАЛАНС. В этом случае, начинает действовать природный ЗАКОН, устраняющий сей дисбаланс.
К примеру, если человек нарушает гармоничные законы мироздания, ведёт «противоестественный» образ жизни, то у такого человека возникают болезни, а также иные проблемы, порой необъяснимые, наподобие КПС, как индикаторы отклонения от сих законов. Таково действие закона, устраняющего любой дисбаланс природный. Так и у пчёл.
Когда болеют пчёлы – это индикатор отклонения от естественных условий их жизни, или с ними происходят необъяснимые негативные явления (КПС), то легко предположить, что условиях жизни пчёл «противоестественны», и никакие лекарстве тут не помогут. Природу не перехитришь, сей дисбаланс будет автоматически уравновешивается болезнями, иными проблемами. Именно поэтому все поиски учёных по созданию новых лекарств – бесполезны, возникнут новые болезни, новые вирусы, бактерии, грибки. Так будет до тех пор, пока не будут устранены допущенные человеком ошибки отклонений от естественных, гармоничных условий сосуществования всех сущностей вселенских, пока не будет восстановлен гармоничный природный баланс.
Пчела СОВЕРШЕННОЕ ТВОРЕНИЕ Творца-Бога, и может САМОСТОЯТЕЛЬНО справиться со всеми болезными, негативными факторами. Помощь человека заключается только в том, чтобы создать комфортную среду обитания для пчёл. И всё. С минимальным вмешательством.
Используемая литература
- Прутков Козьма, Плоды раздумья - мысли и афоризмы.
- Википедия.
- Мегре В. Книга 1. Анастасия.
- В. Мегре, Энергия жизни, Божественное питание.
- Ковалёв А.М., Нуждин А.С., Полтев В.И., Таранов Г.Ф., Учебник пчеловода. М., «Колос», 1973 г., с.23.
- Глухов М.М. Медоносные растения. Издание 7-е, Москва, Колос, 1974 год, (гл. 8, стр. 227).
- Макеев С.В., Путь к здоровью и долголетию, Диля, 2003, стр.124-125.
- Макеев С.В., Друидотерапия, Москва, Роса, 2009.
- Макеев С.В., Секреты древнейшей диагностики организма, Москва, Роса, 2011.
- Макеев С.В., Чудодейственные бальзамы, Москва, Роса, 2011.
- Лукьянов А., Травник знахаря, СПб, Вектор, 2009.
- Мазнев Н.И., Травник, Москва, Гамма Пресс 2000, 2001.
- Ильина Т.А., Лекарственные растения России, Москва, Эксмо, 2006.
- Интернет.
- Мегре В., Звенящие Кедры России, Инопланетянка или Человек.
- Энциклопедия ПЧЕЛА МЕДОНОСНАЯ, под редакцией Бутова А.Г., Зотова В.А., Калиниченко И.М., Издательский дом Константа, Москва, 2005 год.
- Богомолов К.В., Коллапс пчелиных семей, Рязань, 2013 г.
- Савин А.П., Богомолов К.В., Медоносные деревья и кустарники. Рязань, 2013 г.
- Халифман И. А., Пчёлы. ГИКПЛ, Москва, 1952 год.
- Е.К. Еськов, «Микроклимат пчелиного улья его регулирование», 1978 г
- Витвицкий Н.М., "СОКРАЩЁННАЯ НАУКА практического ПЧЕЛОВОДСТВА…" (Санкт-Петербург. 1846 год).
- К.Д.Пащенко, ЗАКОН ТЕПЛОВОЙ ЛОВУШКИ ПЧЕЛИНОГО РОЯ - http://www.pchelovod.info/index.php?act=articles&showarticle=239
- «Конвекция (в атмосфере)», Большая советская энциклопедия - https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/97639/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F?ysclid=lewqfsh9r8476729048
· Заключение
Таковы мои взгляды на возникновение фундаментальных первопричин болезней пчёл. В этих первопричинах, виден отчётливо и ответ, что делать, чтобы не было этих первопричин возникновения болезней пчел. Всё, что требуется от человека – это создать, восстановить:
- ЕСТЕСТВЕННУЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ для пчёл, (то есть ЛЕСА).
- ЕСТЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ для проживания пчелы в их жилищах, (наилучший вариант – колоды по Анастасии, или иные любые, которое в рамках советов от неё).
Знание – сила. Они будят МЫСЛЬ. А мысль, её сила, безгранична. На сей счёт, точнее Анастасии вряд ли кто сможет сказать:
«Первая мысль, первое слово было у Создателя. Его мысли живут и поныне, невидимо окружая нас и заполняя пространство вселенское, отражаясь в материальных живых творениях, созданных для главного, для человека! Человек — дитя Создателя. И, как любой родитель, Он не мог пожелать для своего ребёнка меньшего, чем имел сам. Он дал ему ВСЁ. И большее — СВОБОДУ ВЫБОРА! ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ТВОРИТЬ И СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ МИР СИЛОЙ МЫСЛЕЙ СВОИХ» [15].
Статья - мировоззренческая, философская. Здесь нет рецептов, советов, рекомендаций. Отмечу, что статья носит открытый характер, не несёт коммерческий характер.
На основании философских выводов статьи, использую их в своей практике. Составляю свои лечебные рецепты для пчёл (ветки, хвоя, листья, цвет, травы). Набрасываю свои планы по устранению причин болезни пчёл, а затем их претворяю в жизнь, в меру своих сил и возможностей:
· Создаю ЕСТЕСТВЕННУЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ для пчёл, а именно:
- Сажаю ежегодно 50 саженцев СОСНЫ (любых видов, кои нахожу, – для пчёл).
- Сажаю ежегодно 50 иных деревьев, в основном из моего пока короткого списка деревьев-медоносов.
- Сажаю ежегодно 100 различных кустарников из того же списка.
- Делаются много посадок в РОДОВОМ ПОМЕСТЬЕ, но эти посадки не в счёт, там по отдельному плану. Обустраивается продуманно пасека, с целью создания максимально комфортных условий для каждой пчелиной семьи, кои живут в моём поместье.
- Для изгнания паразитов из пчелиной семьи, поднятия её иммунитета, использую хвою сосны, ели, кедра, лиственницы, пихты, с предпочтением СОСНЫ. Стараясь, при этом, не брать почки, зачем? И хвоя хороша. А из почек новая веточка вырастит, что увеличит силу дерева, и количество хвои. Делаю на основе общеизвестных рецептов кои делятся пчеловоды в инете, кои нахожу из других источников. Знания о том, что, хвоя помогает пчёлам, помогает и мне делать рецепты с поправками. Например, я упоминал КАС 81. Там хвои примерно ¼ , и ¾ полыни. Я делаю наоборот, делая поправку на то, что знАчимость хвойных деревьев, занижена. Также и в других подобных рецептах, делаю поправки, в пользу деревьев, не только хвойных, и не только деревьев, но и кустарников, из хвойных это можжевельник, из лиственных, тот же боярышник.
- Известно, что радиус сбора пыльцы, значительно короче радиуса сбора нектара. Наиболее комфортная для пчёл зона сбора пыльцы – до 400 м от жилища их, менее комфортная, но возможная, до 1000 м, тогда как нектар пчёлы собирают в зоне до 5 км. С учётом сих особенностей, все деревья и кустарники у коих обильная пыльца, сажаю как можно ближе к их жилищам.
· Создаю ЕСТЕСТВЕННУЮ СРЕДУ внутри ЖИЛЬЯ пчёл, изготавливая из подручных средств колоды по Анастасии, реконструируя обычные лежаки, даданы, стараясь как можно точнее соблюсти все её рекомендации, и устанавливая их в своём Родовом поместье.
Вот тАкова философия не только в теории, но и на практике. Ну а как вам поступать, как избавлять пчёл от болезней, как обустраивать им пчелиное жильё, вам и решать. Свободен ваш ВЫБОР.
С наилучшими пожеланиями ко всем читателям,
Владислав Кащук.
16 февраля 2020 года.
Приложение к статье "КОЛЛАПС ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ"