Хорошей современной архитектуры в России вообще и в Москве в частности, увы, очень мало.
Но по крайней мере есть архитектура любопытная.
К числу таких вот любопытных современных строений можно отнести бизнес-центр Golden gate. Некоторые публицисты накручивают вокруг его названия, облика и места расположения целый клубов разнообразных смыслов и подтекстов. Другие же (более критично настроенные) беспощадно критикуют все, что так или иначе связано с этим П-образным зданием. Давайте попробуем оценить доводы за и против :)
Издавна отсюда начиналась дорога на Владимир. А наряду с древними белокаменными соборами главная достопримечательность Владимира — Золотые ворота (внесенные в список ЮНЕСКО, например). Концептуально сам небоскреб, состоящий из двух башен с неким пространством между ними отдаленно напоминает ворота. Поэтому лояльные обозреватели ставят "плюс" за своеобразную геометрию и удачно подобранное название с явным историко-географическим намеком, а сердитые критики ставят "минус" за англицизм (Golden gate в переводе и есть "Золотые ворота").
Разумеется, любой одиноко стоящий небоскреб является архитектурной доминантой. Что в свою очередь разделяет наблюдателей на два лагеря: одни приходят в восторг от того, что над старинным районом возвышается современное здание, другие негодуют ровно по этому же поводу, делая акцент на неуместности подобных строений в исторических кварталах города.
Еще один повод для дискуссий связан не столько с высотой, сколько со стилем здания. С одной стороны, район Рогожской заставы — это район эклектичной, смешанной застройки: здесь нашлось место и старинному Андроникову монастырю, и ординарной застройке XIX века на Школьной улице, и домам сталинского времени, и даже жилым многоэтажкам последних лет развитого социализма. Есть здесь и промышленные здания, и хрущевки, а чуть поодаль — целые кварталы старообрядческих общин. Доброжелательные ценители современных строений задаются вопросом: Отчего бы не разбавить весь этот "винегрет" стеклянным небоскребом?.. Однако критики выдают целую порцию возражений, суть которых сводится к следующему: не надо в район, уже изрядно испорченном типовой и казенной застройкой, строить еще одно некрасивое (тем более столь заметное) здание.
Шарнир (или переход) — ключевой мотив в облике здания. Он находится на уровне 22-24 этажей и, конечно, сразу обращает на себя внимание. Разумеется, это решение также не оставляет людей равнодушными: кто-то отмечает оригинальность решения, а кто-то со скептицизмом отмечает неуклюжий вид перемычки, напоминающей дурацкое соединение элементов детского конструктора.
Среди других преимуществ (недостатков) отмечают
- близость к метро ("да небоскреб скоро провалится"),
- наличие в бизнес-центре недорогой гостиницы ("несолидно же"),
- умеренные цены на аренду помещений ("ужас, у лифтов вечно пробки"),
- обилие остановок общественного транспорта и ж/д линии ("а вот с парковками и стоянками большие проблемы").
Как видите, хватает и одобрительных реплик, и гневных откликов. Пожалуй, сам факт широкого спектра оценок и мнений подтверждает, что бизнес-центр, созданный мастерской Павла Андреева, действительно получился интересным и запоминающимся.