На ноже-выставки я хожу регулярно, так же как в общем и целом слежу за найф-движением, так сказать. .. Направлений, течений, изменений здесь множество - но я давно определился, что меня интересует антиквариат и просто старые клинки, в основном.
И в этой тематике хочу сказать что отечественное, современное ноже-дело имеет свой «легендариум» - типа как автомат Калашникова, медведь в будёновке играющий на балалайке, водка и т.д.
И как же, по поим наблюдением это течение развивалось? Ну, неизменное - это дамаск, булатный ножичек Ильи Муромца типа, и всё такое )))
Ну а серьёзно - сначала был НР-40, легендарный нож разведчика. Уж как только не изголялис ь - сейчас чуть ли не любой нож с гардой и шучкой могут назвать НР - лишь бы продать! Пытался поговорить, по случаю с ножеделами - как можно называть НР-ом вообще всё что угодно, ну или как минимум с сильными искажениями - ведь продаёте вы именно в расчёте на то, что у покупателя возникнет ассоциация с легендой, а не допустим «нож (американского) разведчика (дяди Сэма)»? в ответ слышал сплошь маловразумительное из серии «в огороде бузина а в Киеве дядька», «ты им про яищницу, они тебе про Ярёму», и тп. Говорили про стали - что на оригинале она была отстой, а у них «зе бест». или что НР делали разные - да, разные, но эти разные все известны - и ваши не похожи не на один из них!
Оригинал
Реплики.
Потом пошли финки НКВД, та же история, с разницей, что у НКВД рукоятка составная (то бишь не просто всадная деревяшка как у НР), и многие ножеделы даже если придерживаются пропорций и внешнего сходства, части рукоятки делали из чего угодно и не по той техники монтажа как в оригинале.
Оригинал
Реплики.
Затем приспела финка - он ещё проще чем НР - но нет! И здесь вольная мысль отечественного производителя включает свою кипучую фантазию .
Оригинал.
Реплики.
Завершает эту вакханалию «по крупному», нож Вишня.
Оригинал.
Реплики.
Что у нас ещё остаётся из легенд - менее распространённые ножи «колпинец» и «нож канадского типа».
С ними чуть по лучше ситуация: видимо, так как среди широких масс они менее известны, широкой копиизации они (пока) избежали… Хотя и они встречаются в более-менее удачных трактовках.
Отдельно можно ещё сказать про «Пластунов» и финка-сучок, и вольные трактовки темы «окопные финки» но - эти не ножи не были штатными-фабричными, ( а с пластуном вообще отдельная история), так что тут не придерешься особо к внешнему «экстерьеру», так сказать.
Ну надо сказать отдельно по ножнам - сделать их хоть как-то похожими на оригинал, с этим вообще очень-очень мало кто заморачивается.....
Да, да - это конечно всё субъективно. Тем ни менее - какое возможно приличное решение на мой взгляд? Ну, во первых не называть конкретным определением то, что им ни как не является - название можно же обыграть! И делать, тогда уж не плохие копии - а стилизации, то есть своё произведение «по мотивам». Пример - ножи АиРа - ШТРАФ(и РАЗВЕД)БАТ. Понятно кто «родитель» этих ножей - но это не вызывает отрицательных эмоций у тех, кто более-менее разбирается - наоборот, вполне себе позитивное изделие!