Ау!.. Презумпция невиновности!..
Презумпцию невиновности я представляю в виде женщины. Высокой, стройной, в светлой одежде. Я вижу, как она перебегает от дерева к дереву, от кустика к кустику. Она заблудилась в белорусских лесах. Ау!..
После прочтения апелляционной жалобы 25 октября, которую Андрей писал долго и скрупулезно и в которой изложил все аргументы своей невиновности, он задал суду через адвоката свой вопрос: «Что я еще могу сделать, чтобы доказать свою невиновность?» Действительно, что???
Когда речь шла о пропаже денег, из-за которых его задержали, сын просился: «Отвезите меня на 15 минут на работу, я документально могу подтвердить, куда пошли деньги». Конечно, не отвезли, потому что тогда нечем было бы объяснить задержание чиновника... Потом просил независимую экспертизу. Есть ли она, независимая, в Беларуси??? Зачем независимую - проверял КГК, в объективности которого можно ой как сомневаться.
Когда на восьмом месяце в деле появилась откуда-то взятка, сын просился на полиграф, но его не отвезли. И в суде об этом просил. В отчаянии сказал на суде: «Можете меня расстрелять, но я не брал взятку!»
И полиграф, и независимая экспертиза могли только испортить все в этом сфабрикованном деле... Все попытки Андрея доказать свою невиновность оканчивались безуспешно.
А между тем, белорусская Конституция содержит понятие «презумпция невиновности», где черным по белому написано:
- «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (пусть даже очень авторитетных лиц или инстанций);
- не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств;
- не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны);
- не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о якобы «факте существования множества секретных доказательств», на ознакомление с которыми у суда нет допуска;
- не может быть основан на иных «недопустимых доказательствах».
Обязанность государства обеспечить независимость судебных органов.
Суд, рассматривающий обвинения против человека, не должен:
- не должен являться органом уголовного преследования;
- не должен выступать ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты;
- не должен исполнять их функций (ни полностью, ни частично),
! А должен являться органом независимого, беспристрастного, объективного, всестороннего и законного рассмотрения вопроса обоснованности/необоснованности (доказанности/недоказанности) обвинений, предъявленных обвиняемому, причём суд, вынося решение, не в праве выходить за пределы обвинений, предъявленных и известных обвиняемому…!
Где ты, белорусская презумпция невиновности?
Где ты заблудилась?
Ау!.. Как тебе помочь?
*Валентина Доморацкая*