На днях я увидел такой заголовок «На пешеходных переходах сбивают в 6 раз чаще, чем в неположенных местах». Вот он во всей красе. У меня сразу закралась мысль: здесь подвох!
Это была статья в популярном сообществе «Город для людей». Её прочитали 15 000 человек, на секундочку. Автор берёт в качестве оружия данные статистики Южно-Сахалинска по ДТП. И хочет подвести всех к мысли, что ограждение возле перехода, дублирование знаков, подсветка, жёлтая рамка бесполезны. Мол, тут сбивают чаще, чем когда кто-то переходит не по переходу, читай, в неположенном месте.
Я хочу показать манипуляцию. Настаиваю на этом. Я не лезу в разбирательства, реально ли все эти ограждения и подсветки нужны или нет. Это другой вопрос. Я про то, как хитро используется статистика.
Автор волшебным образом не учитывает, что по переходу проходит ГОРАЗДО больше людей в единицу времени, чем в неположенном месте. Тут не нужно быть гением. Все мы живём в городах и видим своими глазами, какие толпы идут по переходу, и какие редкие особи пытаются перебежать абы где. Особенно яркий контраст с утра и вечером: люди держат путь на работу и с неё.
Поехали по цифрам. Предположим, что по пешеходнику идёт условная 1000 человек в день, а в неположенном 10. Положим, сбило 36 на пешеходном и 6 в неположенном. Соблюдаются данные статистики, что в 6 раз больше? Да. А никого не смущает, что это 36 из 1000 и 6 из 10? Уловили манипуляцию? Если выразиться в единой системе координат, то получим 3,6% сбивают на пешеходниках, и 60% в неположенных. Но такие данные явно не соответствуют желанию автора. Он же хочет показать, что все выделения пешеходников бесполезны.
Там был и ещё один хитрый момент. Вот слайд из той статистики:
По ней явно видно, что общее количество сбитых людей с каждым годом уменьшается. Но автор на это не обращает внимание, оперируя только фразой из заголовка. А-я-яй.
Я использовал здравый смысл, предполагая условные 1000 и 10 человек в своём примере. Важно было показать, что по пешеходнику идёт намного больше. Реальных цифр не знаю. И вопрос, а измеряли ли вообще количество переходящих? Перерыл интернет в поисках первоисточника этих исследований. Не удалось найти полные условия, что и как они там измеряли. И это плохо, нам показывают только выводы, в которые на более ранних стадиях закралась ошибка.
Если кто-то обладает более полными данными, напишите в комментариях. Я бы хотел разобраться в вопросе как можно лучше 😊