Приветствую настоящих любителей запаха напалма по утру!
превью
Мы знаем Квентина Тарантино как режиссёра, который снимает очень кровавые фильмы с запутанным и интригующем сюжетом. Но "Однажды в Голливуде" совсем не такой. Квентин устал, исписался или сценарий писали за него? Думаю, тут другая причина! В конце объясню её.
БЕЗ СПОЙЛЕРОВ!
Прочитайте эту статью до конца и вы узнаете:
1. В чём прелесть фильма?
2. Плохая сторона фильма?
3. Стоит-ли смотреть фильм?
Подготовка перед просмотром
Перед этим фильмом нужно подготовиться. Рекомендую узнать о Чарльзе Мэнсоне и о его вкладе в жизнь Америки. Также нужно пересмотреть порядка 30 фильмов. Список этих фильмов можно найти в интернете. Но это уже по желанию.
А также, нужно провести моральную подготовку. А точнее - снизить ожидания о фильме. Понять, что этот фильм не будет супер драйвовым и жестоким, как мы любим у Квентина. Это нечто другое.
Будьте готовы к тому, что 95% фильма главные герои просто "тусят". На экране показывают их бытовую жизнь, их будни. Я изначально знал, на что иду и поэтому не так сильно разочаровался от разрушенных ожиданий, как большинство людей.
В чём прелесть фильма?
Знаете, первая половина фильма мне очень даже понравилась. А знаете почему? Больше всего мне было интересно наблюдать за ОТНОШЕНИЕМ двух главных героев.
ВНИМАНИЕ! Не лично за этими героями! А за их отношением между друг другом. За их диалогами, раскрытием их дружбы и т.д. Это очень важный момент!
И в начале всё выглядит так живо и забавно. Я по-настоящему посмеялся и получил удовольствие от просмотра первой половины фильма. Я в буквальном смысле прожил какое-то время вместе с ними. Мы вместе ходили по улице и ездили на их машине.
Особенно если учесть актёрскую игру Ди Каприо и Бреда. Как они это делают, я никогда, наверное, не пойму!
Плохая сторона фильма
И вторая часть фильма начинает разочаровывать. Тут резко обрубается проработка отношений главных героев. Причём, не закончив начатое. Это сильно влияет на концовку. При финальной схватке мы не переживаем за персонажей.
А когда герои расстаются нам не печально за них. Ведь нам так и не показали насколько дороги они друг другу и что теряют от разрыва. А если взять персонажа Клифа (Брэд Питт), то тут совершенно не понятно почему он так носится за Риком (Ди Каприо). Ведь второй не даёт ему особых выгод.
Итог
В итоге, у меня, даже со своими заниженными ожиданиями, возникли какие-то пустые эмоции. Даже посмотрев фильм "под другим углом" я не получил желаемого. Я не получил вообще ничего хорошего (да и даже плохого) в конце. Вышло просто "никак".
Да я понял главную мысль фильма и несколько отсылок. Но я не получил от этого удовольствия. Даже если учесть первую половину фильма, атмосферу и актёрскую игру. И я считаю, это потому, что фильм технически и сценарно неправильный.
Я советую посмотреть этот фильм, только утончённым фанатам Тарантино и тем, кто что-то смыслит в культуре Америки 60-х. Остальным я советую лучше сэкономить своё время.
Но знаете, кто я такой, чтобы обвинять самого Квентина. Мне этого даже не хочется делать. Поэтому я всё-таки думаю, что Тарантино снял наконец фильм ДЛЯ СЕБЯ. Ему, возможно, было наплевать кто что скажет. Ведь он может себе это позволить! Это-же Квентин Тарантино!
А вы согласны с моим мнением или наоборот? Напишите в комментариях, мне будет интересно почитать вас!
Спасибо что дочитали до конца!
Ставьте лайк, если статья была полезна для вас, а также, подписывайтесь на мой канал и оставляйте комментарии - это поможет развитию канала
Вам понравятся другие похожие статьи:
А. А. Тарковский - почему я считаю, что его фильмы смотрят в основном глупцы
