Начнем с самого главного тезиса, который я хочу донести до читателя. С вранья японцев. У меня есть серия статей и про бой «Варяга», и про незасчитанную победу русского флота во время боя под Порт-Артуром 27. 01. 1904 года, где все доказательства этого вранья расписаны. Ссылки даны внизу под статьёй.
И чем больше я погружаюсь в эту тему, тем больше новых доказательств японского вранья всплывает. Сегодня поговорим про прикольный факт, который в переводе с языка официальной пропаганды переводится так: «В нас ни разу не попали, но нам было больно».
Для этого возьмем боевое донесение командира броненосного крейсера «Асамы», капитана I ранга Ясиро Рокуро о бое с «Варягом» 27. 01. 1904 года (по старому стилю).
Итак, японский командир крейсера пишет, что 8 февраля 1904 года (по новому стилю) встал в точку в одной миле на ON от острова Филипп. Для себя отметим, что сделал он это еще до нападения японского флота на корабли Порт-Артурской эскадры и фактического начала войны.
А на следующий день, 9 февраля, в 11 часов 59 минут (время японское) из порта Чемульпо вышли русские корабли. Впереди шел крейсер «Варяг», за ним канонерская лодка «Кореец». В 12:20 дистанция сократилась до 7000 метров и «Асама» начал пристрелку из 8-дюймовых орудий, после чего вступил в бой левым бортом. В ответ русские открыли огонь.
Далее он сообщает, как проходил бой. Про сам бой крейсера «Варяг» у меня есть серия статей, ссылки на которые я дам в конце этой статьи. А для того, чтобы не утомлять читателя повторами, сразу покажем изюминку этого рапорта.
Итак, внимание! Привожу цитату из рапорта дословно:
«10. Убитые, раненые и повреждения корабля.
Во время боя попаданий не было. Убитых и раненых нет. Корабль повреждений не имеет.
11. Расход боезапаса.
(См. таблицу).
12. Действия экипажа.
Во время боя экипаж действовал хладнокровно и показал высокий уровень боевой выучки.
13. Состояние механизмов.
Во время боя поломок и неисправностей не было.
14. Замечания и предложения.
Этот бой был скоротечным, попаданий снарядов противника не было. Наблюдалась огромная разрушительная сила снарядов, снаряжённых взрывчатым веществом «симосэ», в связи с чем, на мой взгляд, следовало бы в будущем изменить конструкцию кораблей».
Заметили несуразность? Снаряды «Варяга» были в основном бронебойными. Они даже всплески давали незначительные, если падали в воду. И вообще кто-нибудь читал, будь это японские источники или наши, чтобы упоминалось о русских снарядах, которые бы взрывались при ударе о воду и осыпали бы корабли противника осколками или еще каким-нибудь чудодейственным образом поражали японцев на расстоянии, если падали мимо цели?
Ну, вот если в тебя ни разу не попали, то как ты можешь судить о силе русского снаряда и о силе взрывчатки под названием «симосэ».
Для справки: это "шимоза" - японский вариант названия, такого взрывчатого вещества (ВВ), как тринитрофенол (пикриновая кислота). В Российской империи его называли «мелинит». Для сравнения: в Великобритании это ВВ называли «лиддит».
Закрывая большой и интересный вопрос по снарядам, коротко сделаем ссылку на исследование В. Е. Егорьева «Операции владивостокских крейсеров в русско-японскую войну 1904-1905 гг».
Цитата: «Практически это означало, что у русского флота, собственно фугасных снарядов, какие в то время существовали у большинства иностранных государств, вовсе не было.
По существу, было только два вида бронебойных снарядов с одинаковым для обоих взрывателем «с замедлением» и с несколько различным в каждом из них, но безусловно недостаточным по количеству взрывчатым зарядом из слабого по своей эффективности взрывчатого вещества».
В этом вопросе для нас важен сам принцип того, что русские снаряды были, по существу, одной из двух главных причин поражения русского флота. Вторая причина – это человеческий фактор. Например, трусость, когда после гибели Витгефта никто не осмелился поднять упавший флаг, или идиотизм Рожественского с его 9-ю узлами.
Отсюда возникает вывод о том, что про силу русского снаряда можно узнать только по прямому попаданию этого самого снаряда.
Верно же?
Поэтому, возвращаясь к донесению командира «Асамы», я сразу же задался вопросом:
- А откуда ты, милок, знаешь про силу русского «симосэ», да так, что пришел к выводу о том, что нужно менять систему конструкции (бронирования) японских кораблей?
Откуда?
От падающих вокруг тебя «невзрывающихся о воду болванок»?
Ты что, идиот?
Нет, японские капитаны и адмиралы идиотами не были. Раз Ясиро Рокуро написал про проблемы бронирования своего крейсера, значит, он точно ЗНАЛ, что ЭТО такое. Значит, было что-то такое, что заставило его обеспокоиться, встревожиться и напугаться, да так, что он об этом написал в официальном боевом донесении.
А ведь свои потери нужно было скрывать в целях пропаганды. А то получается, что 14 японских военных кораблей не справились с 2 русскими, из которых один старичок, а второй обычный бронепалубник? Это же позор! Да ещё русские умудрились нанести потери японцам! А ведь только одна «Асама» была сильнее «Варяга» и «Корейца», вместе взятых! Конечно, нужно было врать!
Ну а то, что командир «Асамы» не имел в виду действие своих снарядов, доказать просто и банально, ведь на это указал сам Ясиро Рокуро в своем донесении. Итак, ему слово:
"7. Результаты стрельбы.
7.1. Во время боя использовал различные способы стрельбы, но чаще всего применял стрельбу прямой наводкой. Минимальная дистанция стрельбы – 4 800 м, максимальная – 7 000 м. На минимальной дистанции выпустил несколько 12-фунтовых снарядов.
7.2. Полностью подтвердить эффективность стрельбы не имею возможности, но зафиксировал три попадания 8-дюймовыми и шесть попаданий 6-дюймовыми снарядами. Один 8-дюймовый снаряд вызвал сильный пожар на корабле противника, что вынудило его спасаться бегством."
Уловили ключевую фразу?
Повторю еще раз:
"Полностью подтвердить эффективность стрельбы не имею возможности"...
Так что про русские снаряды он писал. Про русские.
Бронебойный снаряд пробил броню, а именно под ней находятся самые уязвимые места корабля, повреждение которых влечет потерю боеспособности. Что с «Асамой» и случилось, когда она стала выписывать несуразную циркуляцию, выйдя из боя, как боксер, получивший нокдаун.
Ну, про этот факт и другие доказательства попадания в «Асаму» я уже писал. Ссылки внизу, под статьёй.
И даже знаем, кто попал в «Асаму»! Ссылки тоже здесь, под статьёй.
Вот и получается вранье японцев в стиле «в нас не попали, но нам было больно»!
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал!
Ссылки, на статьи с доказательствами, которые указаны в данной статье:
- Витгефт. Процент попаданий
- Цусима. Витгефт круче Рожественского. Часть 1
- Цусима. Витгефт круче Рожественского. Часть 3 Разница в 2 узла на стратегической карте. Или Рожественская ёлка.
- Витгефт. Процент попадания.
- Бой крейсера "Варяг". Взгляд с другой стороны. Потери японцев. Часть 3
- Бой крейсера "Варяг". Кто попал в "Асаму"? Как его звали?