«Выживший» Иньяриту снят по книге Майкла Панке. Писатель основывался на истории знаменитого траппера Хью Гласса. А до книги еще в 1971 году был снят «Человек диких прерий».
Многие, конечно, смотрели фильм 2015 года.
«Выживший»/The Revenant
Режиссер: Алехандро Гонсалес Иньярриту
Сценарий: Марк Л. Смит, Алехандро Гонсалес Иньярриту, Майкл Панке
В главных ролях: Леонардо ДиКаприо, Том Харди
США, 2015
Аннотация на «кинопоиске.ру»: «Охотник Хью Гласс серьезно ранен на неизведанных просторах американского Дикого Запада. Товарищ Хью по отряду покорителей новых земель Джон Фицжеральд предательски оставляет его умирать в одиночестве. Теперь у Гласса осталось только одно оружие — его сила воли. Он готов бросить вызов первобытной природе, суровой зиме и враждебным племенам индейцев, только чтобы выжить и отомстить Фицжеральду».
/Подробно о фильме в Википедии/
Вкратце о моих впечатлениях от фильма.
Я не принадлежу к тем, кому он нравится.
Я не поклонница ДиКаприо. Не мой он тип. В этом фильме показался недостаточно брутальным для такой роли. Слишком он городской, чтобы играть такого персонажа.
И к Тому Харди отношусь, мягко говоря, прохладно. Мужчина фактурный, но все роли у него одинаковые, кого бы ни играл.
Из достоинств фильма – сцена с гризли. Настолько натуралистично снято, что я была в шоке и в восторге от киномастерства одновременно.
Природа хорошо снята.
Но режиссура Иньярриту в целом оставила ощущение правильности, вторичности.
Однако история реального прототипа заинтересовала. Полезла изучать вопрос. Как раз вышла книга, по которой фильм был снят.
Майкл Панке «Выживший. Роман о мести»
Перевод с англ.: Ирина Майгурова
Эксмо, 2015
Аннотация от издателя: «Земли Дикого Запада Америки – удел настоящих мужчин. Хлюпики и слабаки здесь не выживают. Сойтись врукопашную с разъяренной медведицей-гризли, уповая лишь на охотничий нож – и устоять в поединке – одного этого уже хватило бы для того, чтобы стать героем. Но судьба только начала проверять Хью Гласса на прочность.
Посчитав, что ранения охотника смертельны, вызвавшиеся ухаживать за ним товарищи обобрали его и бросили умирать – но он выжил. И запомнил.
Ему предстояло пройти более 300 километров по территориям. Без оружия, пищи и воды, со сломанной ногой и разорванной спиной. Он прошел. Хью Гласс очень любил жизнь – и очень хотел отомстить тем, кто решил ее у него отнять».
Прочитала взахлеб. С большим удовольствием.
На мой взгляд, книга интересней, глубже, значительнее фильма.
Что-то в книге не так, как в фильме, многого в фильме просто нет.
Важно для сравнения впечатлений, что авторский стиль Панке, историка и романтика по мировосприятию, ярче и образнее, чем у Иньярриту.
Тем, кто любит литературу о подобных людях и приключениях, читать обязательно.
Но вот что любопытно. Реальная история Хью Гласса (о Хью Глассе в Википедии) отличается от того, что происходило с главным героем книги Панке.
В конце своей книги Панке рассказывает, что добавил, а что изменил в реальной истории, чтобы сделать роман интереснее. Но судьба Гласса все равно невероятная.
Впрочем есть мнение, что даже «реальная» история Хью Гласса, как она описана, не совпадает с «исторической правдой».
После всего этого, признаюсь я в некотором недоумении. Если все так искажено, то кто же тогда показан в «Выжившем»?
Тем не менее как бы там не накрутили летописцы, писатели, кино-творцы, история получилась красивая, сильная, вдохновляющая.
Очарованная примером Человека с большой буквы, стала копаться в деталях биографии Хью Гласса и быстро вышла на фильм «Человек диких прерий» (1971), снятый еще, соответственно, до книги Панке и по мотивам исторических (напомню, неоднозначных) описаний.
«Человек диких прерий»/Man in the Wilderness
Режиссер: Ричард С. Сарафьян
сценарий: Джек ДеВитт
В главных ролях: Ричард Харрис, Джон Хьюстон
США, 1971
Аннотация на «кинопоиске.ру»: «Фильм о проводнике группы пионеров, изучавших северо-запад Соединенных Штатов в 1820 году. Проводник был ранен медведем и оставлен компаньонами умирать. Он смог достаточно оправиться, чтобы выследить своих прежних товарищей…»
Эх, какая бы киноманская история могла бы получиться, если бы в результате набрела на сокровище! Но фильм не понравился.
Да, «Человек…» во многом пересекается с «Выжившим» – по времени, месту действия, событиям, но… по деталям и в целом скучный.
По ощущениям далекий и от фильма Иньярриту, и тем более от книги Панке.
Кажется из сегодня во многом устаревшим. Какая ужасная музыка использовалась в кино в то время! Субъективно, конечно, но что есть, то есть.
И по сюжету «Человек ...» совсем простой.
В главной роли – Ричард Харрис (чтобы молодым вспомнить, кто это, – в нулевых сыграл профессора Дамблдора в двух первых «Гарри Поттерах»). Никакой. Не мой герой, точно.
В общем, если нет особого исследовательского интереса, то смотреть незачем.
Вот бы была возможность пообщаться с реальным Хью Глассом, узнать, что же было на самом деле! Но это уже совсем фантастика, никакой литературе, никакому кино недоступная.