А раньше у меня были розовые очки, пока я во всём не разобрался. Недавно я сделал для себя ошеломительное открытие, в стабилизаторе времён СССР на обмотках трансформаторов, была намотана не медная проволока а металлическая с медным напылением. Но к чему же я веду.
Суровая реальность
Монополия и индустрия диктуют свои, не совсем справедливые правила. Бытует мнение что трансформаторный блок питания значительно хуже импульсного. Но так ли это? Так-то оно так, если на трансформаторах вместо медной проволоки намотана металлическая. Конечно, КПД его будет никакой да и габариты будут ошеломляющие. А я наивный, раньше думал, что тем тяжелее блок питания, тем лучше.
Да ничего подобного если они туда уже металлическую проволоку мотают. То что же в наши дни, может, уже научились пластмассу мотать с металлическим напылением?
Как экономят в ИБП?
Более дорогостоящая разработка будет содержать в себе шим контролёр. Ну зачем же всё усложнять и делать дорогостоящим? Можно же всё организовать на оптопаре, и силовом транзисторе. И неважно что там будет на выходе из блока питания, пусть хоть супер пила, кого это интересует. Никому дела нет до ваших бытовых приборов. Взять хотя бы компьютерные блоки питания, там на выходных цепях ничего нет, ни одного сглаживающего конденсатора. Нет ну это нормально? Как вы считаете? А отдельной темой для разговора служит диодный мост, его по идее необходимо ставить на радиатор, но вместо этого устанавливают что-то непонятное подешевле.
Как пространственное мышление влияет на результат?
Да всё просто, во многих боках питания нет даже нормальной аэродинамической развязки. Воздуху неоткуда нормально поступать и выходить, вследствие температура внутри корпуса далеко не самая оптимальная.