Антропный принцип - это утверждение, что вселенная создана именно для того, чтобы мы были созданы в ней. Это, безусловно, без обсуждения, когда мы здесь. Можно ли сделать вывод, что жизнь в других вселенных невозможна? Если нет, то какая там жизнь?Вся проблема антропного принципа состоит в том, что физические константы, такие как скорость света, гравитационная постоянная, элементарный заряд электрона и т. д., Чрезвычайно точно настроены. И так точно, что если бы они немного изменились, не было бы никакой химии и биохимии в известной нам форме, то есть ни в клетках, ни, следовательно, в жизни. Это (по некоторым данным) явное доказательство того, что вселенная была создана намеренно, потому что мы существовали в ней. По сообщениям, это доказательство того, что был какой-то создатель, который планировал нас.
Пролить свет на этот вопрос можно, проанализировав вопрос о том, возможны ли вообще другие вселенные, и если да, то возможна ли в них жизнь. Поскольку, если бы была только одна вселенная, она была бы очень в пользу идеи намерения в ее происхождении.
Демонстрируя появление вселенной с большим взрывом, например, обнаружение его модели предсказанного реликтового излучения,становится ясно, что некоторая среда действительно создала нашу вселенную, то есть существует некая вселенная, нечто иное, чем наша вселенная (даже если она была прекрасна). Это суперпространство, очевидно, способно создать нашу вселенную. Мы должны были бы сделать головокружительные предположения, чтобы оправдать идею, что вселенная создала только одну, возможно, непроверенную, идею демиургиста, ее создателя. Но даже нет причин создавать только одну вселенную. Дети также строят больше замков из песка, не так ли? Итак, идея единой вселенной шепчет нам дьявол эгоцентризма и нашего ограниченного мировоззрения, которое до сих пор заканчивается во вселенной.
Другая аналогия также поможет нам здесь. Когда гравитационная сила концентрирует водород в одном месте, из которого образуется звезда, она делает это не один раз. Этот механизм создал не только Солнце, но и миллиарды миллиардов других звезд. Действительно, нам не нужно специально изучать механизм Большого взрыва или проводить аналогии, чтобы с большой уверенностью сказать, что существует множество вселенных. Мы можем осмотреться и обнаружить, что множественность систем является железным законом. Есть ли только одна звезда, один атом, один муравей, одно растение, один человек или одна планета? Давайте попробуем выяснить, что существует только один раз, и обнаружим, что такого не существует. Давайте назовем это эмпирически доказанное количество раз аксиомой множественности.
Единственное, что мы видим только один раз, - это наша вселенная. Но мы не можем серьезно относиться к его одиночеству просто потому, что не видим его для него. Мы находимся в той же ситуации, что и люди перед телескопом Галилея, которые видели Землю как единую планету и Солнце как единственную звезду только потому, что они не видели дальше. Они думали, что другие планеты были чем-то совершенно отличным от нашей Земли, и что неподвижные точки на небе были чем-то совершенно отличным от следующего солнца. Итак, принимая во внимание аксиому множественности, доказано, что существуют другие вселенные и, следовательно, среда, которая их создала, мультивселенная (и, в конечном счете, даже если мы думаем о ней как о детской комнате пришельцев, которая создает вселенные, подобные наши дети делают пузыри с воздуходувкой пузыря).
Итак, давайте посмотрим, возможна ли жизнь в других вселенных, когда мы уже знаем, что существуют другие вселенные. Для этого нам нужно изменить физические константы, о которых мы говорили вначале, и изучить, как это влияет на жизнь во вселенной. Но здесь мы сталкиваемся с «маленькой» проблемой. Мы находим, что сегодняшняя физика и математика не в состоянии рассчитывать с нижнего структурного уровня и, таким образом, определять поведение более высокого структурного уровня. Когда мы рассчитываем атом водорода по квантовой механике, мы получаем отличные результаты. Но чем больше атом электрона находится в своей оболочке, тем хуже результаты. В конце концов, расчет полностью разочарует, и даже относительно простая молекула не может рассчитать почти ничего на уровне квантовой механики. Не говоря уже о макромолекулах. Молекулы уже должны изучать химию самостоятельно, от базовых принципов, от уровня атомов до молекул, и связь с нижним уровнем является только принципиально и очень неточной. Действительно, из своего изолированного уровня химии, он был исторически установлен в 17-м и 18-м веках, в то время, когда никто не имел представления о квантовой механике.
Когда мы смотрим в историю, мы обнаруживаем, что биология возникла так же далеко, как и первоначально нехимическое исследование живых организмов. И даже в настоящее время из уровня наших биохимических знаний невозможно определить, какие организмы возникают, главным образом потому, что такой вывод чрезвычайно сложен (аналогичен выводу свойств макромолекул с квантового уровня). Помимо прочего, для определения поведения биологических видов потребуется точное моделирование воздействия окружающей среды на Землю, например, влияния ледникового периода. Влияние окружающей среды организмов нельзя пренебрегать. Очевидно, что наши знания распадаются на знания нескольких отдельных структурных уровней (квантовый, атомный, молекулярный, биохимический, клеточный, органный, биологический). И мы еще не добавили уровень квантовой гравитации (теория струн или петлевая гравитация),
Хорошим примером нашей неспособности распознать более высокий структурный уровень путем расчета более низкого поведения является недавно созданная кварк-глюонная плазма . Предполагалось, что эта форма материи, существовавшая через десятки микросекунд после Большого взрыва, имела форму, несколько похожую на плазму на Солнце. Тем не менее, эксперименты в ЦЕРНе оказались более сверхтекучими. Наша способность выводить свойства целого из хорошо известных свойств деталей, в частности кварков и глюонов, снова разочаровала.
Из вышесказанного ясно, что мы абсолютно не можем оценить возможность жизни в других вселенных на основе измененных значений основных физических констант. Для этого нам нужно будет рассмотреть измененную форму квантовой гравитации (которую мы еще даже не знаем!), А затем вывести существующую квантовую механику электромагнитных, слабых и сильных сил. Кроме того, с этого уровня мы должны были бы рассчитать поведение всех атомов, затем молекул, макромолекул, вирусов, бактерий и клеток, органов, животных и их взаимодействия. Таким образом, мы должны были бы преодолеть по крайней мере 5 областей нашего невежества, 5 «ничейных земель» среди относительно известных структурных уровней. Мы не можем сделать это по ошибке.
Но если мы не сможем отдаленно оценить, как была создана подходящая среда для жизни других вселенных, то делается вывод, что жизнь невозможна в других вселенных под другими созвездиями постоянных, совершенно необоснованными. Затем мы должны признать наиболее вероятную возможность, а именно, что распределение пригодности других вселенных к жизни, вероятно, будет каким-то нормальным. Будут вселенные, где не будет ни малейшего шанса на жизнь, будут другие, подходящие для жизни, такие как наша вселенная. Но тогда найдутся те, которые гораздо больше подходят для жизни и интеллекта, чем наши.
Говоря метафорически, если мы случайно ослепили время, когда ребенок выдул конкретный пузырь из большого количества пузырьков, какова вероятность того, что он будет лучшим? И, вероятно, существует огромное количество этих вселенных (хотя их может быть бесконечно много), здесь вероятность крайней пригодности нашей вселенной для жизни невелика. Метафора может быть европейским взглядом на другие области Земли. Конечно, есть места для жизни хуже, чем Европа, такие как Сибирь, Северный полюс или пустыни, но есть места на Земле, которые живут гораздо больше, чем европейские города. Мы можем назвать, например, лес Амазонки или океаны.
Если мы снова воспользуемся аксиомой множественности, мы можем сказать, что если жизнь в нашей вселенной была наглядно установлена один раз, то есть в нашем случае она, несомненно, должна возникать много раз, когда мы знаем, что существуют миллиарды миллиардов экзопланет. Поэтому мы можем считать существование инопланетян определенным. То же самое можно сделать для мультивселенной. Если есть одна вселенная с жизнью, которая не обсуждается, их будет много. Поэтому давайте рассмотрим существование экстра-спейсеров доказано.
Сильный антропный принцип, который предполагает, что Творец, который запланировал нас в дизайне вселенной, является не чем иным, как формой нашего эгоцентризма и ограничениями нашего знания. Средневековое представление об уникальности Солнца, Земли и нас самих является оправданием параллельно. Поэтому сильный антропный принцип напомнил мне вздох эскимоса о том, что без снега и льда нельзя построить жилище. Или изумление лужи от того, как идеально создана дыра, в которой она найдена. Наконец, давайте просто преодолеем ограничения наших знаний. Рассматривая уровень квантовой гравитации, то есть уровень изменения этих основных физических констант, мы должны представить себе другие вселенные, в которых элементарные частицы, а значит, и атомы, молекулы и жизнь в нашей форме, нам неизвестны. Но жизнь не определенна. Необходимость молекулярной или атомной структуры, но только как то, что поддерживается в гомеостазе, она организована, у нее есть обмен энергией с окружающей средой (обмен веществ в нашей стране), она растет, она адаптируется, она может размножаться, и она воспринимает окружающую среду. Где в этом определении вы видите ссылку на конкретный материал, на котором должна строиться жизнь? Материальная основа жизни может быть чем-то совершенно другим, совершенно разными частицами или чем-то совершенно отличным от частиц.
Таким образом, ответ на вопросы в заголовке заключается в том, что жизнь в других вселенных наверняка существует, но, как она выглядит, мы не будем иметь представления в течение длительного времени.