В 1960 году физик и лауреат Нобелевской премии по физике Юджин Пол Вигнер разработал, по сей день малоизвестный, мысленный эксперимент, чтобы спросить, могут ли два разных наблюдателя испытать два разных факта.
Предположим, мистер Вигнер отправил свою подругу на квантовые измерения в физической системе лаборатории. Например, вы можете перейти к коробке, где идет эксперимент, такой как кот Шредингера. Подруга Вигнера заглядывает в коробку, чтобы увидеть, жив ли кот или мертв внутри. Он может немедленно позвонить мистеру Вигнеру. Тогда они разделяют тот же факт. Если она, однако, не с ее точки зрения, то результат эксперимента уже достаточно ясен, но с точки зрения Вигнера он остается неоднозначным и, более того, состояние его подруги переплетается с состоянием кошки. В одной истории его девушка грустит, потому что знает, что кошка мертва. Во второй истории его девушка весела, потому что он знает, что кот жив и здоров.
Как одна и та же реальность может быть однозначной и неоднозначной для подруги Вигнера? Каждый наблюдатель испытывает свою собственную реальность? Есть ли что-то вроде объективной реальности вообще? Волновая функция рухнула или нет? У кого более привилегированное положение, мистер Вигнер или его девушка? Было ли наблюдение за девушкой реальностью, когда мистер Вигнер узнал о ее результате? Что если жена мистера Вигнера узнает, что у нее есть девушка?
Вы можете сказать, что это только один из многих странных выводов из квантовой теории, который не влияет на нашу жизнь, потому что их невозможно проверить. Группа физиков, возглавляемая Массимилианом Пройетти из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге, разработала эксперимент с двумя идентичными «лабораториями» (A и B), каждая с двумя «наблюдателями» - один внутри, а другой снаружи, который может обнаружить одно из двух возможных поляризационных состояний фотона (горизонтальное или вертикальное). У них есть один основной источник фотонов, который создает пары переплетенных фотонов. Один из них отправляет в лабораторию А, а другой - в лабораторию Б. В лаборатории есть вспомогательные источники фотонов, которые также создают пары переплетенных фотонов, которые могут быть собраны с фотонами, которые поступают в лабораторию.
Наблюдатели - детекторы внутри и снаружи случайным образом измеряют состояние фотона. Результатом их измерения являются четыре вероятности комбинации возможных состояний. Сумма этих вероятностей должна быть меньше 2. Тогда мир будет в порядке. Тем не менее, экспериментаторы обнаружили, что полученная сумма составила 2,416 с точностью до пяти стандартных отклонений. То есть предположение об объективной, независимой от наблюдателя реальности было опровергнуто. Наблюдения, сделанные различными наблюдателями, нельзя «примирить» с одним фактом, существующим где-то на заднем плане.
Для этого эксперимента использовалось определение наблюдателя, как и любая физическая система, которая может извлекать информацию из другой системы посредством некоторого взаимодействия и сохранять эту информацию в физической памяти. Предполагая, что определение верно, из этого следует, что не существует такой вещи, как объективная реальность и что каждый наблюдатель испытывает свою собственную реальность. Итак, с философской точки зрения, каждый из нас существует в своем собственном мире - мы мечтаем о своей собственной мечте. Мы создаем нашу собственную реальность.
Вторая возможность заключается в том, что наблюдателем может быть не любая физическая система, способная каким-либо образом записывать информацию, а физическая система, способная, например, создавать изображения окружающей реальности, которые способны реагировать с ней и ограничивать возможные истории. То есть система, которая имеет разум и сознание. Тогда объективная реальность была бы чем-то вроде консенсуса наблюдения сознательными и мыслящими субъектами. Без них этого бы не было.
Оба варианта полностью меняют наш взгляд на мир, в котором повторяющиеся физические эксперименты могут проводиться независимо от наблюдателя и его разума.